Suomen yrittäjät vaatii pääsyä kolmikannan tupo-pöytään EK:n rinnalle työnantajien joukkoon. EK ja SAK tietenkin vastustavat, koska kahden kartellikaverinn kompromissimahdollisuudet silloin heikkenisivät. SAK-pomo onkin jo sanonut asian suoraan: "SY:n tarkoitus on murtaa kolmikanta ja sopimismenettely".
Tottahan tuo siinä mielessä on, että olisi jo aika täydentää työnantajapuolen edustusta tupossa sillä järjestöllä, jossa on lukumääräisesti eniten työnantajia; nimenomaan sellaisia työnantajia, joita SAK/EK-kartellin sopimukset koskevat työehtosopimusten yleissitovuuden kautta.
SY:n vaatimus tuponeuvotteluihin pääsystä lienee osa Eero Lehden vaalikampanjaa, mutta aika hyvä osa, koska se panee muut reagoimaan ja julkisen keskustelunkin ottamaan kantaa asiaan.
Erityisen herkullinen tilanne syntyy minun mielestäni nyt keskustan kohdalla, kun keskusta ei voi kannattaa kokoomuksen ehdokkaan ja SY:n puheenjohtajan, Eero Lehden aloitetta saamatta koko vasemmistoa kimppuunsa ja vaarantamatta punamullan jatkoa, josta Vanhanen ja Heinäluoma ovat jo lyöneet kättä päälle.
Keskusta joutuu siis kiemurtelemaan yrittäjien oikeutetun aloitteen ja punamullan jatkokauden toteutumisen välissä, mikä tietää, että keskusta menettää lisää yrittäjä ääniä niiden lisäksi, mitkä se menettää yt-petoksensa ansiosta.
Tottahan tuo siinä mielessä on, että olisi jo aika täydentää työnantajapuolen edustusta tupossa sillä järjestöllä, jossa on lukumääräisesti eniten työnantajia; nimenomaan sellaisia työnantajia, joita SAK/EK-kartellin sopimukset koskevat työehtosopimusten yleissitovuuden kautta.
SY:n vaatimus tuponeuvotteluihin pääsystä lienee osa Eero Lehden vaalikampanjaa, mutta aika hyvä osa, koska se panee muut reagoimaan ja julkisen keskustelunkin ottamaan kantaa asiaan.
Erityisen herkullinen tilanne syntyy minun mielestäni nyt keskustan kohdalla, kun keskusta ei voi kannattaa kokoomuksen ehdokkaan ja SY:n puheenjohtajan, Eero Lehden aloitetta saamatta koko vasemmistoa kimppuunsa ja vaarantamatta punamullan jatkoa, josta Vanhanen ja Heinäluoma ovat jo lyöneet kättä päälle.
Keskusta joutuu siis kiemurtelemaan yrittäjien oikeutetun aloitteen ja punamullan jatkokauden toteutumisen välissä, mikä tietää, että keskusta menettää lisää yrittäjä ääniä niiden lisäksi, mitkä se menettää yt-petoksensa ansiosta.
Vastaukset 36
Vanhimmat
http://www.sak.fi/ajankohtaista_tiedotteet.shtml?22241
Tulopoliittisissa neuvotteluissa käsitellään hyvin laajasti tulopolitiikkaa ei vain katkolla olevien työehtosopimusten kannalta.
Nyt tarjoutuu erinomainen tilaisuus keskustella siitä onko tupo-pöytä vain niitä varten, joiden kesken palkkaneuvottelut käydään, vai pitäisikö pöydässä kuulla kaikkien niiden ääntä, jotka palkkoja joutuvat maksamaan.
SAK:n lausunto vahvistaa hyvin sen kartellimeiningin, joka kaiken takana on, kun SAK näin tukee EK:n tavoitetta saada SY:n jäsenet siirtymään EK:n jäseniksi, koska vain EK neuvottelee ja allekirjoittaa työehtosopimuksia.
Nyt siis olemme tilanteessa, jossa keskusta ja kaikki muutkin pääsevät ja joutuvat ottamaan kantaa myös järjestäytymisvapauteen ja hieman demokratiaankin, eli siihen: millä oikeudella suuryritysten palkansaajajärjestö vaatii, että pienyrittäjien pitäisi työnantajina liittyä suuryritysten kanssa samaan työnantajaliittoon päästäkseen vaikuttamaan omiin asioihinsa tupo-neuvotteluissa.
Tämä on siis iompi kysymys, mihin SAK sen nyt yrittää vaientaa, ja tulee kyllä kepun eteen vaalien aikana.
Jos kepu silloin asettuu linkkaamasi SAK-pomon kannalle, niin yrittäjäkato kepun äänipotista ei ole ihan pieni.
Mutta ei kai se kepua haittaa, kun Heinäluoma on luvannut ottaa kepun seuraavaankin demarihallitukseen.
"Tehdäkseen työmarkkinasopimuksia SY:llä pitäisi olla sopimuskumppani. Lisäksi sillä pitäisi olla valtuudet omilta jäsenyrityksiltään tehdä niitä koskevia sopimuksia. Edelleen järjestöllä pitäisi olla kyky tehdä sopimuksia. SY:ltä puuttuu nämä kaikki edellytykset."
Vain tuolla argumentilla on mahdollista väittää, että ne työnantajat, jotka yleissitovuuden kautta joutuvat noudattamaan tupossa istuvien työnantajien sopimuksia, eivä olisi oikeutettuja samaan pöytään.
Tässä ei ole muusta kyse kuin siitä, että EK haluaa SYn jäsenet omiin liittoihinsa, mitä SAK tukee, koska sekin haluaa "villit" painemmetuksi samaan karsinaan EK:n kanssa.
Näin sopimuskartellit juuri toimivat.
Työmarkkinamafia toimii. Kepun on pakko ilmeisesti mukautua demareiden/SAK:n ehtoihin vaalitappion pelossa. Hallituskipeydelle ei ole mitään rajaa. Se on kuitenkin varma, että pienyrittäjänä en tällaista selkärangatonta sakkia äänestä.
Konservatiivisen työväenliikkeen ja siihen nojaavan ay-liikkeen kannatuksen ja olemassaolon perusta on siinä, miten poliittinen vasemmisto pystyy pitämään yllä sata vuotta vanhaa, teollisuuskartellien aikana syntynyttä kapitalisti/riistäjä-myyttiä työmiehen selkänahaan ruoskijana.
Sitä mukaa kun kansalaiset saavat lisää koulutusta, oppivat toimimaan työelämässä, ymmärtävät yritystoimintaa, markkinataloutta ja kilpailun vapautta, he huomaavat, että vastakkainasettelun aika on ohi: me olemme kaikki samaa suomalaista työväkeä; lapset, vanhukset, työttömät ja työkyvyttömätkin.
Kun nuo asiat opitaan ymmärtämään, niin tajutaan, että ei työnantaja maksa palkkoja omasta kukkarostaan, vaan asiakkaiden rahoilla; viennistä ja kotimaan kulutuksesta saaduilla myyntituloilla.
Keskustassa on hyvin paljon ihmisiä, jotka jo ymmärtävät tämän - keskustalaiset yrittäjät varsinkin.
Niinpä seuraavaa punamultaa konservatiivista vastakkainasettelua elättävän vasemmiston kanssa haaveileva Matti Vanhanen tulee olemaan ns. kusessa oman kenttänsä kanssa vielä ennen ensi maaliskuuta.
Jos Vanhanen jatkaa yt-lain tapaisia mateluja kolmikannan edessä ja asettuu vastustamaan SY:n paikkaa tupo-pöydässä, niin kokoomus on hetkessä suurempi puolue kuin keskusta.
SDP-Keskusta yhteistyön tervetulleeksi aina vuoteen 2030 saakka (=tähän mennessä suomi "riisuutuu" öljyriippuvuudesta).
Selvä yhteiseen "tanssiinkutsu", eikö totta.
Mauri Pekkarinen taas on aloittanut nämä energiatalakoot toden teolla:
Nostattamalla reippaasti SÄHKÖN hintaa, 20% vuosittain, vihkimällä takkatehtaita pohjanmaalle ja saarnaamalla puutulisijojen puolesta ja puristamalla viljasta biodiiseliä....
Ja Heinäluoma on jo kaiken em. tukena.
Niinpä. Keskusta joutuu huolehtimaan koko Suomesta, jotta ei tulisi ylitsepääsemättömiä ristiriitoja ja kansakunta voisi kokonaisuudessaan hyvin.
SAK:n terrorismia tässä eniten pelätään, ei suinkaan punamullan loppumista.
YT-lain kohtalo on tuorein esimerkki siitä, ettei keskusta pystyu eikä kykene torjumaan mitään, mikä tulee SAK:n suunnasta.
Sinunkin kannattaa äänestää kokoomusta, koska kepu istuu kiltisti SAK:n sylissä.
Kyllä se nyt olisi Kokoomuksesta tehtävä se välikysymys työmarkkinajärjestöjen veroloisimisesta.
Hallituslinjassa asiasta ei ole merkintää, joten iskisitte arkaan paikkaan SDP:n ja Keskustan liitossa.
Ei taida välikysymykseen tuosta aiheesta olla rohkeutta Kokoomuksellakaan.
Välikysymyksen muotoilussa voisi käyttää nimenomaan verotermistöä ja verrata työmarkkinajärjestöjä esimerkiksi poliisitoimen ylläpitoon, mikä maksaa veronmaksajille noin 120€/kansalainen. Työmarkkinajärjestöjen ylläpito verovapaana maksaa n. 100€/kansalainen.
Ei tosin veroloisimisesta, kun ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poistaminen edellyttäisi myös työnantajien kuluvähennyksiin puuttumista, joka on erilaisten kiertoteiden mukaan mahdotonta.
YT-lain käsittely sen sijaan olisi yksi mahdollisuus, SY:n hyväksyminen tupo-pöytään toinen.
Yt-laista jo herätinkin mielipiteen vaihtoa kokoomujksen palstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000021208106
Miksi Ruotsissa asia on uuden hallituksen myötä mahdollinen? (ay-verovähennysoikeuden poisto).
Työnantajapuolen maksuissa on tiettyä hankaluutta, mutta kyllä näitä keinoja on, tässä yksi:
-Jäsenmaksun arvonlisäverollistaminen. (Yritys saisi maksetuista alv:stä alv-vähennyksen mutta vain alv 0% jäsenhinnasta liiketoiminnan kulun.
Yksi hyökkäys kerrallaan taisteluasemia voitetaan, ja sitä useampia ja nopeammin, kun Vanhanen ei pane yhtään hanttiin.
Jos ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeus aiotaan poistaa, niin yksinkertaisinta olisi todeta, ette ne eivät ole samalla tavalla tulonhankkimisvähennyksiä kuin yritysten jäsenmaksut.
Jos yritys ostaa työnantajaliitolta palvelun työmarkkina-asioissa, kyseessä on selkeä liiketoiminnan kulu - ei tulonhankkimisvähennys.
Tulonhankkimisvähennyksen luonnetta ei ole ay-jäsenmaksullakaan, koska se ei suoraan vaikuta tuloihin. Esimerkiksi haalarin ja kumisaappaat voi vähentää, mutta jonkun järjestön vapaaehtoisen jäsenmaksun vähennysoikeudelle ei ole perusteita.
Mitä se hyödyttä tuhlata voimavaroja semmoseen,
tuloshan on jo etukäteen selvä ei mitään mahdollisuutta mennä läpi.
Se on vaan sitä polittista teatteria ja hallitus nauraa partaansa ja saa pisteet.
Seuraavana päivänä teitä ei enää kukaan muu muista, kuin iltapäivälehtien lööpit.
Ylihuomenna ei nekään.
Muistaako kukaan mitä kysyttiin edellissä välikysymyksessä?
Välikysymys on opposition keino nostaa esiin asioita, jotka hallitus haluaa piilottaa julkiselta keskustelulta.
YT-lain takana oleva työmarkkinajärjestöjen kaupankäynti on asia, joka kannattaisi repiä julkisuuteen ja kysyä vaikkapa näin:
"Mitä hallitus aikoo tehdä sille, ettei SAK työlainsäädännön valmisteluun osallistumalla heikennä palkansaajien irtisanomisturvaa pyrkiessään hankkimaan itselleen järjestöpoliittisia etuja pienyrittäjien työtaakkaa lisäämällä."
Oli muuten ensimmäinen välikysymys, jonka olen kirjoittanut. ;-))
jotain arvoa ja sai jopa muutamia näitten ajamia asiota läpi, kookoomuksen ollessa hallituksessa Yrittäjien järjestöä ei tyämarkkinapöydässä noteerattu mitenkään.
Kokoomus Lipposen hallituksissa:
- esti veronalennusten käsittelyn tupo-pöydässä
- tuomitsi kaikki laittomat työtaistelut
- ehdotti jokaisessa budjetissa muutoksia työttömyyden hoitoon
- esti demareita laajentamasta työehtosopimusten yleissitovuutta
Vanhanen Heinäluoman hallituksessa:
- antoi kaikki veropäätökset kolmikantaan
- ei ole tuominnut ainoatakaan laitonta työtaistelua
- ei ole yrittänytkään puuttua työttömyyden hoitoon
- myi pienyrittäjien luonnollisen yhteistoiminnan EK:n laittomien irtisanomisten sakkojen lievennysten vastalahjaksi SAK:n jäsenhankintaan
Vellihousu-Vanhanen on kaikessa täysin rähmällään Heinäluoman edessä, kun kokoomus johti Lipposen hallitusten talouspolitiikkaa
Lue lisää tästä:
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200611125357577_ko.shtml
Miksi Yrittäjät edelleen kerjää neuvottelupöytään pääsyä miksei kokoomus järjestänyt sille tilaa? Lipposen hallituksen aikoina, siis kokoomuksen hallituskausina Yrittäjien esittämiä asioita ei otettu edes kuuleviin korviin.
Se, että ainoastaan väität minun puhuvan soopaa, on täydellisen tyhjä parkaisu siihen saakka kunnes otat kirjoitukseni käsittelyysi kohta kohdalta ja sosoitat konkreettisesti, missä se soopa on.
Se, että kyselet kokoomuksesta...
>>Miksi Yrittäjät edelleen kerjää neuvottelupöytään pääsyä miksei kokoomus järjestänyt sille tilaa? Lipposen hallituksen aikoina, siis kokoomuksen hallituskausina Yrittäjien esittämiä asioita ei otettu edes kuuleviin korviin.
_"Perustele väitteessi
Jaba_43 13.11.2006 klo 15.25"
Vastaukseni: Ei kannata haaskata ruutia harakoille.
olen samaa mieltä.
Matin selkäranka on valahtanut vasempaan lahkeeseen.
"Millä enemmistöillä kokoomus olisi tehnyt SY:n puolesta mitään, kun keskusta tuki oppositiossa demareita 8 vuotta päästäkseen kokoomuksen tilalle hallitukseen?"
Jaa niinkös se olikin että kokoomus oli jo Lipposenkin hallituksen aikana oppositiossa, ja oli varmaan Ahon hallituksenkin aikana?
...kuvittelet kokoomuksen saavan hallituksessakaan aikaan sellaista, mitä SDP vastustaa tilanteessa, jossa keskustaoppositio tuki SDP:tä kaikissa työmarkkinakysymyuksissä syistä, jotka edellä toin jo esiin.
Kyllä minun puolestani olisi hallitus hyvin voinut pitää pienyrittäjät olkona siitä YT-laista, mutta ymmärrän toisaalta myös SAK:n ja demareiden kantaa. Ns. kolmikanta on niille hyvin suuri saavutus ja periaatteellisesti niin arvokas, että sen merkitystä murentavia asioita ei noin vain voida hyväksyä. Demareiden listoille ek-vaaleissa asettuvan Matti Viialaisen haastattelu tämän aamuisessa Hesarissa lisäsi ymmärrystä asiaan. Silti en tarkoita, että sen välttämättä hyväksyisin, tai että minä olisin päättänyt samoin.
Mutta onko kyseessä sittenkään niin suuri epäkohta, kuin sinä annat jatkuvasti ymmärtää? Eikö yhteiskunnassamme ole suurempiakin ongelmia?
Yrittäjien "kenraalinpoika" Järventaus näkyy vaativan yrittäjien pääsemistä TUPO-pöytään. Ihan hyvä ajatus, kannatan. Mutta sinne pitäisi päästä myös erään paljon suuremman ryhmän, joka on vailla vähäisimpiäkin oikeuksia omista asioistaan päättämiseen. Meitä eläkeläisiä on 1,35 miljoonaa, eli lähes kolmasosa suomalaisista, suurempi ryhmä kuin minkään puolueemme kannattajat. Ja meidän asioistamme päättävät meitä kuulematta ne, jotka jakavat sitä samaa kakkua, joista murusia meillekin annetaan. Yhä pienempiä murusia ja yhä vähemmän.
Jos viitsit lueskella hieman tuota linkkikirjoitustani, niin tajuat, millaisesta epäkohdasta, millaisesta jälkeenjääneisyydestä ja sen korjaustarpeesta onkaan kyse:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000021208536
YT-lain käsittelyssä ja Vanhasen selkärangattomuudessa en niinkään ajattele lain sisältöä kuin sitä, että EK sai kompromississa SAK:lta lievennyksiä suuryritysten laittomien irtisanomisten sakkoihin, ts. SAK heikensi yhden palkansaajaryhmän irtisanomissuojaa, saadakseen EK:n puolelta suostumuksen siihen, että yt-lain soveltamisala laajennettiin pienyrityksiin, jotka työnnettiin kylmästi syrjään, kun SY:lle ei annettu muuta mahdollisuutta kuin panna eriävä mielipide komiteamietintöön.
Kaksi suuryrityksiä edustavaa järjestöä siis kävi keskenään kauppaa kolmannen jäseniä koskevalla asialla kävellen tuon kolmannen yli, ja tähän peliin Vanhanen alistui.
Tämä EK:n ja SAK:n pelinappulaksi alistuminen muutti mielipiteeni Vnahsesta täysin, ei itse yt-lain sisältö.
SY:n pääsy tupo-pöytään on ollut aina silloin tällöin esillä, mutta tullut tyrmätyksi nimenomaan työnantajaliittojen ja tietenkin myös SAK:n suunnasta. kun nämä kaksi eivät halua "häiriöitä" sotkemaan omaa peliään.
Nyt on hyvä, että tämä keskustelu käydään taas kerran, sillä vaikkei muuta tapahdukaan, niin paljastuvathan ainakin puolueiden kannanotot.
Tupo-pöydän pitäisin kuitenkin työmarkkinoilla toimivien pöytänä luottaen siihen, että hallituksen eri ministerit pitävät tuossa pöäydässä huolta eläkeläisten, opiskelijoiden, vanhusten, sairaiden, lapsiperheiden, maahanmuuttajien, eronneiden, ruostinkielisten... jne... kansalaisryhmien edustuksesta.
Tällä EN väheksy eläkeläisiä, vaan osoitan ainoastaan sen, että eläkeäisten ottaminen palkansaajien, työnantajien ja yrittäjien seuraan avaisi oven vastaaville vaatimuksille, joista voi olla vaikea kieltäytyä, "kun eläkeläisetkin ovat päässeet".
Pistäkää eläkeläiset joku eläkevakuutusfirma lihoiksi! Ne tursuavat rahaa ja silti kuppaavat työssäkäyvältä väestöltä rahat korotetuilla eläkevakuutusmaksuilla eläkkeisiinne.
Eläkeyhtiöt haluavat ristiriidan työssäkäyvien ja eläkeläisten välille, jotta itse pääsisivät kuin koirat veräjästä.
Suomessa eläkeyhtiöt ovat aloittaneet ulkomaiset riskisijoitukset koska rahaa on niin paljon, ettei keksitä mitä tekisi.
Eläkeläisten asiat eivät kuulu TUPO-asioiksi vaan suoraan lainsäädäntöön STM:n määräyksinä ja valvontana varojen hallinnasta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Veronmaksajat%3A+El%E4kel%E4isten+verotusta+korjattava/1265741
Tässä keino, jota eläkeläistenkin tulisi vaatia!:
-Työmarkkinajärjestöjen verovähennysoikeuden poistamisesta saadaan n. 1 mrd € veronvähennysvaraa.
... tekstiä. Ongelmana onkin mistä eläkeläiset löytävät yhteisen kaikille ( no,80%)kelpaavan edunvalvojan. Ei ole eläkeläisten puolue vaaleissa juuri ääniä kerännyt. Käytettävissä oleva vaalikarja on kuitenkin suuri.
Luulin minäkin kun rupesin kepua kannattamaan, että tässähän pienyrittäjän ystävä, vaan mitä
..ttua pahemminhan ne kusee silmille kuin kokoomus, perkules. Olen tuon Soinin "tarinoita"
kuunnellut hienot on ideat mutta ikinä ei saa täytetyksi, ei semmoista ihmettä enää tapahdu kuin aikanas Vennamolaisten aikaan, että napataan
17 paikaa heti kerralla.
Toivottavati demarit ja kepu häviäis kartalta.
Vain suuret puolueet voivat saada jotain aikaan, siksi vaihtoehtoja on kolme.
Demareita ei voi äänestää, koska ne makaavat sadan vuoden takaisissa taisteluhaudoissaan ja laulavay kansainvälistä kapitalistia vastustaakseen
Kepu ymmärtää vain hallituksessa olemisen ja beesaa siinä demareita.
Jäljelle ei jää kuin kokoomus, jos hyvinvoinnin kasvua haetaan.
Tässä se on lyhyesti, eli virsi kaunis.
....muisti. JÄBÄ syö aina uudelleen omat oksennuksensa ja oksentaa ne sitten viimeistään seuraavana päivänä uudelleen ja syö ne jälleen.Näin kierre jatkuu.
Muistin virkistämiseksi kelasin alempaa avauksen joka kertoo jäbällekin sen olennaisen:
-"Sinipuna neuvotteli...
...YT-lain sisällön,(mukana oli, niin Sossu-kuin kokkari johtoiset työntekijä järjestöt, kuin myös EK-joka on kokkarien hallitsema) mutta keskustaenemmistöinen hallitus korjasi esityksessä olleet pahimmat viat, puutteet ja kohtuuttomuudet.
Ps. Jäbä räkii sielunsa kyllyydestä keskustan suuntaan tässäkin asiassa, vaikka hyvin tietää, että sinipuna-hallituksessa YT-laki olisi mennyt läpi sellaisena kuin he neuvottelu vaiheessa sen jo sopivat." Kirj. Semmoista se on.
Kokoomuksen toiminnan ällöttävästä kaksinaamaisuudesta johtuen en yrittäjänä äänestä kokoomusta ja kehoitan muitakin kavahtamaan näitä moraalittomia seteliselkärankaisia.
herkkua.
- "herkkua tiedossa
Kirjoittanut: Jaba_43 13.11.2006 klo 09.04."
Joten uskottava se on minunkin.Mutta, että omaa oksennusta....hyi helvetti.
Aina kun sinä panet nuo vakiokommenttisi juttujeni perään, tiedän onnistuneeni kirjoittamaan asiasta oikein.
Kävisit palstalla useammin.
kiero puolue kuin olla ja voi. Jabahan on kierouden perikuva.
Kysymys nimittäin on siitä, että kokoomus on Suomen rehellisin puolue ja valtaan päästessään nostaisi koko kansan hyvinvointia kaikkein eniten.
Minä vaan en osaa tätä kaikkea sinulle riittävän yksinkertaisesti selvittää, ja siksi sinä kuvittelet, että minä olisin kiero.
Minä olen ihan suora.