..sanoopi Halonen painokkaasti! Omituinen julistus Jyväskylästä jostain seminaarista.
Muistattehan ikimuistettavat: education,education, idiotism.jne..
Onko Halonen menettänyt lopullisesti vasemmistolaisen järkensä?!
Nyt arjen keskellä, hän syöksyy esiin, aivan kuin koettaen estää muita menemästä Natoon...hahha Halonen mepä menemme sinne, etkä sä mahda mitään,ha ha ha...Presidentillämme tuli hätä.
Noo, ei myö männäkkäään, tää kaikki oli vain pilaaaaa...
Muistattehan ikimuistettavat: education,education, idiotism.jne..
Onko Halonen menettänyt lopullisesti vasemmistolaisen järkensä?!
Nyt arjen keskellä, hän syöksyy esiin, aivan kuin koettaen estää muita menemästä Natoon...hahha Halonen mepä menemme sinne, etkä sä mahda mitään,ha ha ha...Presidentillämme tuli hätä.
Noo, ei myö männäkkäään, tää kaikki oli vain pilaaaaa...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kansallehan on toitotettu, että hallitus sen päättää ja pressa kannattaa tai ei. Sitä paitsi asiasta järjestetään kansanäänestys sitä ennen. Siis kuinka - ensimmäiseksi siis kansanäänestys! Mutta halonen meneekin toitottamaan natottomuutta, eikä kansalta ole kysytty. EI MINULTA AINAKAAN! Valhetta, valhetta, valhetta - trööööööööth!
Silmiinpistävää Halosen Nato-kannoissa on, ettei Natoon muka pidä liittyä, koska Natoon liittyminen "ei ole ajankohtaista". Joka ottaa asiaan tällaisen kannan olisi mielestäni johdonmukaisuuden nimessä velvollinen myös ottamaan kantaa siihen, missä olosuhteissa Natoon liittyminen "olisi ajankohtaista".
Ongelma onkin se, että Natoon liittyminen on mahdollista vain silloin, "kun se ei ole ajankohtaista", eli silloin, kun sotilaallista uhkaa ei kohdistu jäsenyyttä hakevaan maahan. Sitten, kun jäsenyyden hakeminen "olisi ajankohtaista", jäsenyyden hakeminen on liian myöhäistä. Halonen on tästä tietoinen, eikä siksi ota kantaa siihen, milloin jäsenyyden hakeminen olisi ajankohtaista. Ihmettelen kovasti, ettei Halosen kannattajienkaan tiimoilta sen kummemmin udella / vaadita vastausta kysymykseen presidentiltämme siihen, milloin tämä ilmeisesti latentti "ajankohtaisuus" liittoutumiseen on aktivoituva.
Halonen toteuttaa myös kansan enemmistön tahtoa.
..kun tiedeään Nato kanta koko kansan nimissä.
Miettikääpä mitä tapahtuu jos Venäjältä loppuu vaikkapa kaasu? Olisi varmaan aika hyvä olla Natossa jo senkin takia...
Etkö osaa lukea? Veikkaan että ongelma on tajuamisen puolesta, sellaista se sairaaloinen yksimielisyys teettää??
Kaasua käytti viimeksi Nato-ystäväsi Saka. Ei Nato ole mikään energiajärjestö..