Heippa teille palstan lukijat jälleen.
Vierailen täällä taas iloksenne.
Haluaisin vain lyhyesti mainita sellaisen seikan, että sille joka haluaa uskoa Jeesukseen,raamattuun, Jumalaan -sille on kristinusko selkeää ja ymmärettävää ja siitä saa uskon koko ajan uutta valoa - mutta sille joka ei halua uskoa, sille Kristinuskon ilmoittamat asiat ovat epäselviä, käsittämättömiä ja siksi tulevat jäämään ainaisesti. Epäuskon takia!
Aatelkaapa sitä. Ei muuta tällä kertaa!
Vierailen täällä taas iloksenne.
Haluaisin vain lyhyesti mainita sellaisen seikan, että sille joka haluaa uskoa Jeesukseen,raamattuun, Jumalaan -sille on kristinusko selkeää ja ymmärettävää ja siitä saa uskon koko ajan uutta valoa - mutta sille joka ei halua uskoa, sille Kristinuskon ilmoittamat asiat ovat epäselviä, käsittämättömiä ja siksi tulevat jäämään ainaisesti. Epäuskon takia!
Aatelkaapa sitä. Ei muuta tällä kertaa!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Näin Nasun toissapäivänä nakkikioskin jonossa. Siitä kun lähdin kotiin käppäilemään, sattuipa niin että Muumipeikko käveli umpilärveissä ohitseni. Voi olla vaikea uskoa mutta totta joka sana.
Aattelepa sitä!
mustat silmät, kuka lie...et kai sinä
eli Jopea lainailemassa: ''Työnnä kännykkä hanuriin!''
Tämä nyt sellainen; 'et voi ymmärtää aivopesua ennenkuin olet itse aivopesty' viesi?
Hyvin tiivistetty! :P
Jeesus kerran puhkesi puhumaan ja sanoi: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, siitä että olet salannut tämän viisailta ja oppineilta mutta ilmoittanut sen lapsenmielisille. [11:25-30: Luuk. 10:21,22 : Job 37:24; Ps. 119:130; 1. Kor. 1:26-29]
26 Näin sinä, Isä, olet hyväksi nähnyt.
27 "Kaiken on Isäni antanut minun haltuuni. Poikaa ei tunne kukaan muu kuin Isä eikä Isää kukaan muu kuin Poika ja se, jolle Poika tahtoo hänet ilmoittaa. [Matt. 28:18; Joh. 13:3, 17:2 | Joh. 1:18, 7:28,29]
sanoneen sellaista mitä en 100 varmasti ole sanonut.
Ajattelepa sinä jos vika onkin kristinuskon sanoman levittäjässä joka selittää selvän asian niin että siitä tuleekin käsittämätön?
oikeassa. Näitä levittäjiähän on lopun ajan edellä moninkertainen määrä.
tuota on pääasiassa levittänyt. Muut levittävät sitä jeesuksen nimissä. Sama paska eri kansissa.
Jeesus sanonut? Kenties sanan levittäjät puhuvat paskaa.
siis lopettaa ajattelu ja uskoa sokeasti?
Miksi usko kieltää ajattelun ja terveen järjen käytön? Miksi kaikki tapaamani uskovaiset ovat järjestään olleet täydellisiä idiootteja? Miksei joukossa ole koskaan ollut ainoatakaan fiksun tuntuista ihmistä (ja voi kyllä, minä olen tosiaan tavannut todella paljon uskovaisia, olenhan viettänyt lapsuuteni hellariperheessä).
Uskon kautta saa ymmärystä Jumalalta. Mutta ensin täytyy tunnustaa tyhmyytensä ja sen että tarvitsee ymmärystä.
Raamatun mukaan näin:
Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy. Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.
>>>Mutta ensin täytyy tunnustaa tyhmyytensä...>Uskon kautta saa ymmärystä Jumalalta.
teikäläisillä ole koskaan mitään omaa mottoa, ajatusta tai muuten vain sanottavaa? Olette robotteja!
tavannut fiksujakin uskovaisia. Useitakin, jopa kymmeniä.
Yksi upeimmista on pastori Jaakko Heinimäki. Luepa joskus hänen kolumnejaan, tai lainaa joku hänen kirjoistaan kirjastosta. Siinä on terve jätkä, uskovainen, mutta silti tässä maailmassa!
Minä olen tavannut kyseisen Heinimäen ja luen aika paljon kirjoja, koska olen töissä kirjastossa. Mitään järjellistä sanottavaa on noista uskisten kirjoista turha etsiskellä, aivot vain narikkaan ja lopeta kaikki kriittinen omaehtoinen ajattelu! Ei kiitos, ei sovi minulle.
Pitäkää rauhassa omat idioottimaisuutenne mutta älkää turhaan tyrkyttäkö pimeää keskiaikaanne niille ihmisille joiden aivot toimivat normaalisti. Ja minä olen kasvanut hellariperheessä ja KAIKKI tapaamani uskovaiset ovat olleet täydellisiä idiootteja, mihinkään loogiseen tai kriittiseen ajatteluun kykenemättömiä aivopestyjä robotteja. Mutta onhan se aivan selvä, että jos kykenee täysin kritiikittömästi omaksumaan pari tuhatta vuotta sitten eläneiden vuohipaimenten alkukantaisen taikauskon eikä kykene erottamaan kansansatuja todellisuudesta, niin eihän siinä voi äly paljon päätä pakottaa. Yleensä jo kuusivuotiaat alkavat epäillä tarinoita joulupukista ja hammaskeijusta, mutta jotkut eivät koskaan kehity älyllisesti sitä korkeammalle. Säälittävää...
Jos tarkoitat meikäläisillä ateisteja niin asia nyt vain on niin ettei ateisteilla ole olemassa mitään pyhiä kirjoituksia joissa kerrotaan kuinka pitäisi olla ateisti. Ateismi vaatii omaehtoista kriittistä ajattelua ja on siinä siis uskonnon täydellinen vastakohta. Uskontohan vaatii vain sen että uskoo sokeasti ja täysin kritiikittömästä kaiken mitä kerrotaan tai mitä lukee jossain ikivanhassa tarukokoelmassa. Omien aivojen käyttö on uskonnossa ehdottomasti kielletty. Siitä vain kumartamaan Mekkaan päin viisi kertaa päivässä tai suutelemaan Madonnaa ja krusifiksiä, ei mitään eroa taikauskoissa.
Jos taas puhutaan siitä ettei ole mitään sanottavaa, niin siinähän kunnostautuvat nimenomaan uskovaiset joilla ei KOSKAAN ole MITÄÄN sanottavaa, ainoastaan typötyhjää sanahelinää. Mikä on tietysti ymmärrettävää koska tyhjästä ja olemattomasta eli jumalista on tietysti vaikea sanoa mitään! Tyhjästä kun on paha nyhjästä, eikä olematon muutu olevaiseksi vaikka kuinka höpöttäisi typötyhjää potaskaa vailla ainoatakaan todistetta yhtään mistään.
tätä miekalla huitovaa uskovaista.
En itse ole ateisti... en oikeastaan tiedä mikä olen, agnostikko tai panteisti kai lähinnä.
Etenkin kirjoituksesi jälkiosasta en voi sanoa kuin että allekirjoitan kaiken.
Minun käy niin sääliksi tällaisia "swordeja". :(
En ole uskovainen.
Toisekseen, et ole lukenut yhtä ainutta Heinimäen kirjaa.
monine merkityksineen!
Mulle on tosi selkee juttu, että mä olen Shivan kuudestoista inkarnaatio, mutta ymmärrän kyllä, että se on sulle hämärä ja käsittämätön juttu, kun et haluu siihen uskoa. Mitäs oot tommonen kiistäjä. Ei auta itkee sitte mun edessä kuolemas jälkeen ja anella pääsyä edes liskoksi seuraavan elämään.
No hei vaan ja kiitos viestistäsi.
Minäkin iloksesi tässä sinulle ajatuksen kirjoitan:
Haluaisin vain lyhyesti mainita sellaisen seikan, että sille joka haluaa uskoa huoneensa nurkassa asuvaan näkymättömään tonttuun, sille huoneen nurkassa asuva näkymätön tonttu on selkeää ja ymmärettävää ja siitä saa uskon koko ajan uutta valoa - mutta sille joka ei halua uskoa, sille huoneen nurkassa asuva näkymtön tonttu on epäselvää, käsittämättömiä ja siksi tulee jäämään ainaisesti. Epäuskon takia!
Aattelepa sitä. Ei muuta tällä kertaa!
Ja sinulle minun elämänkatsomukseni ja kaikki siihen liittyvä on käsittämätöntä. Ajattelepa sitä!
Minkä ihmeen takia joku kuvittelee olevansa niin korvaamaton, että tyrkyttää omaa ajatusmaailmaansa muille ikään kuin parempana? Jos minä Jeesuksesta mitään tiedän, niin tuollainen itsensä ylentäminen on synneistä pahimpia.
Jokainen kyllä löytää oman tiensä, usko pois. Eikä kaikkien tarvitse sen saavuttaekseen muuttaa edes Ruotsiin.
Sekö sitten sinun piti tulla tänne kertomaan? Ettei sinulla ole mitään sanottavaa?
"...että sille joka haluaa uskoa Jeesukseen,raamattuun, Jumalaan -sille on kristinusko selkeää ja ymmärettävää ja siitä saa uskon koko ajan uutta valoa - mutta sille joka ei halua uskoa, sille Kristinuskon ilmoittamat asiat ovat epäselviä, käsittämättömiä ja siksi tulevat jäämään ainaisesti."
Toisin sanoen:
* Jos henkilö ei ymmärrä kristinuskon sanomaa, kuten uskova sen ymmärtää, hän ei halua uskoa ja on sen takia kusipää
* Jos henkilö tajuaa kristinuskon sanomaa, kuten uskova sen ymmärtää, haluaa hän uskoa.
Tuo on täsmälleen samaa logiikaa kuin rukouksessa: Jos rukous ei toimi, on vika aina rukoilijassa eikä rukouksessa tai sen toimivuudessa. Toisin sanoen koko logiikka on äärimmäisen puolueellista; rukous toimii ja kristinusko voidaan ymmärtään vain yhdellä tavalla. Jos jompikumpi noista ei täyty, on vika ihmisessä.
Niin, ja sille joka ei halua viettää elämäänsä kemiallisessa koomassa, heroiinin käyttö on vastenmielinen ajatus. Sen sijaan aineelle omistautuneelle ihmiselle se antaa joka päivä syyn taistella eteenpäin - vaikkapa rikollisuuden avulla.
Uskonto ei toki useimmiten onneksi ole yhtä vahva huume, mutta viestisi vihjasi hieman siihen suuntaan.
Kyllä minäkin saan eri uskontojen tarinoista mielenkiintoisia ideoita ja turvaakin elämääni, mutta suurin turva on siinä, että yhdenkään kautta en väitä löytäneeni konkreettista jumalaa - muuta kuin kouriintuntuvan elämän. Sitä kukin uskonto tavallaan pyrkii selittämään.
Minä haluaisin uskoa jumalaan ja Jeesukseen, musta vaan raamattu eivät jumala osaa vakuuttaa itseään tosiksi...
Tarkoittaako uskoon tuleminen että on valmis nielemään mitä vain paskapuheitä ja epäloogisuuksia, jotka taistelevat selvää järkeä vastaan??