Presidentin kuin hallituksen osaltakin tyydyttää suurta osaa suomenkansalaisia.
Ei syytä 'hötkyilyyn' puoleen tai toiseen.
On hyvä että asioihin otetaan selvä kanta kuten presidentti Halonen Jyväskylässä teki.
Suomen NATO-kanta
9
274
Vastaukset
- jäin miettimään,
onko vaalien tuloksella vaikutusta Suomen ulkopolitiikkaan.
Bush on menneen talven lumia ja suurissa vaikeuksissa. Sillä on varmasti merkitystä myös NATO:on välillisesti Irakin tilanteen kautta.
Blair väistyy pääministerin paikalta ja Irakin politiikka on vastatuulessa kaikissa osallistujamaissa.- KeijoKeskustelija-1
Kun Bushin päivät alkavat vähenemään, niin Nato myönteisyys kasvaa.
Keulakuvan kaatumista odotellessa. - ainakin perusteita
KeijoKeskustelija-1 kirjoitti:
Kun Bushin päivät alkavat vähenemään, niin Nato myönteisyys kasvaa.
Keulakuvan kaatumista odotellessa.siihen suuntaan voisi olla.
Ulkopolitiikassa vaan pitää varoa sellaisia toimenpiteitä, jotka tuovat epävakautta tärkeisiin suhteisiin. ainakin perusteita kirjoitti:
siihen suuntaan voisi olla.
Ulkopolitiikassa vaan pitää varoa sellaisia toimenpiteitä, jotka tuovat epävakautta tärkeisiin suhteisiin.Sen jälkeen muutkin IVY-maat alkoivat irtautumisen Moskovan määräysvallasta.
Tässä "Keijo K:n kanssa samaa mieltä 'Bushin USA' etäännytti maailmaa poliittisesta oikeudenmukaisuudesta.
Eurooppalaiset tukipylväät, Saksa ja Ranska valitsivat HETI puolensa mm.Irak-operaatioon.- irtautuneet Moskovasta,
capt.cöpenick kirjoitti:
Sen jälkeen muutkin IVY-maat alkoivat irtautumisen Moskovan määräysvallasta.
Tässä "Keijo K:n kanssa samaa mieltä 'Bushin USA' etäännytti maailmaa poliittisesta oikeudenmukaisuudesta.
Eurooppalaiset tukipylväät, Saksa ja Ranska valitsivat HETI puolensa mm.Irak-operaatioon.mutta ovatko ne "oikeasti" NATO-maita?
Niillä ei ole NATO-aseistusta, eikä -armeijaa.
Ei edes samanlaista ilmavalvontaa kuten NATO-mailla.
Epäilen, puolustetaanko niitä tarpeen tullen.
Totta tosin on, että jäsenyys on ennenkaikkea kannanotto ja pelote. irtautuneet Moskovasta, kirjoitti:
mutta ovatko ne "oikeasti" NATO-maita?
Niillä ei ole NATO-aseistusta, eikä -armeijaa.
Ei edes samanlaista ilmavalvontaa kuten NATO-mailla.
Epäilen, puolustetaanko niitä tarpeen tullen.
Totta tosin on, että jäsenyys on ennenkaikkea kannanotto ja pelote.Olkoonkin, että "jäsenyys on ennenkaikkea kannanotto ja pelote".
Ydin EU:n kylkiäisenä Baltian mailla on tarvittaessa kättä pitempää apua.
Esim. Kiina sai ja saa määrätä ent. Burmassa mielensä mukaan.
Samoin Venäjä Tsetsenian suhteen. Eli. Puolensa on valittava silloin kun on
ns. historiallinen tilaisuus.
Suomi alkoi irtautumaan Kremlin määräysvallasta Koiviston kaudella.
Hätäkös meillä - löyhässä hirressä!
- J_Julistaja
Vaikka seta-muumio olisi mitä mieltä, niin hänhän ei Nato-jäsenyyttä päätä. Onneksi, sillä mummelin ajantaju on pysyvästi jämähtänyt 70-luvulle.
julistajamainen psykoottinen asenne Suomeen ja suomalaisiin kuuluisi 'suljetulle osastolle'!!
- äänestys tulee!
Kuinka itä-H:gin slummissa menee?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin Enter-napilla tehdään miljardi euroa - Helsingissä
"Ei se nyt niin kovin ihmeelliseltä näytä. Tavallinen nappi, musta muovinpala, joka kököttää parikymppiä maksavan mustan2619235- 696195
- 265828
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni795694Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv435549Ben Z: "SDP ei ole ollut 50 vuoteen näin huolissaan velasta"
"– Olen ollut eduskunnassa noin 50 vuotta, eikä SDP ole koskaan ollut niin huolissaan velasta kuin nyt. Se on tietysti h995434- 624883
- 434557
Mitä luulet, miten Martina Aitolehti pärjää Erikoisjoukoissa?
Kohujulkkis, yrittäjä ja hyvinvointivalmentaja Martina Aitolehti on mukana Erikoisjoukot-realityssä. Erikoisjoukot on573896- 493535