Arvostelet päivästä toiseen täällä JT uskontoa.
Olisi välillä kivaa kuulla muunkinlaisia ajatuksia.
Minua kiinnostaa se, että kykenetkö ajattelemaan asioita eri näkökulmilta ja myös hyvät puolet löytäen.
Aloitetaan seuraavasti:
Haluaisin kuulla sinulta 5 hyvää asiaa Jt uskonnossa ja 5 huonoa asiaa evlut. kirkosta. Näistä en nimittäin ole vielä näkemyksiäsi lukenut.
Olisi välillä kivaa kuulla muunkinlaisia ajatuksia.
Minua kiinnostaa se, että kykenetkö ajattelemaan asioita eri näkökulmilta ja myös hyvät puolet löytäen.
Aloitetaan seuraavasti:
Haluaisin kuulla sinulta 5 hyvää asiaa Jt uskonnossa ja 5 huonoa asiaa evlut. kirkosta. Näistä en nimittäin ole vielä näkemyksiäsi lukenut.
Vastaukset 5
Vanhimmat
öhöm, tuota noin, ei tule mieleen mitään
Olen monta kertaa noita hyviä asioita tuonut esille ja myös jt-sisareni kanssa keskustellessa olen niistä puhunut.
Kelaapa vanhoja keskusteluja haulla, niin kyllä sieltä pitäisi löytyä.
Pyysin juuri noin kuukausi sitten eräältä palstan jt:ltä esimerkkejä Jt-lahkon huonoista puolista, mutta hän ei keksinyt ainoatakaan.
Keskustelumme loppui sitten yksipuolisesti siihen.
Keksin helposti vaikka kymmenen hyvää asiaa Jt-lahkosta, se ei ole minulle mikään ongelma, mutta tehdäänkö niin, että kerrot ensin itse oman vakaumuksesi ja miksi asia sinua kiinnostaa.
Sen jälkeen kerrot ensin itse viisi huonoa asiaa Jt-lahkosta ja viisi hyvää asiaa ev.lut kirkosta.
Miksikö näin? Siksi, että et ole vaivautunut ottamaan nimimerkkiä tai et viitsi kirjoittaa sillä, joka sinulla kenties jo on.
Jos olisit joku "tuntemani" henkilö, niin voisin hyvin aloittaakin.
Nimimerkki Kysymyksiä? kun ei satu heti kolahtamaan.
Miten on?
Olen eronnut kirkosta ja tutkin Raamattua aina silloin tällöin todistajien kanssa. En edusta siis varsinaisesti kumpaakaan.
Halusin kysyä näitä sinulta, koska olet hyvin kriittinen henkilö. Siksi olisi kiinnostavaa kuulla mitä asioita arvostat JT uskossa.
Muuutamia huonoja asioita JTstä:
-Karttamissääntö jota ei voida kunnulla perustella raamatulla
-Avoimen keskustelun puuttuminen.
-Uskoa mitataan liikaa suorituksessa.
-verensiirtokielto on hyvin kyseenalainen
-Vt seuran epärehellisyys joissain asioissa.
Sitten ev.lut kirkosta
-Ihmisiä ei kuulustella eroteta tai karteta vaan heitä kannustetaan kristilliseen elämään.
-Mielestäni kirkko pystyy perustelemaan opetuksensa hyvin monista asioista.
-Kirkko pitää yllä monia hyödyllisiä palveluita.
-Keskustelua opista saalitaan ja käydään enemmän kuin JT uskossa.
-Kirkossa järjestetään joitain konsertteja ym mukavia tlaisuuksia.
Tässä tulivat ensimmäisenä mielessä olleet asiat.
Toivottavasti olet tyytyväinen :)
Kiitos selityksestasi.
Hyviä puolia Jt-lahkossa (suluissa oleva ei ole hyvää puolta, hyvää on osat ennen sulkuja):
- Eivät tupakoi ... (erottamisen uhalla)
- Pyrkivät kasvattamaan lapsensa hyvin
- Jäseniltä vaaditaan hyvää moraalia ... (erottamisen uhalla tosin sekin)
- Eivät käytä alkoholia yleisillä paikoilla ... (koska siitä joutuu vaikeuksiin)
- Lukevat säännöllisesti Raamattua ... (valitettavasti huonoa käännöstä)
- Ovat aktiivisia seurakunnassaan ... (valitettavasti pakosta)
- Eivät pelkää esiintymistä ... (kun joutuvat pakosta esiintymään)
- Pyrkivät rehellisyyteen
- Saavat paljon liikuntaa kenttätyössä :)
- Tapaavat ja tuntevat paljon ihmisiä
Olisikohan siinä ollut yhdeksi kerraksi riittävästi. Tänäänon pikkuisen muutakin puuhaa. :)
Luterilaisesta kirkosta huonoja puolia:
- Jäsenet eivät ole aktiivisia taikka kiinnostuneita Jumalasta (suurin osa välinpitämätöntä)
- Ei uskalleta ottaa kantaa vaikeisiin asioihin; papit ja piispat
- Ei uskalleta sanoa syntiä synniksi; papit ja piispat
- Ei ole tarpeeksi työntekijöitä (vaikeaa saada nopeasti apua esim. perheasiainneuvottelukeskuksesta jos on perheen sisäinen kriisi)
- Luotetaan rutiiniin ja into tarttua asioihin häviää
Riittäisikö se tällä kertaa?
Jos ihmettelet, miksi kritisoin niin vahvasti Jt-lahkon oppia, niin sanottakoon, että minulle ensimmäinen merkki jonkin ihmisjohtoisen uskontoryhmän harhaoppisuudesta on se, että ryhmä julistaa olevansa "ainoa oikea totuus".
Jokaisen päässä pitäisi silloin kilistä pieni kello, joka varottaisi sellaiseen ryhmään joutumisesta.
Usko pelastaa - ei uskonto.
Varsinkin jos puhutaan vain noin 100-vuotta vanhasta lahkosta, jonka "eittämätön" ja "täsmällinen" totuus on osoittanut harhaksi jo kymmeniä kertoja.
Mutta, jokainen toki saa uskoa niin kuin haluaa.
Näen itse millaiseksi ihminen tulee, kun uskoo olevansa "ainoassa totuudessa". Omahyväisyys, tuomitseminen, muiden halveksiminen, naureskelu toisten vilpittömille käsityksille - se ei ole minusta merkkinä Jeesuksen seurakunnasta.
Mutta, noin 19000 ihmisen mielestä se on sitä tällä hetkellä meidän maassamme.
Hyvää jatkoa sinulle. Käytä sydäntäsi.