MAP-kirkon oppien mukaan Jeesus oli naimisissa useiden naisten kanssa.
Apostoli Orson Pratt opetti:
Suuri Messias, joka oli kristillisen uskonnon perustaja, oli moniavioinen... Messias katsoi hyväksi pitää velvollisuutenaan hankkia jälkeläisiä; ja menemällä naimisiin useiden kunniallisten vaimojen kanssa osoitti kaikille tuleville sukupolville, että hän hyväksyi useiden vaimojen pitämisen kristillisellä aikakaudella... Poika noudatti Isänsä esimerkkiä, ja hänestä tuli suuri Ylkä, jolle naitettiin kuninkaitten tyttäriä ja monia kunniallisia naisia. Olemme myös osoittaneet, että sekä Isä Jumala että Herramme Jeesus Kristus pitävät vaimonsa sekä ajassa että iankaikkisuudessa.
The Seer, p. 172
Bernard P. Brockbank opetti MAP-kirkon 147. vuosikonferenssissa:
On totta, että monet kristilliset kirkot palvelevat eri Jeesusta Kristusta kuin mormonit.
"The Living Christ", Ensign, toukok. 1977, s. 26
Kuinka mormonit voivat sanoa uskovansa, että Kristus syntyi neitsyestä, kun johtajat ovat johdonmukaisesti kuvailleet normaalia suvunjatkamistoimitusta? Hyvin yksinkertaista: Mariahan ei maannut kuolevaisen miehen, vaan henkiolennon kanssa. Apostoli Bruce McConkie selitti: "Tämänhetkisiin tarkoituksiimme meille riittää, kun sanomme, että Herramme syntyi neitsyestä, mikä on sopivaa ja oikein, ja myös luonnollista, koska Lapsen Isä oli kuolematon Olento." (The Promised Messiah, p. 466).
Omituiseksi asian tekee se päätelmäketju, jonka mukaan jokainen maan päälle syntynyt ihminen on myöskin kirjaimellisesti Jumalan lapsi — eikö Marian ja Jumalan suhde silloin ole insestinen?
On omituista, että mormonit edes häpeävät tätä oppia nykyään niinkin paljon, että kieltävät omien johtajiensa sanat kokonaan, kun kuitenkin jälkeläisten tuottaminen tarpeellisessa määrin täyttämään kokonaisia planeettoja ihmisillä vaatii henkien ruumiille "asumuksen" ja seksuaalisen yhdynnän toiminnat, ja kun tämä on heidän jumaliensa päätarkoituksia iankaikkisuudessa.
Minusta kristittyjen pitäisi selvittää tämäkin asia itselleen ja miettiä, voivatko he hyväksyä tällaisen opin, ainakin ennen kuin liittyvät MAP-kirkkoon.
Apostoli Orson Pratt opetti:
Suuri Messias, joka oli kristillisen uskonnon perustaja, oli moniavioinen... Messias katsoi hyväksi pitää velvollisuutenaan hankkia jälkeläisiä; ja menemällä naimisiin useiden kunniallisten vaimojen kanssa osoitti kaikille tuleville sukupolville, että hän hyväksyi useiden vaimojen pitämisen kristillisellä aikakaudella... Poika noudatti Isänsä esimerkkiä, ja hänestä tuli suuri Ylkä, jolle naitettiin kuninkaitten tyttäriä ja monia kunniallisia naisia. Olemme myös osoittaneet, että sekä Isä Jumala että Herramme Jeesus Kristus pitävät vaimonsa sekä ajassa että iankaikkisuudessa.
The Seer, p. 172
Bernard P. Brockbank opetti MAP-kirkon 147. vuosikonferenssissa:
On totta, että monet kristilliset kirkot palvelevat eri Jeesusta Kristusta kuin mormonit.
"The Living Christ", Ensign, toukok. 1977, s. 26
Kuinka mormonit voivat sanoa uskovansa, että Kristus syntyi neitsyestä, kun johtajat ovat johdonmukaisesti kuvailleet normaalia suvunjatkamistoimitusta? Hyvin yksinkertaista: Mariahan ei maannut kuolevaisen miehen, vaan henkiolennon kanssa. Apostoli Bruce McConkie selitti: "Tämänhetkisiin tarkoituksiimme meille riittää, kun sanomme, että Herramme syntyi neitsyestä, mikä on sopivaa ja oikein, ja myös luonnollista, koska Lapsen Isä oli kuolematon Olento." (The Promised Messiah, p. 466).
Omituiseksi asian tekee se päätelmäketju, jonka mukaan jokainen maan päälle syntynyt ihminen on myöskin kirjaimellisesti Jumalan lapsi — eikö Marian ja Jumalan suhde silloin ole insestinen?
On omituista, että mormonit edes häpeävät tätä oppia nykyään niinkin paljon, että kieltävät omien johtajiensa sanat kokonaan, kun kuitenkin jälkeläisten tuottaminen tarpeellisessa määrin täyttämään kokonaisia planeettoja ihmisillä vaatii henkien ruumiille "asumuksen" ja seksuaalisen yhdynnän toiminnat, ja kun tämä on heidän jumaliensa päätarkoituksia iankaikkisuudessa.
Minusta kristittyjen pitäisi selvittää tämäkin asia itselleen ja miettiä, voivatko he hyväksyä tällaisen opin, ainakin ennen kuin liittyvät MAP-kirkkoon.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oppimme löytyy Ramastuata, mormonin kirjasta joka tukee Raamattua ja opin j aliittojen kirjasta sekä kallisarvosiseta Helmestä.
Kertoisitko kuinka muuten tuhon aikaan elänyt ihminen voisi ymmärtää siittymistä, kuin normaalilla tavalla??
Jos et satu tietämään niin nykyään pystytää jo saada aikaan lapsia ilman miestä, vain solujen avulla... mutta tuo taitaa olla sinulle liian vaikea ja uusi ajatus.
Taitaa sitä moniavioisuuta olla edelleen juutalaisten joukossa, ainakin oli Jeesuksen aikana. Todistappa sinä, että Jeesus EI ollut naimisissa??
En usko kenekään voivan todistaaa mitään mihinkään suuntaan!! Keskustella ja miettiä asiaa kyllä saa vaikka ääneen!!
Orson Pratt oli siis sit¨
amieltä että Jeesus oli moniavioinen... ehkä, ehjkä ei...emme ole saaneet tuostatietoa koska sen tietämienn ei MITENKÄÄN auta meitä pelastuksessamme. Aivan muut asiat on Herralle tärkeitä!
Selitäppä kuinka Jeesus siis siittyi?? Araka dabra bom!??
Brockbankin sanoista olet ottanut vain aivan pienen pätkän jossa sinulle sopivasti hä "tunnustaa" väitteesi oikeaksi, mutta jatkaa, että muut palvovat väärää Kristusta.
Johan Jeesus ilmestyessään JSlle kun tämä oli vain 14 vuotias sanoi että KAIKKI maailam kirkot olivat vääriä ja KAIKKI ne opettivat väärin!
Loppukappale on sekainen, ovatko ne sinun ajatuklsiasi? Et taida olla uskovainen henkilö lainkaan.
Ai muuten ovathan nunnatkin Kristuksen morsiammia!!
"Oppimme löytyy Ramastuata", voisitko kertoa onko oppisi Hindulaisuutta, tai sitten jotain muuta.
Voisitko myös kääntää tämän:" mormonin kirjasta joka tukee Raamattua ja opin j aliittojen kirjasta sekä kallisarvosiseta Helmestä."
Mutta pyydän, tee se selvinpäin.
No jos ei muuta löydy niin kyllä aina jotain morkattavaa.....
Vanhan testamentin aikaiset moniavioiset patriarkat olivat vanhurskaita. UT:tä ilmenee, että moniavioisuutta esiintyi myös silloin kristittyjen keskuudessa, koska oli tarpeen mainita, että seurakuntapalvelijan tuli olla yhden vaimon mies.
Olisikohan kaikille syytä selvittää, että moniavioisuus on ramatullinen tosiasia ennen, kuin kukaan liittyy mihinkään kirkkoon tai vahvistaa saamansa lapsikasteen konfirmaatiossa ;-)
ensiksikin kaikki tekstit/kirjoitukset pitää lukea kokonaan,eikä poimia "väärin"yhtä kohtaa sieltä ja toista täältä.
Ja mielestäni, ei ole meidän asiamme onko Jeesuksella ollut vaimoa/vaimoja vai ei.
Enhän itsekkään pyydä sinua kertomaan näillä sivuilla onko sinulla ja kuinka monta jne.
Ei ole tarpeellista tietoa uskonnossa tai siis
Taivaaseen pääsyssä!!!
Ja toiseksi jos Taivaan Isä sanoo,että moniavioisuus maan päälle!Niin se tapahtukoon hänen tahtonsa mukaan,koska sillä on silloin joku TÄRKEÄ tarkoitus.Taivaan Isä rakastaa meitä kaikkia ja hän ei tee mitään satuttaakseen tai loukatakseen meitä.Toivon kuitenkin ettei tälläistä moniavioisuutta koskaan maan päälle tarvitse tulla.
On törkeää vääntää asioita noin kuin sinä teet!
Et ole saanut mitään hyvää kotikasvatusta!
Koska hyvät tavat kuuluvat kotikasvatukseen.
Miettisit vähän mitä kirjoitat.
monipuolisen taustatyön vaatineita kysymyksiä? Vieläpä viittauksin englanninkielisiin lähdeteoksiin.
Vai oletko ostanut valmiiksi laaditun visailukirjan?