Itse heterona on helppo elää, mutta eilinen Elton Johnista julkaistu uutinen pisti taas kerran miettimään, mitkä uskonnot ovat homovihamielisiä. E.J. englantilainen aatelinen ja maailman rikkaimpien joukkoon kuuluva eliittihomo jyrisi uutisissa mielipiteitään.
HÄN JOPA KIELTÄISI USKONNOT...
"Poptähti Elton John on saanut tarpeekseen homovihamielisistä uskonnoista. Hän olisi jopa valmis kieltämään uskonnot kokonaan!
- Järjestäytyneet uskonnot lietsovat homovihamielistä syrjintää ja ennakkoluuloja, jyrisi Elton John lehtihaastattelussa."
lähde: http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1266072
Niin se kysymys, onko vanhoillislestadiolaisuus homovihamielinen vai hyväksyykö homouden?
HÄN JOPA KIELTÄISI USKONNOT...
"Poptähti Elton John on saanut tarpeekseen homovihamielisistä uskonnoista. Hän olisi jopa valmis kieltämään uskonnot kokonaan!
- Järjestäytyneet uskonnot lietsovat homovihamielistä syrjintää ja ennakkoluuloja, jyrisi Elton John lehtihaastattelussa."
lähde: http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1266072
Niin se kysymys, onko vanhoillislestadiolaisuus homovihamielinen vai hyväksyykö homouden?
Vastaukset 15
Vanhimmat
homous on perversio. Voit kuitenkin olla homo ja pysyä hyväksyttynä vl:nä, kunhan et toteuta seksuaalista taipumustasi käytännössä. Eli pysyt siis niin sanotusti kaapissa.
Vanhoillislestadiolaisuuden mukaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen on yksi synti muiden syntien joukossa. Sellaisenkin synnin voi saada anteeksi.
noin saarnaa? Kaikissa siioneissa yleistä saarnaa?
Homoilunkin anteeksi siinä kuin minkä tahansa muunkin synnin. Saadaan pahoinpitelysynti anteeksi, pettämisensynti, väkivaltaisuudensynti yms.
korvakorusynti, konserttisynti, meikkaussynti, hiustenvärjäyssynti, partasynti, televisiosynti, pilsnerisynti, ehkäisysynti ja sekin synti, että väännellään lasten laulussa tanssi-sana leikiksi.
Kaikki anteeksi?
saa uskoa Jeesuksen nimessä ja veressä armosta anteeksi!
On ihan samanlainen synti kuin huorintekemisensynti.
Niin tuota, jos laitan sen saman renkaan korvasta vaikka ranteeseen, niin loppuuko sen renkaan syntisyys? Kiinnitys on tarralla.
Kukaan nyt ei vastaa, onko vl homovihamielinen uskonto?
Eikö homo saa olla homo? Ilmeisesti häntä vihataan, jos hän tulee kaapista ulos? Joku kirjoitti, että vl:ssa homon on pysyttävä kaapissa.
VL vihamielinen uskonto homoja kohtaan?
Vl-liike ei ole mitenkään erityisen homovihamielinen uskonto. Oikeastaan vl-kulttuuri on vanhoillista ja liikkeen arvomaailma on peräisin toista maailman sotaa edeltäneeltä ajalta Pohjois-Suomalaisesta maaseutukylästä. Ei siellä tunnettu homo-käsitettä ollenkaan. Tietenkin nykyään SRK on ottanut kannan, että homouden harjoittaminen on syntiä siinä kuin itsetyydytys tai avioliiton ulkopuolinen sukupuolielämä. Mutta vl-liikkeen piirissä kaikenlainen sukupuoliasioista puhuminen on tabu.
Raamatussa sanotaan näin:
"Matt. 18:21
Silloin Pietari tuli Jeesuksen luo ja sanoi: "Herra, jos veljeni yhä uudestaan tekee väärin minua kohtaan, niin kuinka monta kertaa minun on annettava hänelle anteeksi? Peräti seitsemän kertaako?" [18:21,22: Luuk. 17:4]
Matt. 18:22
"Ei seitsemän, vaan seitsemänkymmentäseitsemän kertaa", vastasi Jeesus."
Tämä tarkoittaa sitä, että lähimmäisen rakkauden vuoksi on oltava valmis antamaan anteeksi rajattomasti, niin kuin Taivallinen Isäkin antaa meille anteeksi rajattomasti ilman ehtoja.
Mitä tekee vl-herätysliike. Se lukee Raamatusta ns. Kristuksen kirkkolakia: Biblia 1776
>
Väkäsissä oleva lainaus: Lauri Pietilä
http://koti.mbnet.fi/vltietoa/oppi/kristuksen_kirkkolaki.html
Kirkkolakia v-lestadiolaisuudessa tulkitaan niin, että se ikään kuin antaisi myös seurakunnalle oikeuden tämän rikotun lisäksi pitää rikkojaa pakanana ja publikaanina sekä erottaa jäsenyydestään pakanana ja publikaanina pidetyn. En kyllä sellaista itse tuosta Matt.18:15-17 lue, mutta näin tunnutaan toimittavan vl-uskossa. Eikö niin.
synti ei ole korvakoru tai käsirengas, synti on joko liiallinen itserakkaus, taikka sitten lähimmäistä vastaan rikkominen, taika ei mikään.
Ei meitä saastuta meidät ulkoiset tekomme, vaan pahat ajatukset, joita me ajattelemme niitä tehdessämme.
Minusta näyttää siltä, että haet tarkoituksella vastausta joka tuomitsisi VL-uskon homovihamieliseksi?
Vihamielinen tarkoittaa eri ihmisille eri asioita. Homolle se voi tarkoittaa, että häntä ei vain hyväksytä. Toisille se tarkoittaa, että homot kivitetään.
Määritelmästä riippuen VL-usko voi olla homovihamielinen siinä suhteessa, että se ei hyväksy homoutta. Sanotaan, että sellainen homo joka ei toteuta homouttaan ei tee syntiä. Minusta tämä on ristiriidassa katekismuksen oppien kanssa; vertaa esim. älä tapa-käskyä, jossa syntiä on myös pahan ajatteleminen lähimmäisistään.
Olen sitä mieltä, että yllämainittu 'älä toteuta homouttasi'-määritelmä on ympäröivän yhteiskunnan mielistelyä VL:sten taholta. Ei uskalleta sanoa, mitä mieltä oikeasti ollaan.
Homoutta ei vanhoillislestadiolaisuudessa hyväksytä ja se on syntiä. Piste. Kaikenlainen selittely on sanoilla kikkailua ja vastuunpakoilua. Tosin on hyvä muistaa, että vanhoillislestadiolaisia on kymmeniä tuhansia, ja yksilöiden mielipiteissä on eroja, vaikka toisin monesti väitetään.
Ja loppuksi täytynee mainita omat lähtökohdat hyökkäysten vähentämiseksi; olen vanhoillilestadiolainen naimisissa oleva hetero, joka hyväksyy homot ja riitelee aiheesta muiden vanhoillislestadiolaisten kanssa.
Jospa vastaisit edelliseen kysymykseen etkä venkoilisi. Ilmeisesti et osaa tuota kummallista ihmissääntöä perustella mitenkään. Raamatustahan sitä ei löydy. Se on täysin ihmisen keksimää. Vastaa siis, miksi sama rengas korvassa on vl-synti mutta jos renkaan pistää ranteeseen, se ei enää olekaan syntiä.
Monet vl:t käyttävät viimeistä muotia, paksuja leuhkoja sormuksia, kaulakoruja, rannerenkaita jne, mutta on se kumma, että jos se sama koru ripustetaan vaikka tarralla korvaan, niin hetiä sitä ihmistä ollaan helvettiin toimittamassa. Vastaa nyt tähän kysymykseen ja lopeta tuo pilkkaaminen itse.
Kysyn vaan siksi, että vertaan eri ryhmien tulkintoja ja kannanottoja ja kysyminen ei liene syntiä.
Olen miettinyt Raamatussa sitä kohtaa, jossa sanotaan esim. aviorikoksesta, että joka tekee sen teon ajatuksissaan, on jo sen käytännössä tehnyt. Koskeeko tämä sitten homoutta? Siihenhän sinä viestilläsikin viittasit, että kyse olisi ympäröivän porukan mielistelystä, ettei sanota suoraan miten asia on. Itse en osannut aavistaa, että asia olisi noin, joten siksi kysyn. Olen nimittäin kohdannut paljon ihmisiä jotka puhuvat asioista puolesta ja vastaan ja saattavat silti edustaa samaa ryhmittymää. Sen takia en odottanut valmiiksi jotain tiettyä vastausta vaikka niin ehkä kuvittelitkin kun viestissäsi toit ajatuksen esille.