En ikinä ole missään kuullut tuollaisia väitöksiä Ellen G Whitesta,mitä hän väittää!
En koskaan ole kuullut halvennettavan noin Ellen G Whitea!
Ellenillä oli prfetoimisen lahja ja hänellä oli Jumalallinen sanoma ihmiskunnalle,se on moneen kertaan toteen näytetty,hänen profetiansa toteutuvat silmiemme edessä!
Mutta sensijaan,onkohan Uskova 1 todella noin pahoin häiriintynyt henkilö?
Eikös tuollaista sanota vainohulluudeksi?
Täytyy sanoa ettei kukaan muu kuin saatana itse saa tuollaista kaunaisuutta ja syyttäjä henkeä ihmisessä liikkeelle!
Eikä loppua näytä tulevan sitten millään.Eikö meillä ole mitään oikeus turvaa tuollaista vastaan?
Saako toisten uskoa häväistä ja valehdella mitä lystää?
Eikös tässä maassa pitäisi olla uskon vapaus?
Kuinka kauan tuota on jatkunut?
Itse en vielä kovin kauan ole ollut mukana,joten en tiedä.
En koskaan ole kuullut halvennettavan noin Ellen G Whitea!
Ellenillä oli prfetoimisen lahja ja hänellä oli Jumalallinen sanoma ihmiskunnalle,se on moneen kertaan toteen näytetty,hänen profetiansa toteutuvat silmiemme edessä!
Mutta sensijaan,onkohan Uskova 1 todella noin pahoin häiriintynyt henkilö?
Eikös tuollaista sanota vainohulluudeksi?
Täytyy sanoa ettei kukaan muu kuin saatana itse saa tuollaista kaunaisuutta ja syyttäjä henkeä ihmisessä liikkeelle!
Eikä loppua näytä tulevan sitten millään.Eikö meillä ole mitään oikeus turvaa tuollaista vastaan?
Saako toisten uskoa häväistä ja valehdella mitä lystää?
Eikös tässä maassa pitäisi olla uskon vapaus?
Kuinka kauan tuota on jatkunut?
Itse en vielä kovin kauan ole ollut mukana,joten en tiedä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
mukana ollut on. Sensijaan, toisen uskon häpäisemisestä kysyisin, viattomana kuin käärme ja kavalana kuin kyyhkynen, etteikö teidän oppiinne ole jo sisäänrakennettu toisten uskon mollaaminen. Eikö teidän oppiinne kuulu, että sunnuntainviettäjät ovat pahan asiamiehiä. Eikö teidän oppiinne kuulu, että Paavi on antikristus, että Rooman kirkko on Babylonin portto ja muut kirkot paitsi omanne porton tyttäriä?
Vain teilläkö on oikeus puolustaa näkemyksiänne ja uskomuksianne? Jos joku nimimerkki väittää Elleniä väärksi profeetaksi, onko se yhtään sen pahempaa kuin, että te väitätte paavia antikristukseksi, sunnuntainviettäjiä pedon merkin ottajiksi ja muita kirkkoja harhaoppisiksi eksyttäjiksi ja porton tyttäriksi? Jos teille uskonnonvapaus suo tämän, eikö sitten muille, niille joilla on päinvastainen näkemys.
Uskonkysymyksiä kukaan ei voi objektiivisesti osoittaa oikeiksi tai vääriksi. Kun niistä lähtee kinastelemaan oikeaoppisuuden nimissä, täytyy tyytyä siihen, että "turpiinkin saattaa tulla". Eri asia on sitten, jos aletaan levittää suoranaista valheellista tai kunniaa loukkaavaa tietoa jostakin henkilöstä tai aletaan muuten toimia rikoslain vastaisesti. Silloin asiaan voi puuttua ja on ehkä syytäkin.
"etteikö teidän oppiinne ole jo sisäänrakennettu toisten uskon mollaaminen. Eikö teidän oppiinne kuulu, että sunnuntainviettäjät ovat pahan asiamiehiä"
Ei kuulu. Se kuuluu Raamattuun. Raamattu tuntee vain yhden lepopäivän, sapatin eli lauantain. Mitään muuta lepopäivää Raamattu ei tunne. Jopa itse katolinen kirkko julistaa että sunnuntainvietolle ei ole olemassa minkäänlaista raamatullista tukea.
"Eikö teidän oppiinne kuulu, että Paavi on antikristus, että Rooman kirkko on Babylonin portto ja muut kirkot paitsi omanne porton tyttäriä?"
Ei kuulu. Se kuuluu Raamattuun. Danielin kirjaan. Paavin tiaran teksti: "Vicarivs Fili Dei" Jumalan viransijainen kertoo että Paavi on koroitettu itsensä Jumalan vertaiseksi. Aivan kuten antikristuksesta kerrotaan. Paavi on uskonnollisella alueella "yksinvaltias". Hänellä on monopoliasema, ja hän on erehtymätön. Hän käyttää suurinta uskonnollista ja poliittista valtaa. Kaikki antikristuksen tuntomerkit täsmäävät paaviin.
"Jos joku nimimerkki väittää Elleniä väärksi profeetaksi, onko se yhtään sen pahempaa kuin, että te väitätte paavia antikristukseksi, sunnuntainviettäjiä pedon merkin ottajiksi ja muita kirkkoja harhaoppisiksi eksyttäjiksi ja porton tyttäriksi?"
Väittää voi periaatteessa kuka mitä tahansa, mutta väitteet on voitava PERUSTELLA. Jo Lutherin mielestä Paavi oli antikristus. Jokainen Paavi on ollut ja on antikristus.
Lopunaikana elossa oleva paavi on lopunajan antikristus. Hän on vielä saava suuren poliittisenkin vallan. Uskonnollinen valta hänellä jo on tukenaan. ”Tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen sen tähden, etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidakseen pelastua. Ja sen tähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen” (2 Tessal. 2:9-12).
Room. 16:17-18 selittää, mitä mm. ”valheen kaikella voimalla” merkitsee: ”Mutta minä kehotan teitä, veljet, pitämään silmällä niitä, jotka saavat aikaan erimielisyyttä ja pahennusta vastoin sitä oppia, jonka te olette saaneet (=apostolisen ajan oppi); vetäytykää pois heistä. Sillä sellaiset eivät palvele meidän Herraamme Kristusta, vaan omaa vatsaansa, ja he pettävät suloisilla sanoilla ja kauniilla puheilla vilpittömien sydämet.”
Väärät opit menevät eteenpäin kieroilun ja valheen voimalla, kun niitä esittävät hyvän esiintymistaidon omaavat kaunopuhujat, jotka osaavat jopa itkettää kuulijoita suloisilla sanoillaan.
”Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia…”
(Matt. 7:15-23).
Valtion ja porttokirkon johtaja
Paavi on Vatikaanin valtion johtaja, jota mm. EU:n petovaltion johtajat jo nyt mielellään kuuntelevat. Hän julistaa olevansa kristikunnan ylin auktoriteetti. Näin paavi toteuttaa 2 Tessal. 2:4 ennusmerkin: ”…korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan…”. ”… niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja” (1 Kor. 8:5). Kirkkokuntien jeesus ei ole Meidän Herramme. Meidän Herramme on ”läpi taivasten kulkenut, Jeesus, Jumalan Poika” (Hebr. 4:14).
”Suuri Babylon, maan porttojen ja kauhistusten äiti” (Ilm. 17) on katolinen paavinkirkko yhdessä kreikkalaiskatolisen uskonnon kanssa. Samoin kaikki ed. m. kirkkojen kanssa jollain tavalla liittoutuneet uskonsuunnat ovat osa Babyloniaa. Sellaiset eivät ole Jumalan seurakuntia. Niiden alkulähtökohta kuitenkin on kristinuskossa. Ne ovat meistä lähteneet eli harhautuneet, antikristillistyneet ja maallistuneet. Ne edustavat kaikki yhdessä yleistä (=katolinen) kristinuskontoa. Huomaa, mitä on mm. yleinen karismaattinen uskontojen ekumenia.
Kirkkoja on perusteltu Jumalan Sanan vastaisesti, Baabel Baabelin viereen. Sieltä tarjoillaan päihdyttävää viiniä, josta sitten horjutaan ja kaatuillaan. Uskonnollinen sekasotku on yhä vain lisääntynyt tuon päihdyttävän viinin johdosta.
Viimeksi Baabel sai Suomessa uuden haarakirkon, kun helluntaikirkko perustettiin.
Antikristilliset, uskonnolliset petovaltiot
Kaikki Vatikaanin kanssa liittoutuneet valtiotkin ovat antikristillisiä, koska ovat yhtyneet porttoon.
Tässä on toteutunut Ilm. 17. opetus: ”…Tule, minä näytän sinulle sen suuren porton, tuomion, joka istuu paljojen vetten päällä,…” (jakeet 1 ja 2). ” - ”Vedet, jotka sinä näit, tuolla, missä portto istuu, ovat kansoja ja väkijoukkoja ja kansanheimoja ja kieliä” (jae 15). - ”…hänen, jonka kanssa maan kuninkaat ovat haureutta harjoittaneet ja jonka haureuden viinistä maan asukkaat ovat juopuneet.” Porttonaisen osoite on Rooma: ”Nainen, jonka sinä näit, on se suuri kaupunki, jolla on maan kuninkaitten kuninkuus” (Ilm. 17:18). ”… Ne seitsemän päätä ovat seitsemän vuorta, joiden päällä nainen istuu…” (jae 9). Rooma on tunnetusti seitsemän kukkulan kaupunki. Kristillinen porttous alkoi maallisesta Roomasta, joka hyväksyi kristinuskonnon valtion uskonnoksi. Uskonnollinen Rooma eli Vatikaani, paavilaisuus alkoi ratsastaa maallisten kuninkaiden selässä. ”…Minä näin naisen istuvan helakanpunaisen pedon selässä” (jae 3).
Peto tarkoittaa Raamatun terminologiassa valtiota. Katso esim. Dan. 7:23.
EU –peto toimii Jeesuksen takaisin tulemuksessa (Dan. 2:41-45; Ilm. 13:11,12) kantaen selässään tuota porttoa (hyväksyen sekauskonnon), jota se lopulta alkaa vihata kieltäen kaiken uskonnollisuuden (Ilm. 17:16; Dan. 11:37 ?).
Myös Suomi porttokirkkoon ja EU. yhtyneenä on antikristillinen valtio. Samoin kaikki valtiot, joissa toimii kansankirkko, ovat antikristillisiä. Sillä ei ole merkitystä, minkä niminen ”kristinuskonto” valtion uskontona on.
Luterilaisuus on eräs roomalaiskatolisen kirkon lahko, joka toimii äitikirkon kanssa samassa porttouden hengessä.
Baabel merkitsee sekoitusta. Siinä on osa totuutta, osa valhetta ja maailmaa.
Myös yksilökristitty, joka liittoutuu (yhtyy) tämän maailman tai sen uskontojen kanssa, syyllistyy hengelliseen haureuteen. Näin tehden hän aivan kuin juo päihdyttävää viiniä. Tämä uskontojen sekaviini saa aikaan kontrollin menetyksen, eikä silloin enää kyetä näkemään Jumalan tahtoa ja seuraamaan sitä. ”… He horjuvat näyissä, huojuvat tuomioissa” (Jes. 28:7 b).
Kaikkien kirkkojen jäsenet ovat eksytyksen uhreja, uskontojen viinistä juopuneita. Valtaosa on sitä tietämättään.
Yksilöuskovakin voi siis kantaa itsessään Baabelia.
”Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli… ?” (1 Kor. 3:16 ja 6:19). Meistä itsestämme riippuu, mitä tässä temppelissä on. Onko Jeesus sydämiemme Yksinvaltias Sanansa kanssa, vai onko siellä myös jotakin sekoitusta Baabelista?
Tämä oikea Jumalan temppeli on asetettava ennalleen. Se tapahtuu ottaessamme vastaan Jeesuksen kutsun lähteä ”ulkopuolelle leirin Hänen pilkkaansa kantaen” (Hebr. 13:12-14).
Roomalaiskatolinen tai jokin muu kirkko tai organisaatio ei siis yksinään ole Baabel. Kaikki alkuperäisestä kristinuskosta haarautuneet sekauskonnot yhdessä kaikkine jäsenineen muodostavat Baabelin porttokirkon.
Oikean seurakunnan vainooja
Antikristuksien ja antikristillisten järjestelmien kautta on oikeita uskossa olevia aina vainottu ja surmattu. Jumalan seurakunnan historia onkin pääosin marttyyrien historiaa. Roomalaisilla areenoilla meikäläisiä heitettiin petojen eteen. Meikäläisiä on vainottu ja tapettu paavilaisuuden kautta suurin joukoin (vrt. Ilm. 17:6).
Tänä aikana meitä vainotaan ja kidutetaan Kiinassa ym. kommunistimaissa sekä islamilaisissa maissa. Vainot ovat siis tämänkin päivän todellisuutta.
Uskonnollinen, antikristillinen maailma vihaa edelleenkin elävässä uskossa olevia. Mutta miksi? - Löydämme vastauksen, kun muistamme, että saatana on ennen muuta uskonnollinen, uskonnollisten riivaajajoukkojen johtaja. Se vihaa elävässä uskossa olevia, jotka turvaavat Jeesuksen veriuhrin ansioon. Uskonnolliset ihmiset toteuttavat sielunvihollisen vihaa. He ovat juopuneet ”haureuden vihan viinistä” (Ilm. 14:8).
Uskonnottomat ihmiset taas ovat meitä kohtaan myötämielisiä. Meistä sanotaankin: ”… kiittäen Jumalaa ja ollen kaiken kansan suosiossa. Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen” (Apt. 2:47).
Vainojen ja ahdistusten tähden meistä kaikista uudestisyntyneistä voidaan lopussa sanoa: ”Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat” (Ilm. 7:14). ”Maailmassa teillä on ahdistus” (Joh. 16:33). ”Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niin kuin kiljuva jalopeura…” (1 Piet. 5:8). Siinä onkin eräs suurin ahdistustemme syy. Meitä vainotaan Jeesuksen Nimen ja alkuperäisen kristinuskon tähden.
Tänä aikana meitä ei Suomessa fyysisesti tapeta, mutta uskonnollinen eksytys on sitäkin pahempaa. Valheopit kasvavat ja leviävät varsinkin kansankirkon toimesta. Kirkko, lapsikaste, rippikoulu ja papin suorittamat siunaamiset ovat tulleet elävän Jeesuksen tilalle. Näin ihmiset turvaavat epäjumaliin.
Kaksi joukkoa ?
Olemme tottuneet uskomaan, että on ainoastaan kaksi ihmisjoukkoa: uskossa olevat ja uskosta osattomat. Näin asia onkin. Mutta siitä huolimatta meidän on huomioitava siinä välissä olevat antikristuksen joukot eli uskontojen eksyttämät ihmisparat. He ovat uskosta osattomiin kuuluvia siinä mielessä, että heidän päämääränsä on sama kadotuksen tulijärvi: ”… joutuvat kadotukseen, koska eivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen voidaksensa pelastua” (2 Tes. 2:10,11).
Uskonnoista kokonaan irti olevat ovat pääasiassa evankelioimiskohteemme. Mutta toivomme saavamme myös antikristuksen joukoista jäseniä Kristuksen ruumiiseen.
http://www.endtime.net/finsk/fisondag.htm
me puhumme etupäässä muiden kirkkojen *opeista*, emme yksittäisistä ihmisistä. Paavius on antikristillistä, koska sen teologia on "ihminen pelastaa toisen ihmisen, ei siihen Jumalaa tarvita", mutta se ei automaattisesti tarkoita, että paavi ihmisenä olisi kadotettu. Riippuu hänen henk.koht. suhteestaan Jumalaan. Sen tietää vain Jumala.
Etkö taaskaan löytänyt omaa nimimerkkiäsi?
Emmehän mekään mene Luterilaisten sivuille sapattiamme tyrkyttämään ja heidän uskoaan häpäisemään,emmekä vänkäämään mitään!Emme myöskään Helluntalaisten,Jehovantod,tai Mormooniensivuille!
Jos joskus pistäytymme keskustelemassa,niin se on aivan eriasia,kun JATKUVA toisen lahkon piinaaminen.Uskova 1 on "maanvaiva"näillä sivuilla.
Ainut hänen tarkoituksensa on "vyön alle lyöminen ja sension hakuisuus"!
Kaikki asialliset keskustelut ovat osoittautuneet mahdottomiksi,hänen läsnäollessaan.
Hän on haukkunut ja häväissyt täällä niin kuhilaan kuin Jari Laurilankin mitä inhoittavammilla ivapuheilla ja henkilöön kohdistuvilla vihjauksilla,ja aivan aiheettomasti.
Miten kauan yksi ihminen saa terrorisoida koko ryhmää?
Eikö teistä ole miestä saamaan yhtä pahanilkistä naista kuriin?
NAINEN VAITKOON seurakunnassa,sitä asiaa hän ajaa,mutta häpäisee itse silti jopa vanhempaa miestäkin ja seurakunnan paimenta,tosi halpamaisesti!
Eilen täältä palstalta taas lähti yksi parhaista keskustelijoista pois uskova yhden pahansuopuuden ansiosta,"Myllymies."
Oli aina tosi asiallinen ja hyvä keskustelija,jolla oli myöskin todellista tietoa ja malttia tuoda asiat asioina esille,hän oli aina ystävällinen ja sovitteleva.
"Myllymies" sanoi,ettei jaksa olla täällä tämän riitaisen ja syyttävän ilmapiirin vuoksi.
Olisi mukava nähdä joskus tämänkin palstan tila ilman Uskova 1,tä.Mieluummin vaikka vain muutama keskustelija,kuin jatkuva panettelu.
Tänne sivuille tullaan sitävarten,että jos on jotakin kysyttävää adventismista,eikä väen väkisin muuttamaan adventistien käsityksiä omasta uskostaan.
Me olemme adventisteja ja haluamme sitä ollakkin,ei meitä kannata pyrkiä saamaan luopumaan uskostamme.
Jos jotakin ei miellytä adventistien opit,niin voi mennä niille sivuille missä on samankaltaista porukkaa ja heidän seuransa miellyttää.
Eihän täällä suinkaan tarvitse alkaa verille asti kaivelemaan toisten vikoja ja sitä olematonta roskaa silmästä.
Mitä sitten tuohon kunnianloukkaukseen tulee,niin Uskova1 on useammin kuin kerran häväissyt Ellen G Whiten persoonaa,milloin minkinlaisella valheella ja olettamuksellaan,väittänyt häntä jopa syypääksi omien lastensa kuolemaan,haukkunut noidaksi,portoksi,kirjallisuus varkaaksi ja moneksi,moneksi muuksi.Julmasti ja vastuuttomasti!
Hän on häväissyt meille rakkaan ihmisen muiston.
Sanon sinulle vielä tämän yhden kerran että lopeta tuo valehtelu ja kaikenlainen kaivelu,eiköhän siellä oman kirkkosi piirissäkin riittäisi armo sanoman kylvämistä?
Ei kai Jumala ole palkannut sinua kokopäiväiseen syyttäjän virkaan,vai miten luulet?
Todella asiallisesti kerroit.On tärkeää,että joku uskaltaa puuttua tuohon jatkuvaan häijyyilyyn,ja sanoo suorat sanat.
JUURI NOIN!
Ajatelkaa nyt, jos joku alkaa väittää, että Paavo "Suuri" Nurmi ei ollutkaan oikea juoksija. Hän oli vain näennäinen sellainen juoksijana. Mitä tulisi mieleen? Olisiko tuollainen tulkitsija oikeassa vain siksi, että hän uskaltaa asettaa Nurmen juosijana kyseenalaiseksi? Kyseensalaistajana häneltä vaaditaan kunnollisia perusteluja. Hänen pitäisi myös kyetä kumoamaan Nurmen aikalaisten tiedot ja todistukset hänen juoksijakyvyistään ja saavutuksistaan eli "hedelmistään puu tunnetaan".
syyttäjän virkaan. Siksihän tässä vähän niinkuin kautta rantain yritin tuota nimimerkki Uskova_1:stä puolustaakin.
sen enempää kuin vain huomautan, kuten teille on huomautettu varmaan satatuhatta kertaa, ettei raamattu mainitse miutään sunnuntain vietosta. Ei sen paremmin hyvänä kuin pahanakaan asiana. Oman uskonsa mukaan ja vallitsevassa yhteiskunnassa sunnuntaista muodostui vain kristillinen lepopäivä.
Raamattu ei myöskään puhu paavista yhtään mitään: siihen on kirjoitettu, mitä on kirjoitettu. loput ovat tulkintaa, joita jokainen uskonnollinen raamattuun vetoava yhteisö etsii oman uskontulkintansa korvasyyhyyn.
Sitäpaitsi hän oli kai varttuneella iällään melkoinen liikemies hankkien huomattavan omaisuuden. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että hän olisi ollut kaikkien aikojen ainoa nopea juoksija tai etevä liikemies.
- Muistaakseni, kuulemani mukaan, tämä "Paavo Suuri" sitten valitteli vanhoilla päivillään sitä, ettei ollut elämässään saanut aikaan mitään merkittävää.
Nurmi olisi joskus maininnut, että "kaikki on turhuutta", viitatessaan kultamitalleihinsa. Lieneekö muistitietoni luotettavia?
muistelen kuulleeni.
Mitä Elleniin tulee, täytyy sinunkin myöntää se totuus ,että ei savua ilman tulta.
Ja se on tähän asti ainakin pitännyt paikkansa.
"ettei raamattu mainitse miutään sunnuntain vietosta"
Aivan. Raamattu ei edes tunne sunnuntainviettoa. Raamattu tuntee vain yhden ainoan lepopäivän, seitsemännen päivän eli lauantain. Niinpä sunnuntainvietolle ei ole löydettävissä Raamatusta minkäänlaista tukea.
Se mitä antikristuksesta on Raamatussa ennustettu, sopii enemmän kuin täydellisesti juuri Paaviin.
-koroittaa itsensä Jumalan vertaiseksi
> Vicarivs Fili Dei, Kristuksen viransijainen
-muuttaa ajat ja lain
>lepopäivän siirtäminen lauantailta sunnuntaille
-puhuu herjaten Kaikkivaltiasta vastaan
jne..
roomalaiskatolisen kirkon keskiajalla harjoittamat uskovien vainot.
uskonnon ja valtion yhteenliittoutuma=Vatikaani=Babylon
vrt. Paavi käyttää suurinta uskonnollista ja poliittista valtaa
katolisen uskonnon ja mithralaisuuden(lue: pakanuuden) yhteiset juuret.
neitsyt Marian palvonta
pyhimysten palvonta
Myös Luther tunnisti Paavin antikristukseksi. Martin Lutherin esipuhe latinan kielisten teostensa julkaisuun (Valitut teokset 11,7).
“en kuitenkaan silti oivaltanut sitä, mikä on tästä johdonmukaisena seurauksena, nimittäin että paavi on ehdottomasti saatanasta. Sillä se mikä ei ole Jumalasta, on ehdottomasti saatanasta“
Kirjeessään Spalatinukselle Luther sanoo vuonna 1520:
“Tiedän jo olevani paljon vapaampi päästyäni vihdoinkin varmuuteen siitä, että paavi on Antikristus“.
Tämän vakaumuksensa Luther toistaa aivan samanlaisena Schmalkaldenin artikloissa:
“Tämä opinkohta osoittaa vakavasti, että paavi on varsinainen Antikristus, joka on asettanut ja korottanut itsensä Kristuksen yläpuolelle ja häntä vastaan“.
Paaviudesta Luther sanoo,
“[paavi] on voimiensa mukaan turmellut koko pyhää kristillistä kirkkoa ja tehnyt tyhjäksi ensimmäistä eli pääopinkohtaa, joka puhuu Jeesuksen Kristuksen suorittamasta lunastuksesta“
Luther, Schriften, vol. 21a, col. 234; translated in Waddington's 'History of the Reformation', vol. 1
"I am practically cornered, and can hardly doubt any more, that the POPE IS REALLY THE ANTICHRIST, whom the world expects according to a general belief, because everything so excactly corresponds to the way of life, action, words, and commandments."
"The question now is not, whether there is any Pope: if that be the question, that first part of subject inquiry is already answered and done with. We have, moreover, answered this question, 'What is the Pope?' We have concluded that 'The Pope is ANTICHRIST.' Out of this, therefore, flows a remaining and last subject of enquiry…….. For the flame of my spirit having entered upon this third part, under (I believe) divine direction, has set fire to all the ordinances of the Pope, that very holy Father in Christ, that vice-god upon earth, and burnt them up as being the dogmas of ANTICHRIST……
http://www.iconbusters.com/iconbusters/witn/html/luth1. htm
Edelleen, lainaus Lutherin tekstistä:
"...koko tekaistu Paavius putoaa maahan, ja se osoittautuu pelkäksi valheeksi, koko maailmaa koskeneeksi petokseksi; te Jumalan kansan pilkkaajat, Raamatun sanan vääristelijät, nyt te seisotte julkisesti paljastettuina kaikkien ihmisten edessä; ja paavistien julistukset osoitetaan todisteiden avulla olevan väärämielisiä anti-kristuksen opinkappaleita!... Sillä nyt se verho joka peitti väärämielisyytenne vedetään syrjään, ja sen takaa paljastuu virheitä, petoksia, jokaista laatua olevia rikoksia, todellinen helvetti - jotka olette pystyneet peittämään tämän ohuen ja hataran vaahteranlehden, paaviuden, taakse. Niin siis todellisuudessa, paavius on, ja ei voikaan olla muuta kuin itsensä pahamaineisen anti-kristuksen valtakunta."
ettet vain heräisi ja tekisi parannusta..
adventistien todistelut oman oppinsa oikeutuksesta ovat lähes sanasta sanaan päivittäin toistuvia.
Luther oli paavin kanssa sukset ristissä samalla tavoin kuin "Uskova 1" ja adventistit tällä palstalla. Totta kai siinä lyödään vastapuolta kuin vierasta sikaa. Se ei silti tee Lutherista adventistia eikä paavista antiristusta.
Mitä tulee katolisen kirkon järjestämiin vainoihin ja inkvisition tekemiin julmuuksiin, kukaan järki- ihminen ei niitä kielläkään tapahtuneen. Ei ole mitään syytä kieltää etteivätkö "isämme tappaneet profeettoja" mutta te sensijaan kiellätte olevanne kanssamme samojen isien jälkeläisiä.
"sensijaan kiellätte olevanne kanssamme samojen isien jälkeläisiä."
En ole koskaan ollut roomalais-katolinen, enkä koskaan tule olemaan. Myöskään kukaan vanhemmistani ei ole ollut roomalais-katolinen.
"Se ei silti tee Lutherista adventistia eikä paavista antiristusta."
Raamatun antikritukselle antamat tuntomerkit kertovat että antikristus ei voi olla kukaan muu kuin paavi.
Kysymys ei ole mielipiteistä, vaan todisteista ja tosiasioista. Sekä historiallisista, että nykypäivän todisteista. Raamatun mukaan kukaan muu ei voi olla antikristus kuin paavi. Johan sen sanoo hänen nimensäkin: "Vicarivs Fili Dei".
"Ei ole mitään syytä kieltää etteivätkö "isämme tappaneet profeettoja" mutta te sensijaan kiellätte olevanne kanssamme samojen isien jälkeläisiä."
Meidän esi-isämme olivat niitä joita teidän esi-isänne vainosivat. Näin historia toistaa itseään. Olemme jälleen vainonne kohteena. Samoin kuin esivanhempammekin ennen meitä. Ei siis mitään uutta auringon alla..
Idän ja Lännen kirkkoa, koko kristinuskosta tuskin olisi olemassa muuta kuin joitakin pieniä sirpaleisia ryhmittymiä siellä täällä. Kyllä näin on, että adventistitkin saavat kiittää lähinnä paavin kirkkoa olemassaolostaan vaikk´eivät nykyisten adventistien esi-isät muutamiin satoihin vuosiin olisi rooman kirkkoon kuuluneetkaan.
Kysy roomalaiskatolisilta, löytävätkö he Raamatustaan paavia koskevat antikristuksen merkit. Sama Raamattu heillä nimittäin on kuin meillä muillakin, jollette ole jo ehtinyt tehdä omaanne, Ellenin kirjoituksilla vahvistettua, jonka sellaisenkin olemassaolosta on jo kuulunut tietoja. - Oletko muuten koskaan edes käynyt katolisessa messussa, että tietäisit mitä siellä tapahtuu?
Totta on, että paavin varhaisempi tiiteli oli Vicarius Filii Dei, ´Jumalan pojan sijainen´. Sijaisesta on kuitenkin pitkä matka itse siihen jonka sijaisia ollaan, siis Poikaan. Kun Suomen presidentti on poissa, pääministeri hoitaa hänen tehtäviään ja on siis presidentin sijainen mutta kukaan ei väitäkään tuon pääministerin tekevan itseään presidentiksi eikä hän itsekään oleta sellainen olevansa.
henkilökohtaisesti eikä muutamaan sukupolveen, niin historian saatossa kuulumme kuitenkin samaan murhaajien rotuun.
Otetaan vaikkapa amerikkalaisessa uskonnollisuudessa niin kunnioitetut Pyhiinvaeltaja-isät. Ilman alkuasukkaiden apua heidän ensimmäisien siirtokuntien asukkaansa olisivat kuolleet kaikki nälkään kuin russakat. Eivät kuolleet koska intiaanit elättivät heitä. Kului pari vuosisataa ja valkoinen amerikkalainen hallitus maksoi intiaanista tapporahaa kuin vahingollisesta petoeläimestä. - Sieltä se on skalpeeraus-termikin peräisin. Kun nimittäin kesäkuumalla oli hankala kuljettaa intiaanien ruumiita viranomaisille tapporahan saadakseen, eräs hollantilaisperäinen amerikkalainen kuvernööri hyväksyi todisteeksi tapetusta intiaanista tämän päänahan. Niitähän oli kesäkuumallakin huomattavasti helpompi kuljettaa kuin painavia ja haisevia raatoja.
niinpä, vaikka emme olisikaan henkilöjohtaisesti nyrhänneet henkeä keneltäkään eivätkä esi-isämmekään olisi sitä muutamaan sataan vuoteen tehneet, kuulumme kaikki kuitenkin "Kainin sukuun".
ADVENTTIKIRKON oppi perustuu harhaan, ja harhaopin julistaminen on sen tehtävää.
Ei teidän väitteenne oikeaksi muuttuisi vaikka saisitte kaikki siihen uskomaan.
Raamattu ei tunne adventistien tapaa viettää lepopäivää kuunnellen harhaopin levitystä.
Tehän jopa pilkkaatte lepopäivää harhanne kanssa meuhkatessanne.
Mitä pyhittämistä se muka on?
Se joka uskoo adventismin totuudeksi, tietenkin pitää paavia antikristuksena, koska tuo tulkinta on mittatilaustyönä adventismissa sisäänrakennettuna.
Mutta Se edellyttää kaikkien adventtikirkon harhaoppien olevan totuutta.
Koska adventismi on läpeensä osoitettavissa vääräksi ja kristinuskon vastaiseksi opiksi, ei sen mikään todistelukaan ole totuutta.
Eihän kukaan voi ottaa mitään noin vääräoppisilta ihmisiltä kuin adventistit ovat!
Emmehän mekään mene Luterilaisten sivuille sapattiamme tyrkyttämään ja heidän uskoaan häpäisemään,emmekä vänkäämään mitään!Emme myöskään Helluntalaisten,Jehovantod,tai Mormooniensivuille!
Koko ajan teidän edustajanne ovat monella palstalla oppienne kanssa kiistelemässä.
jalau ja eepu* käyvät kaikenaikaa jatkuvaa sotaa muilla palstoilla.
Myös muutamia muita siellä on.
Kaikki mitä tuossa sanoit on paksua pötyä.
Röyhkeämpiä kuin nuo pari mainittua saa hakemalla hakea kirjoittajien joukosta.
Ja kärkipaikkaa pitää siis pari adventistia.
Ja jatkuvasti!
Me olemme adventisteja ja haluamme sitä ollakkin,ei meitä kannata pyrkiä saamaan luopumaan uskostamme.
Te HALUATTEKIN pysyä harhoissane.
Kyllä se on nähty.
Kuka R-L ikinä oletkaan; on totuuden nimissä sanottava, ettei uskova 1. nyt ihan väärässäkään ole ollut väoitteissään?
Mikäli tunnet oman Adventtikirkkosi todellisia vaiheita ja tutkit niitä historialliskriittisen teologian mukaan, tulet huomaamaan, että rva White ei olekaan niin valkoinen ja puhdas, kuin itse olet oppinut uskomaan ja ajattelemaan?!
Kiitosd siis molemmille osapuolille vilpittömyydestä ja sydämen asialla olemisesta...omantunnon vapaus ja vastuu..on kaikkien meidän kannettava tietojemme ja taitojemme varassa uskon kautta?!
Riitta-Liisa Peltosella on pitkä historia adventtiseurakunnassa, kun taas Riitta-Liisa, joka kirjoittelee tällä palstalla on vähemmän aikaa kuulunut adventtiseurakuntaan. Hienoja sisaria molemmatkin.
Niin, aikaisemmin adventtikirkko salaili jäseniltään kaiken sellaisen tiedon, joka olisi voinut herättää kysymyksiä Ellen Whiten profeetallisuudesta tai hänen sanomiensa jumalallisuudesta.
Mutta nyt ajat ovat toiset. Piiloteltuja kirjeitä ja kirjoituksia on tullut esille ja vaikka varmaan vielä on paljon piilossa, niin se, mitä on löytynyt todistaa kaikki Elleniä vastaan.
Adventistien kirjoituksia lukiessani olen huomannut, että aina, kun joku kuulee asioiden todellisen laidan eksytyksestä, he joutuvat sisäiseen ristiriitaan. Sitten he joko paaduttavat omantuntonsa ja jatkavat adventistina tai nostavat metelin ja heidät joko erotetaan tai he itse eroavat.
Olet nyt joutunut hämmennyksiin ja puolustuskannalle, mutta mitäpä jos rukoilisit, että Pyhä Henki avaisi sinulle totuuden sekä Ellen Whitestä, adventtikirkon opeista ja tietysti siitä, miten voit pelastua taivaaseen.
Tee niin. Paastoan ja rukoilen puolestasi.
Kukaan sdventisti EI ole eksyksissä,vaan SINÄ ITSE OLET,tajuatko,SINÄ!
Sinä itse elät OMAN PÄÄSI HARHOISSA!
Kaikki se mitä olet Ellen G Whitestä puhunut,on valhetta,sinun oman mielikuvituksesi tuotetta.
Sinä olet syyllistynyt vainajan häväistykseen ja valheellisten todistusten antamiseen,vihan lietsomiseen,toisten uskon jatkuvaan pilkaamiseen!
Sinun rukouksesi on Herralle kuin tahrattu vaate,sillä sinä et itse ole uskossa,vaan sekin on vain valheellista itsepuolustusta.
Minä sanon sinulle viimeisen kerran,jätä Ellen G Whiten ja adventistien pilkkaaminen,tai minä lupaan,että jos näin ei tapahdu, sinä tulet vielä sitä todella katumaan.
Jätä meidät rauhaan!
Tee ihmisille helpotus ja paastoa itsesi teholle.
Kaikki uskova 1:n esittämät väitteet voi kukin käydä tarkistamassa. En ole nähnyt täällä yhtäkään hänen esittämäänsä valheellista väitettä. Adventistit kyllä valehtelevat silmät ja korvat täyteen. Mitäs muuten Raamattu sanoo valehtelemisesta?
Ja kohta väittää muka toisen suulla ettei tämä ollut uskova1,joka "muka" aina kirjoittaa omalla rekistöröidyllä nimimerkillään.
Kaikki Ellen G Whitestä kerrotut "tarut"ovat uskova ykkösen mielikuvituksella ja valheilla höystettyjä.
Ellen G Whiten koko elämän tarkoitus oli ainoastaan Kristuksen kirkastamista ja Jumalan armon julistamista.
Uskova1 on häväissyt kuollutta ihmistä,kaikenlaisilla mielensä syövereistä nousseilla paatoksilla,
tehden Ellenistä jopa omien lastensa kuoleman aiheuttajan.
EIKÖ VIELÄKÄÄN RIITÄ?
Mitä vielä olet täältä hakemassa?
koska he eivät uskalla,koska ovat uskossa.Tai paremminkin,he eivät saata valehdella,koska se on Jumalan käskyn tahallista rikkomista.Että tälleen.
En kyllä ole uskova 1 ja asunkin ihan eri puolella Suomea. Ellen G White oli suuri huijari ja se asia on fakta, ei sille mitään voi. Kyseessä oli vakavasti mielisairas ihminen joten ei kai kukaan mitään pahaa Ellenille halua. Jos taas terveet ihmiset uskovat noihin satuihin, niin se tuntuu totaalisen käsittämättömältä. Uskoahan tietysti saa vaikka pieniin vihreisiin miehiin, mutta kritiikki kuitenkin sallittakoon.
kirjaa.Näin ei nimittäin asia ollut.Ja sinä olet uskova 1,koska toista niin röyhkeää ja luulo sairasta ihmistä ei löydy koko foorumilta.
Sinä,joka väität Elleniä mielisairaaksi,niin olisi hyvin terveellistä käydä tutkittamassa oma pääsi.Vai pehmensikö se kanabis sen noin perusteellisesti?
Viimekesänä juhannuksena poltin kaikki Adventistikirjat juhannuskokossa. Todettiin meidän perheessä, ettei niitä täällä enää tarvita. Saatiin kirjahyllyyn melkoisesti lisää tilaa ja kokkoon hyvää sytykettä. Eipä tuntunut totuutta noissa kirjoissa olleen, sillä totuushan ei pala edes tulessa. Edelleenkin totean, että en ole uskova 1, luulottele sinä ihan vapaasti siellä omiasi.
Oletko sinä, Riitta-Liisa, lukenut kriittisesti Whiten kirjoja. Itse olen sitä tehnyt ja tutustunut myös joidenkin kriitikkojen teoksiin (mm. Walter Rea, Dirk Anderson jne.). Kiihkoton Whiten tutkiminen kyllä osoittaa, ettei uskova_1 suinkaan ole kaikissa Whitea koskevissa väitteissään väärässä.
Voisiko estrogeeni- tai progestiinilääke auttaa mielialojen heilahteluun; niihin joita psykologi Freud ja lääkäri Kellogg hoitivat Ellenin aikaan kohtuhieronnalla eli hierontasauvalla, kun siihen aikaan ei saanut naisille tuottaa luonnollisella tavalla orgasmia?
Milloin olet rakastellut; oletko lauennut ja saanut orgasmin?
Siitä voisi olla apua tai hierontasauvasta...jos nekään ei auta; käänny lääkärin puoleen; suosittelen hyvää miesgynegologia, jolla on tarpeeksi paksut ja hellät sormet.
Mutta muitakin mielialalääkeitä on tarjolla terveyskeskuskusissa?
Voisi tuo uskova1:n tuomitseminen ja provosoituminen hänen kirjoituksistaan hieman hellittää?!
Menestystä valitsemallasi rentoutuksen tiellä! :)
juo vettä vain kerran viikossa; niinalat saada näkyjä Ellenin tyyliin?
Siiten tiedät mistä ellen tytön näyt olivat kotoisin; alitajunnasta ja epilepsiasta?!
..ja lisäksi käytti morfiinia säännöllisesti...aluksi kipuihin, myöhemmin saadaksen näyt takaisin...ns. Ellenin hiljaiset vuodet olivat raskaudenaikoina; jolloin häne ei saanut käyttää huumeita...sitä hän ei kestänyt miehensä Jameksen ja itkevien lasten seurassa, vaikka sihteereitä ja palvelijoita oli kymmenittäin; hän pakeni jatkamaan lääkkeiden ja huumeidne käyttöä Australiaan 10:ksi vuodeksi?!
Mitähän kamaa meidän pastorimme nykyään käyttävät; vaiin muutama on jäänyt kiinni viinan käytöstä; toiste taitaa vetää muita lääkkeitä ja aineita...?!
Senverran suuria on sairauslomamäärät ja tekemättömien töidne määrä?!
Mutta Adventtikansa maksaa uskollisesti kymmenykset huijareilleen?
.. ovatko itse samanlaisia; ja maksavat huonosta omasta tunnostaan anteja arkkuun saadakseen osan taivasosuudestaan jo maan päällä?!
"Kun raha kirstuun kilahtaa, sielu tuonelaan vilahtaa, ....ja pappi saa kahvia juodakseen..konjakilla maustettuna?"?!
Roope