Taas on hävinnyt kokonainen ketju, jossa pohdittiin porukan jakautumista. Kuka sen mahtoi poistaa; ylläpito, seriffi vai aloittaja? Siinä oli mielettömän fiksuja kannanottoja. Mua vähän kiinnostais, että mitkä ne kriteerit oman aloituksen poistolle on. Mun mielestä, jos on iso ketju muodostunut hyvää keskustelua, sen vois jättää olemaan, koska moni muukin on sinne kirjoittanu kun vaan aloittaja. Siis miksi haluat poistaa omia viestejäsi?
Ärsyttävää
Puhurix
241233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mietin tunnin ensin, poistanko vaikko en.
Suurin osa oli asiallisia ja hyviä kannanottoja.
Kuitenkin ketjussa mopo karkasi ja ketjuun ilmaantui
sen tyyppistä toisilleen huutelua, että maku meni.
Vilpitön tarkoitukseni oli saada aikuisten välistä keskustelua aiheesta. Jos jollain vielä riittää voimia tuon aiheen käsittelyyn, niin tehkööt oman aloituksen. Minä en enää jaksa.
..eikös aihetta jatkettu vielä kolmella muullakin aloituksella ?(huomasin konettani illalla sulkiessa)
Niiden poistot ovat jonkun muun kädestä!
voi aina jättää omaan arvoonsa. Siinä oli valtavan hyviä kommentteja, jotka nyt on puhallettu taivaan tuuliin. Ikävää.
tätä poistovillitystä. Mutta ei kai sekään mitään haittaa. Muuten kuin että keskustelu on hävinnyt kesken kaiken. Kannattaakohan tänne kirjoittaa mitään.
Mun mielestä, jos joku tekee avauksen, johon koko porukka kirjottaa ja ihan tosi upeita pohdintoja, vois kyllä jättää ihan kohteliaisuudesta toisia kohtaan keskustelun olemaan. Aina tulee ikävä fiilis näistä poistoista.
.. poistollani niitä kirjoittajia kohtaan, jotka olivat kommentoineet asiallisesti avaukseen. Mutta mielestäni taas ne kirjoittajat, jotka eivät osoittaneet korrektia käytöstä, ei sen enempää avauksessa olevaa pyyntöäni ja muita kirjoittajia kohtaan saivat aikaan tämän tekoni.
Mites se sanonta kuuluukaan: tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Joskus on paikallaan aivan konkreettinen teko, tuoda julki, että muutamien käytöksestä on seurausta koko porukalle.
Tietyssä mielessä voisi näin sanoa myös tuon asian suhteen, josta aloituksessa oli tarkoitus keskustella. Vai onko tähän eriäviä mielipiteitä?
Palstakirjoittelussa odotetaan aloittajan kuljettavan keskustelua. Olenko ymmärtänyt asian oikein?
Yritin parhaani mukaan saada keskustelun pysymään
jotensakkin koossa. Pyrkimyksenäni oli kekustelussa saavuuttaa ymmärtämystä puolin ja toisin. Lopulta sain kokemuksen, ettei se näyttäisi olevan muun porukan mielestä mitenkään tärkeää. Itse tilanteeseen johtaneet syyt eivät siten tulleet siitä sen selvemmiksi.
Toteamukseksi syntyi: Tehkööt jokainen niin kuin itse haluaa ;mitäpäs se minulle kuuluu.
Kerroin olevani surullinen tilanteesta. Minulta kysyttiin, että mitä siinä on suremista. Avoimiin tunteisiin tuli pilkaa, eikä ainostaan minua kohtaan.
Jos siis itse riidan osapuolet eivät edelleenkään ole halukkaita mihinkään myönnytyksiin, tai edes asialliseen keskusteluun. Niin teinkö jotain väärin lopettaessani osaltani hyödyttömän keskustelun?
hirvittävän vakavaa ole. Yhtenä puolena viestiisi voisi tietysti ajatella niin että muutama epäasiallisen kommentin kirjoittaja määrää koko joukon kohtalon. Miksi niistä muutamasta pitäisi välittää? Eivätkö he ole yhdentekeviä? Isoon joukkoon mahtuu monenlaista.
Aiheiden repeämisestä aloituksen delfiinien kohtalosta tulevaan Jouluun ja sitä kautta ihmiskunnan matkaamiseen universumin läpi toiseen galaksiin ja takaisin pieniin kikkoihin tillimaan hoitamisesta olen sitä mieltä että se on hyvä. Eri haarat tuovat valoa elämään jolle mikään ei ole vierasta. Tästä tulee juuri tuo Lifestyle. Jatketaan tätä hulvatonta menoa, ties minkälaisia aiheita ja ajatuksia vielä on tulossa ennenkuin vuosi vaihtuu. Ja eikun tinakauppaan...
ketjussa hyviäkin kommentteja, mutta yhtä paljon jankkaamista, viimeisen sanan hakemista ja lopuksi lättyyn lyömistä. Siinä mielessä ymmärrän että heivasit koko ketjun, pyyntöäsi ei tosiaan kunnioitettu. Avaaja ei välttämättä voi paljoa vaikuttaa siihen millaiseksi ketju muodostuu, mutta kyllä kieltämättä ottaa päähän jos asialliseksi toivottu ketju muuttuu älämölöksi. Ja samaa aihetta (kuin avauksessasi) vatkataan vieläkin, eikä siitä sen valmiimpaa tule tälläkään kertaa.
Minusta kenenkään ei tarvitse perustella poistojaan, kun ei sitä tee serihvit eikä ylläpitokaan, miksi sitten kirjoittajien pitäisi toisilleen vängätä tai pyydellä anteeksi. Tietysti joskus ottaa päähän kun ihan hyvä ketju häipyy mutta kun tämä poistomahdollisuus on meille ylhäältä annettu, niin jokaisella on oikeus sitä käyttää.
Tietyssä mielessä voisi asian kuitata, ettei tämä niin hilsehtimisen vakavaa ole. Ja onhan myös niinkin; kun rapataan niin roiskaa.
Todellisuudessa monet suuret joet ovat alkunsa saanéet pienistä puroista.
Tähän palstapöhötautiinkin on alku jossakin.Syylisyyskin on lähinnä syylän näköinen ja kokokoinen näppy kädessä. Kuitenkin just syylä osuu aina koskettaessa aluustaansa, vaikka koko kämmentä olisi suhteessa suurempi pinta-ala.
Palstapöhö" ei synny vielä niin sanotusta yhdentekevistä huuteluista. Se syntyy, kun se saa kyllin voimaa kehittyäkseen.
Tämä kehitys jatkaa omaa elämäänsä ja rihmaantuu koko yhteisöön. Seuravaksi se valtaa taas suuremman osan itselleen. Ensin jostain yksilöistä tulee niitä tautisia", sitten koko palsta on taudin värittämä ja lopulta kaikki keskustelupalstat ovat läpeensä pöhössä".
Yleinen mielipide on muodostunut: Bravoo!!!
Sen mielipiteen mukaan, kaikki keskustelupalstoille kirjoittavat ovat egopöhöisiä, huomionkipeitä, asennevammaisia, virtuaalihörhöjä, sivistymättömiä, keskusteluun kykenenättömiä, syrjäytyneitä ja niin edelleen.
Entäpäs sitten tämä parjattu sefujen laji. Kuinka moni todellisuudessa tietää, miksi joku haluaa palstan sefuksi? Yleisen mielipiteen mukaan sefuksi ei voi haluta, kukaan muu, kuin virtuaalista valtaa janoava elämän karkeloissa harhautunut törttö. Tämäkin mielipide on saanut alkunsa inhimillisistä luulotteluista? Yksi joukkojen mielestä fiksumpi sefu, taas voi herättää vastakkaisenkin ajattelun. Tuo fiksu on osa meitä. Vähemmän fiksu taaas kuuluu johonkin alempaan kastiin ja kaikki sellaisen sefun palstalle kirjoittavatkin ovat siten törttöjä.
Kuten sanoit, niin isoon joukkoon mahtuu monenllaista. Kuitenkin joukossa on aina niitä, joiden vaikutus on merkittävämpi koko yhteisölle.
Tämä on fakta, joka ei muutu voissa paistaenkaan.
Osa voi valita puolueettomuuden. Osa on hiljaa. Osa puolustaa sitä osapuolta ja osa tätä.
Viimeinen veto, on tietysti vedota siihen, että jokainen olkoot itse vastuussa sanomistaan ja myös lukemisensa ymmrtämisestä.
Kiinostavaksi tämän asian tekee vaikkapa tarkastella millaisiin alotuksiin reagoidaan voimallisemmin.
Esimerkkinä nyt omista aloituksistani seuraavaa:
Elämä itkee itseään, Ajatusten enegiaa, Se inhimillinen tekijä, Tunne paketit; näihin aloitteesiini ei niin tunkua ollut mielipiteissä, mutta "Tyhmän kysymykset saivat keskusteluun jo tulta alleen.
Palstapöhö" tuntui kiinnostavan, muttei kiinostavan siltä osin, mihin itse asian olin suunnannut. Myönnän olleeni turhautunut.
No...tein osaltani ylilyönnin". Kokeilin tohtori Phillin menetelmää. Otetaan jokin mieluisa lelu" pois lapselta, jos ei muutoin totella*
Kävi juuri niin kuin nämä vanhemmat Phillin ohjelmassa kertoivatkin. Jos lapset eivät saaneet katsoa telkkua, niin he katsoivat videota. Läksyt saattoi edelleen jättää tekemättä, niikus ennenkin.
Oletettavaa on, että joku tähän reagoi ns.puskanikillä: Mikäs halvatun kyökkisykolooki ja palstakasvattaja se sinä kuvittelet olevasi...!!!
Tällä kertaa en ajoi väistyä, en pyydellä anteeksi itsenilaisen ihmisen olemassaoloa. Pyrkimykseni on olla vaikuttaja, olimpa sitten täällä laiffissa, tai realissa, tai millä keskustelupalstalla tahansa.
En käyttäisi aikaani täällä kirjoittamiseen, ellei minulla olisi tarvetta kirjoittaa, tuoda mielipiteitäni julki, herättää ajattelua ja suunnata energiaa suuremman ymmärryksen läpiviemiseen.
Jokaisella on nähdäkseni omanlaisensa motiivit. Joku "tappaa aikaansa" , joku haluaa kepeää jutustelua jne...
Minä teen sitä, minkä oman kirjoittamiseni kautta koen mielekkääksi.
En tiedä, mitä merkitystä olisi nyt vaihtaa palstaa. Enkä näe kaffeepalstan olevan sen parempi tai huonompi, kuin tämän laiffinkaan.
Kuten asian jo ilmaisin, niin uuden kaffeen sefun julkinen anteeksipyyntö olisi voinut olla ennenkaikkea suuri teko hänelle itselleen. Mutta toisaalta , taas hän jäykkäniskaisuudellaan" mahdollisti suuremalle porukalle kasvumahdollisuuden.
Nythän saavat kirjoittajat kokeakseen tätä dualstisuuden ihmettä. Ehkä huvittavaksi asian tekee se, että samat kirjoittajat jatkavat ihan samallalailla keskustelua siellä ja täälläkin.
Uusien kirjoittajien virkistäviä ja erilaisia mielipiteitä kaivataan puolin ja toisin.
Kohotetaan kasvot ylös virtuaalisuuden loistokasta tähtitaivasta. Odotellaan sen huikean tähden syttymistä palstapöhön" pelastukseen.
Mitä lähemmäs taas osaamme itsemme tuoda tänne inhimillisyyden herkkään persoonaamme, sitä varmemmin näemme koko universumin suuren huumorintajun. Korkeimissa unelmissa tanssimme tähtien kanssa ja samalla jalkamme koskettavat maan elävää pintaa. Mielemme on rajaton, vaikka toteudummekin rajallisissa ihmiskehoissa.
Mutta olemmehan kokemassa laiffia!!!
-muuten sinun kirjoituksesi ainakin herättävät minussa innostusta---Kiitos:-)))
,,taisin jo sanoa tuon oleellisen syyni poistooni.
Edelleenkin tämä rekatun nikin poistamismahdollisuus on kaksijalkanen" juttu. Hevillä en siihen ryhdy.
Enkä voi sanoa, että tässäkään tapauksessa kovin rinnuksiani kohottelesin tekoni suhteen. Väsähdin koko juttuun ja tukistin itseäni, että olin edes ryhtynyt koko mörköä esiin kaivelemaan.
Tämän aloituksen taas tein niistä syystä, jotka olivat kaivartaneet sielussani. Oli jotensakin sellainen maku suussa, että nyt koko laiffin palstaa ollaan leimaamassa" ikäväksi ja epämieluisaksi. Tukka tulessa nämä vakirjoittajat ovat aikaisemminkin asiota vääntäneet, mutta en silti kokisi, että kirjoittajat sen kummasempia ovat ,kuin muillakaan palstoilla.
Valinnan mahdollisuutta tälläiseen yleiskeskusteluun ei aikaisemmin ole ollut, kuin kaffe ja huuhis. Nyt tuli sitten pastamuutajien kautta tämä laiffi. Tuntui vaan, kuin historia olisi toistanut itseään. Aikoinaan niska punaisena
kyhättiin hakkikselle eliitti- ja karvalakkipuoli.
Tosin oli raappahousuiset ja ökyrikkatkin. Kukapa siellä ollut ei muistaisi näitä kaikista suurempia ja komeimpia, joilla oli tarve määrittää kaikki muut kirjoittajat lähes aivottomiksi kerjäläisoopperan vammaiskuorolaisiksi.
Kaffellakin oli omat julistajansa, jotka pyrkivät
joukkoleimaamaan kaikki muut kirjoittajat massaksi. Voi kiesusten kumisaappaat! Silti tämä massa" kirjoitti ,mitä uskomattomimpia tarinoita, juttuja, ja osallistui sielu verinahalla kaikkiin kisoihin ja muuhun yhteiseen hauskaan.
Jotkut ovat lähteneet, jotkut jääneet ja jotkut palanneet. Minä en anna noin vain mollata itteeni, enkä mun kamujanikaan:-D
Kiskokoot vaikka toisiltaan viimeisetkin hiukset päästä, mutta tämä kirjoittamisen innostus on jas elää!!!
*olen julistanut*
kuin Lähi-Idän ikuisessa kriisissä jossa yksi pommimies aina ja ikuisesti oikeuttaa uuden sodan alkamiseen. Eikö joskus, edes kerran, voisi noudattaa enemmistön toivetta ja jatkaa kuin sitä yhtä provoa ei olisi ollutkaan?
Ihmiset paheksuvat Matteja ja Mervejä, silti heidän edesottamuksiaan kuolataan.
Kun täällä kirjoitellaan kauniisti päivänkakkaroista ja leppäkertuista niin ne unohtuvat muutamassa tunnissa. Sensijaan vanhat tappelukset elävät mieluisina muistoina vuosia.
Eihän kukaan tätä myönnä, mutta näin sen nään.
voin sanoa saaneeni keskustelusta paljon. Aloittaja tekee mielestäni aloituksen ja siinä se. Jokainen keskustelija johtaa omalta osaltaan keskutelua. Aloituksen tekijä ei voi vastata kuin itsestään ja omista sanomisistaan. Näin ne keskustelut soljuu reaalielämässäkin.
Turhaa on tavallasi laajoin kaarin värittää mennyttä ja maalata nykypäivää, parasta keskustella ensin itsensä kanssa.
Niin kauan kuin vaihdetaan nikkejä tavan takaa ollakseen taas uutta ja uudisraivaajaa, kaunokieli asettuu omaan arvoonsa.
Tulevaisuuden ihminen saattaisi nauruun tukehtua, jos heidän marketellaan yritettäissin myydä lööpisanomia Matti/Mervi parisuhde etusivulla.
Se mihin tuo kaksintaistelun viehätys perustunee, on vielä suurimalle osalle ihmisiä samaa arkipäivää. Ellei omassa parisuhteessa, niin ainakin kumminkaiman, tai naapurin suhteessa.
Oikeastaan osiltaan, ei tarvitse mennä omaa nahkaa etäämmälle. Silloin kun pastaälämöö täällä vielä kiehui yli kattilan reunojen, kävin itse kiinostavaa keskustelua puhelimessa yhden läheisen
miesystäväni kanssa.
En kehtoo sannoo, kuinka kauan olen hänetkin jo tuntenut. Mutta tämän ihmissuhteen on tehnyt kiinnostavaksi, juuri se käsittämätön vetovoima, joka ei ole väljentynyt edes vuosien myötäkään.
Miksikö? Emme ole pätkineet turpiin toisiamme. Emme ole haukkuneet toisiamme ääliöiksi. Emme myöskään ole tulleet toistemme vihollisiksi.
Mutta olemme hioneet toisistamme timanttia näkyviin.
Suurisieluisuuteen" kasvamiseen tarvitaan se paljon puhuttu vastavoima. Siihen tarvitaan osa nöyryyttä, osa periksiantamattomuutta, osa myönnytyksiä, virheitä, hakoteille joutumista, kompurointia ja jaloileen tulemista siivet levällään. Ellei sitten sitä kehittymistä tapahdu, niin kuka hullu" sitä jaksaisi.
Totta, että jopa kivuliaatkin kokemukset voivat olla yhtälaisesti niitä suuria muistoja. Varsinkin silloin, kun omassa sisuksissa, ajattelussa ja tunteissa on tapahtuunut käänteentekeviä muutoksia.
Nähdäkseni eivät nämä suuret viisaat ajattelijatkaan ole kevyitä ja särmittömiä persoonia. Kuitenkaan en näe mitään kovin rikastuttavaa edes palstaelämässä, silloin jos perusteena on loukkaava, ilkeämielinen, alentuva ja muita lättään lyövä käytös ja sen suosiminen ja siitä nauttiminen.
Elämä tarjoaa runsaasti haasteita oman ja muiden kehittymisen tukemiseen. Elämä tarjoaa myös vaihtelevia , voimakkaita herätteitä.
Jos jollekkin tuottaa nautintoa lukea näitä ihmissuhdekuvioita sillä köyhällä ja alemman mielen ruokintaan tähtäävissä kirjoitelmissa, niin siitä sitten vaan.
Olen aikapäiviä lakannut ostamasta iltiksiä, vaikka millä lööpillä sitä markkinoitaisiin.
Enkä myöskään näe mitään mieltä sellaisissa komenteissa, keskusteluissa tai aloitteissa, joiden selkeä tarkoitus on ennemminkin kaventaa ihmisyyttä ,kuin lisätä sitä edes pyrkimällä jonkinlaiseen tiedostamiseen.
..omalta osaltasi.Miksi muuten rekkaamattomalla nikillä? Vai oletko sen vaihtanut, vai eikö sitä ole?
Oman vaihdetun nikkihistoriani olen jo sen setsemänkertaa tuonut näköselle. Tässä vielä kerran:
Anonyymi,NainenKirjoittaa, Carmerita ja nyt pitempään jo käytetty SikurLiina.
Kertoisitko nyt omat käyttämäsi
nikit!
Kuten jo sanoin ihan selkokielisesti, niin tällä omalla tyylilläni kirjoitan. Tätä en pyytele anteeksi.En tyylilläni ole mollannut ketään, en yrittänyt lätistää, enkä myöskään halunnut kenekään itseilmaisua määrittää.
Koit tyylini turhaksi. OK.Ilmaisit mielipiteesi. OK! Uskaltautuisitkos nyt kirjoittamaan myös itse omalla nikilläsi? Kykenistkö jatkamaan kestuluamme
tulemalla uudelleen samalla nikillä tänne?
Olet oikeassa---monesta asiasta kannattaa käydä itsekeskutelua---mutta toisten kanssa se saattaa muuttua mielekkäämmäksi. Vai oletko eri mieltä?
olen sitä mieltä että poisto-oikeutta käyttäköön ken tahtoo kun se kerran on meille järjestetty, niin jos voisin päättää, haluaisin sen kokonaan pois. Siitäkin huolimatta (ja sen takia), että itsekin olen käyttänyt sitä aika reippaasti. Tai ainakin aikarajan, ettei voisi poistella ennen kuin tietyn ajan kuluttua. Tai ettei avausta voisi poistaa, vain kommenttejaan. Tai jotain muuta. :)
ja vielä se yksi nikki, jota et koskaan sanonut paljastavasi?
Luulen, ettei tästä keskustelusta tulisi muuta kuin yksi turhuus lisää, miksi sitä jatkaisimme?
Sit vaan ajattelis etukäteen mitä suust...siis sormistaan päästää.
..se oli ihan yks kerta kerran hakkiksella, ennekuin aloin käyttää Anonyymiä. Aivan kuten sinulle sopii.
En minä väkisten keskustelua väännä kenekään kanssa.
Huomaan, että ole hyvin selvillä pitkän pätkän palstojen historiaa. Joten oletan sinulla olevan jonkin vakinikin.
Kaikkea hyvää elämääsi ja iloista tätäkin päivää:-)))
vahinko. Ei ollut tarkoitus. Muuten olen samaa mieltä kanssasi.
Popsahti mieleen tuo "kuka haluaa sefuksi?"
Siihen varmaan voi olla vallantunteen lisäksi muitakin syitä. Sisareni on näitä Elvis-diggareita. Tosin ei usko että Elvis elää. Käväisin kerran Elvispalstalla kurkkaamassa ja sen sefu, jonka nimeä en muista, oli ilmiselvästi kiinnostunut aiheesta ja varmaan tekee hommaa juuri tuon "idealismin" takia. Eli syynä voi olla myös kiinnostus yleensä aiheisiin ja toimintaan. Siinä ketjuja lukiessa huomasin että hän osasi myös antaa sijaa eriäville mielipiteille vaikka olivat välillä juuri tuota mauttomuuksilla härnäämistä. Oli siis yläpäästään terve ihminen ja oikealla asialla.
Samoin tämän palstan sefu ei tuo itseään esille joka käänteessä ja tuntuu muutenkin asialliselta ymmärtäen laillisuuden rajat.
Tuossa kun kurkkaa Maailman Menoa palstalle niin siellä vasta täytyy sefun olla oikeamielinen. Sen verran raakaa tarinaa sinne tulee. Ovat joskus hauskoja luettavia kun ihan oikeat idealistit vääntävät juttua silmät ummessa. Se on kai sitä sananvapautta. On kai Sagittarius siellä seriffinä. En suoraan sanoen ymmärrä miten hän jaksaa tuota hommaa. Ja aina vaan asiallisesti. Kunnioitettava ihminen.
..laajentaa palstamielikuvaa käymällä edes lukemassa
näitä muitakin palstoja.
Ehkä aikoinani olen tukkaa myöten täynnä kuunnellut näitä idealistisia maailmanparantajia, jotka vielä astamakohtaukseen saakka jaksavat olla kaikessa oikeassa.
Tälläista aktiivi kirjoittelua en oikeesti jaksa harrastaa, kuin yhden palstan verran ---muutamia loikkauksia lukuunottamatta.
No...tätä keskustelemista nyt on tarpeeksi muutenkin tämän virtuaalisen lisäksi ihan realissa. Joten on rajattava omaa ajankäytöään tältäkin osin.
Kivasti toit toisenkinlaista näkökulmaa tuohon sefun haastavaan asemaan:-)
ja siksi uskallan kirjoittaa myös rekkaamatta.
Kun väki on vaivaa nähnyt ja kokonaisen ketjun verran jotakin asiaa puinut, on kohtuullista että sitä vaivaa kunnioitetaan ja siihen voidaan viitata jos joku myöhemmin haluaa vielä samaa asiaa vatuloida.
ja puskahuutelut voi jättää omaan arvoonsa. Ei niiden takia kannata poistaa hyviä kannanottoja.