Fiilikset on tosi huonot. Kyllä harmittaa kun sain niin vähän ääniä srk-vaaleissa. Olisi pitänyt varmaan soittaa kaikki tuttavat ja sukulaiset läpi ja vaatia äänestämään, mutta kun en kehdannut. Tein lehtijutun, joka sai kyllä kiitoksia, mutta ei ääniä.
Huomasin, että ne samat tyrkky-ehdokkaat, jotka ovat huseeraamassa vain vaalien alla, saavat uskomattoman paljon ääniä. Kuitenkaan mitään ihmeellistä ne eivät srk- eivätkä kunnanvaltuustossa näytä saavan aikaan.
Pienellä paikkakunnalla muutamallakin äänellä voi päästä srk-valtuustoon. Itse jäin 8 äänen päähän, äänien lukumäärän mukaan keskivaiheilla. En voi mitenkään kehuskella äänisaaliilla, ja ilmeisesti kukaan tuttavapiirini ulkopuolinen ei äänestänyt minua. Se harmittaa kovasti.
Tuntuu jotenkin kohtuuttomalta, että päätösvalta annetaan ehdokkaille, jotka eivät esim. kokoustilanteessa koskaan sano mitään, eivät kirjoita lehtiin eivätkä muutenkaan ole koskaan esillä missään. Mistä ihmeestä näille löytyy vuodesta toiseen äänestäjiä? En tietenkään tarkoita, että pitää koko ajan olla jossakin paasaamassa. Mutta eikö vaikuttajien pitäisi olla edes jossakin määrin kertomassa mielipiteitään tai omata edes jotakin päättäjän perustaitoja kuten kirjoitustaito, tilinpäätösten lukutaito tms?
Ihan rehellisesti sanottuna, minulla on sellainen tunne, että olisin ollut tosi hyvä valtuutettu. Ei oma kehua, vaan realiteetti. Minulla on laaja yleissivistys, sopiva koulutus, paljon työkokemusta ja osaan tulla toimeen ihmisten kanssa, lisäksi olen oikeasti kiinnostunut vaikuttamaan. Ei riittänyt...
Huomasin, että ne samat tyrkky-ehdokkaat, jotka ovat huseeraamassa vain vaalien alla, saavat uskomattoman paljon ääniä. Kuitenkaan mitään ihmeellistä ne eivät srk- eivätkä kunnanvaltuustossa näytä saavan aikaan.
Pienellä paikkakunnalla muutamallakin äänellä voi päästä srk-valtuustoon. Itse jäin 8 äänen päähän, äänien lukumäärän mukaan keskivaiheilla. En voi mitenkään kehuskella äänisaaliilla, ja ilmeisesti kukaan tuttavapiirini ulkopuolinen ei äänestänyt minua. Se harmittaa kovasti.
Tuntuu jotenkin kohtuuttomalta, että päätösvalta annetaan ehdokkaille, jotka eivät esim. kokoustilanteessa koskaan sano mitään, eivät kirjoita lehtiin eivätkä muutenkaan ole koskaan esillä missään. Mistä ihmeestä näille löytyy vuodesta toiseen äänestäjiä? En tietenkään tarkoita, että pitää koko ajan olla jossakin paasaamassa. Mutta eikö vaikuttajien pitäisi olla edes jossakin määrin kertomassa mielipiteitään tai omata edes jotakin päättäjän perustaitoja kuten kirjoitustaito, tilinpäätösten lukutaito tms?
Ihan rehellisesti sanottuna, minulla on sellainen tunne, että olisin ollut tosi hyvä valtuutettu. Ei oma kehua, vaan realiteetti. Minulla on laaja yleissivistys, sopiva koulutus, paljon työkokemusta ja osaan tulla toimeen ihmisten kanssa, lisäksi olen oikeasti kiinnostunut vaikuttamaan. Ei riittänyt...
Vastaukset 3
Vanhimmat
...tulokset julkistetaan vasta 22.11.
..olen vastaan koko vaalisysteemiä.
Kirkko ja politiikka erillään, danke.
Kuitenkin, meidänkin srk:ssa oli listat, jakautuneet käytännössä suurimpien puolueiden mukaan. do orecha pum.
Sama kirkollisvaaleissa kuin eduskuntavaaleissakin. Samat kääkkänäthän niihin vuodesta toiseen pääsee, vaikka eivät asiasta ymmärrä muuta kuin että palkka on hyvä.
Ikävä kyllä minun täytyy kertoa että näinhän se kyllä kuuluukin olla, sillä jo Raamatunkin mukaan me saadaan täsmälleen sellainen esivalta kuin mitä me ANSAITAAN. Eikä me kyllä parempaa taidettais ihan oikeesti ansaitakaan.
Tsemppiä vaan, seurakuntasi ei ollut valmis sinulle. Seurakuntasi kaipaa vain sirkushuveja.