Kepun kannatus on ollut käsittämättömämmän suurta jo pitkään ja loppua ei edes ole näköpiirissä. Tiedämme kyllä keiden etuja Kepu puolueena ajaa, mutten nyt puutu siihen, vaikka otsikon kysymykseen voisi sellaista vastausta hakea.
Näkökulma on tässä sellainen, että Kepun kannatus hyödyttää kaikkein eniten demareita. Niin kauan, kun vallitsee suhteellisen tasavahvat asetelmat näiden kahden välillä, ne liittoutuvat budjeti- ja valtapoliittisista syistä keskenään. Tämä liitto pitää Kokoomuksen hallitusvastuun ulkopuolella.
Edellytyksenä tällaisen kehityksen jatkumiselle on tosiaankin tasavahvuus. Sen olen tajunnut vasta viime aikoina, vaikka tällainen johtopäätös olisi pitänyt vetää jo aiemmin. Tasavahvuuden edellytys on mahdollisesti pitänyt demaritkin matalalla profiililla suhteessa puheisiin vasemmiston yhdistymisestä. Matti Viialaisen ajama projekti, joka on ollut käsittääksen myös Heinäluoman unelmissa, saattaisi koitua vasemmistovallan turmioksi.
Jos SDP ja Vasemmistoliitto yhtyisivät, se nostaisi SDP:n selkeästi maan suurimmaksi puolueeksi. Tästä tulisi särö tasavahvuuteen ja se voisi ajaa silloin Kepua enemmän oikeistoyhteistyöhön, koska tasavahvojen punamultahallitusten muodostaminen vaikeutuisi. On siis myös SDP:n etu, että Kepu on tasavahva sen kanssa.
Kepu pelkää oikeistoyhteistyötä kuin ruttoa. Sellainen johtaisi nimittäin helposti vähän pitemmällä aikavälillä ruotsalaistumiskehitykseen eli Kepun kuihtumiseen Kokoomuksen apupuolueeksi selvästi pienemmällä kannatuksella. Kepun kannalta on siis onnetonta, jos Kokoomus kasvaa, mutta yhtä onnetonta on, jos SDP kasvaa. Tasavahvuus on Kepun optimitila. Kuten myös SDP:n. Jos tasavahvuuden tilaa saadaan horjutettua, hyötyjänä on Kokoomus.
Kuka hyötyy Kepusta?
36
899
Vastaukset
- Keskusta on
ylivoimaisesti paras.
- yksi kylähullu
Esitän toisenkin näkökulman.
Kepulaisuus estää demareita kasvamasta ruotsalaisiin ja eurooppalaisiin mittoihin sillä moni liikkuva äänestäjä joka nyt äänestää tuota opportunistista hurmosliikettä äänestäisi demareita kepun puuttuessa puoluekartalta.
Kepun politiikka vaihtelee tilanteen ja taktiikan vaatimuksista ollen välillä hyvinkin vasemmistolaista ja taas välillä porvarillista. Puolueen tapa kusettaa äänestäjiä lupauksilla on valitettavasti tarttunut demareihinkin ja osaltaan tulee syömään puolueen uskottavuutta ja kannattatusta.
Väitän siis asian olevan täysin päinvastoin demarien kannatuksen kannaltaOlet osin oikeassa, mutta vain osin ja se ei nyt riitä. Suomessa on nimittäin niin, että Kepualueilla ei ihan helposti äänestetä vasemmistopuolueita, jos on kannatettu Kepua. Tällaista likkumista kyllä on, mutta se on vähäistä. Syy ilmiöön löytyy historiasta. Vasemmistopuolueet luetaan näillä Kepualueilla vallankumouspuolueiksi ja sosialistisiksi puolueiksi. Tämä on sisällisodan peruja. Ruotsissa ja monessa muussa maassa tilanne on toinen. Niissä maltilliseen vasemmistoon suhtaudutaan paljon luontevammin osana poliittisia vaihtoehtoja.
- Jaba_43
Kepu on ehkä selkein esimerkki puolueesta, jonka takki kääntyy aina nurin vaalilupausten ja hallkipuspolitiikan vöälillä.
Demareillekin ilmestyvät työväenaatteen fraasit mukaan vain vaalien alla.
Kokoomus onkin ainoita, joilla on selkeä ja sama ohjelma oltiin hallituksessa tai ei, ja ilmeisen oikea ohjelma, koska se ei ollenkaan kelvannut kepulle ennen vaaleja, mutta sitä kepu kuitenkin hallituksessa on toteuttanut - demareiden vetämänä. - Jaba_43
Mielipidepankki kirjoitti:
Olet osin oikeassa, mutta vain osin ja se ei nyt riitä. Suomessa on nimittäin niin, että Kepualueilla ei ihan helposti äänestetä vasemmistopuolueita, jos on kannatettu Kepua. Tällaista likkumista kyllä on, mutta se on vähäistä. Syy ilmiöön löytyy historiasta. Vasemmistopuolueet luetaan näillä Kepualueilla vallankumouspuolueiksi ja sosialistisiksi puolueiksi. Tämä on sisällisodan peruja. Ruotsissa ja monessa muussa maassa tilanne on toinen. Niissä maltilliseen vasemmistoon suhtaudutaan paljon luontevammin osana poliittisia vaihtoehtoja.
Maaltapako on yksipuolistanut maseudun puoluerakenteen erittäin kepuvoittoiseksi. Kepu on suurin puolue erittäin monessa kunnassa ja enemmistönäkin erittäin monessa.
Maaseudulla tiedetään myös tarkkaan kuka mitäkin äänestää, joten poliittista toimintaa on kepun varjossa aika vähän, koska ei haluta tulla kepulaisten leimaamiksi ja hylkimiksi, sillä virkojen täytössä ja työhönotossakin suositaan "meikäläisiä".
Viime kunnallisvaaleissa monella puolueella oli vaikeutena saada kepukuntiin kunnollisia ehdokkaita, kun ne jotka pärjäisivät ja ystyisivät eivät viitsi lähteä politiikkaan, kun eivät halua sietää kepulaisten suunnasta tulevaa nälvimistä.
Niinpä moni muiden puolueiden kannattaja jääkin kepukunnissa hiljaiseen vähemmistöön myötäilemään ja nyökyttelemään aina vaalien välit, mutta vaaleissa sitten äänestää jotain muuta kuin kepulaista, jos kunnon ehdokkaita on onnstuttu löytämään.
Tämä kehitys on ylläpitänyt keskustan valta-asemaa, kun maaseudulla sentään asuu vielä yli neljännes suomalaisista.
- DismalJimmy
Aika hyvä analyysi. Demareista tietysti saattaisi tulla maan suurin puolue, jos vasemmistoliitto siihen sulautuisi. Vasemmistoliitossa on kuitenkin melkoinen joukko niitä, jotka eivät demarien kelkkaan lähtisi, siis myös äänestäjissä eikä pelkästään puoluekoneistossa. Tällainen operaatio ilmeisesti kasvattaisi myös vihreitä ja sirpalekommunisteja, saattaisi jopa poikia Tennilä-Laakso-linjalla uuden äkkiväärän vasuripuolueen.
Muuten olen kanssasi kyllä samaa mieltä.- hyödyttää
SDP:tä ja SAK:ta.
- kokoomuksen vihollinen no2
...keskustalaisten viesti siitä, että kaikkien pitää täällä pärjätä on osuva koska se puhuttelee kaikkia niitä tahoja, joilla ei ole pakonomaista pyrkyä eri teitä rikkauteen tai valtaan. Sellaisia taitaa kuitenkin enemmistö suomalaisista olla.
Vasemmistolla, lähinnä demareilla on pyrkyreille omat ay-raput kuljettavaksi, esimerkiksi kokoomuslaisille taas korostuu eteneminen virkauralla tai rikastuminen yritystoiminnan keinoin.
Olen samaa mieltä siitä, että eduskunnassa nyt olevien vasemmistopuolueiden yhdistyminen toisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä vasemmistolaisen änkyräpuolueen eduskuntaan. Oikeistollahan omalla tavallaan sellainen on perussuomalaisissa, vaikka siellä puoluekenttä on muutenkin sirpaloitunut. Varsinkin kristillisiä voi pitää kokoomuksen farmiseurana, josta silloin tällöin nostetaan pelureita emäpuolueeseen.
Vihreät ovat myös solmineet vaaliliittoja ainakin kristillisten, kokoomuksen ja perussuomalaisten kanssa, joten monessa vaalipiirissä äänestäjä tietää vain yleisesti äänestävänsä porvaria kun jollekin näistä puolueista äänensä antaa.
- hyötyy
Nuo Kepun lempilapset, ökytilalliset, hyötyvät Kepusta.
Keskusta - Maaseudun ökytilallisten puolesta - kaikkina aikoina. Kaikin tavoin.
Kyläkoulut suohon jos harrasteviljelijän tukipotti vähänkään on vaarassa.
Kepu - Maaseudun syöjä numero 1.- kylläkin
vasemmistoliittolainen ja olen sitä mieltä,että vasemmistoliitto on lähempänä kokoomusta kuindemareita.Tunnen kyllä vasemmitolaisia jotka ovat ökyrikkaita ja lisää ahnehtivat,vaikka haukkuvat muita rikkaita.
- vastausta
kylläkin kirjoitti:
vasemmistoliittolainen ja olen sitä mieltä,että vasemmistoliitto on lähempänä kokoomusta kuindemareita.Tunnen kyllä vasemmitolaisia jotka ovat ökyrikkaita ja lisää ahnehtivat,vaikka haukkuvat muita rikkaita.
No, miten Keskusta reagoi tällaisiin ökytukiin ?.
Pysynee hiljaa kuin rusi sukassa. - On kokoomuslainen
vastausta kirjoitti:
No, miten Keskusta reagoi tällaisiin ökytukiin ?.
Pysynee hiljaa kuin rusi sukassa.kuten Fortumin johtaja.
- ???
On kokoomuslainen kirjoitti:
kuten Fortumin johtaja.
Pitäiskö harrasteviljelijöiden tukia leikata ?. Ikävä kyllä koskisi monia kepu-kansanedustajia...
- äänestäjilleen
On kokoomuslainen kirjoitti:
kuten Fortumin johtaja.
siitä kuormasta väkisinkin roiskuu ylilaitain, jopa kokoomuslaisille ökyviljelijöille.
- hiljaa.
??? kirjoitti:
Pitäiskö harrasteviljelijöiden tukia leikata ?. Ikävä kyllä koskisi monia kepu-kansanedustajia...
Aivan sattuneesta syystä.
- ronskisti vaan
vastausta kirjoitti:
No, miten Keskusta reagoi tällaisiin ökytukiin ?.
Pysynee hiljaa kuin rusi sukassa.kuten ennenkin, kanta esiin isännät.
Vai mikä toppuuttelee.
Ettekai vain ole sitämieltä että veronmaksajien rahoja pitää jakaa surutta, oli saajalla tarve tai ei. - Uusi-Ukki
kylläkin kirjoitti:
vasemmistoliittolainen ja olen sitä mieltä,että vasemmistoliitto on lähempänä kokoomusta kuindemareita.Tunnen kyllä vasemmitolaisia jotka ovat ökyrikkaita ja lisää ahnehtivat,vaikka haukkuvat muita rikkaita.
Miten Mielipidepankki sen päättelee, oli miten oli mutta pahalta tuntuu jos Sosdemit ovat Kepuleiden kanssa jotakin sopineet vaalien jälkeen,ja Kassakaappi sopimukset astuvat taas voimaan, tosin "Salasanalla" varmistaen,kyllä demarien uskottavuus kärsii, meidän äänestäjien silmissä.
Kaukaa Idästä kohoaa,
Kekkosen kelmeä haamu,
Turman henki sen ilmoittaa,
Näkyy kassakaapin, kauheat
Raamit.
Tuli Väyrysen Pate EU-sta,
Hän ohjeet Matille antoi,
Nuole Matti,Demareiden
Varpaita,he autuuden
sulle antaa.
Saat Hallitus paikan,
Sä varmimmin,jos nöyränä
Olla sä voisit,Iso Eeron
Rinnalla varmimmin,
myös Tanjakin tarpeeksi
Saisi.
Me yhdessä, maata sit
Hallittais, kuin Kekkonen,
Aikoinansa,viis tyhmästä,
Kansasta Isänmaan,etu
Meidän siit parasta oisi.
Ensimäinen riimitykseni, seitsemään kymmeneen vuoteen, onko Taaberman saanut kilpailijan, kysyn vaan.???? - Jaba_43
Mutta millä systeemillä maataloustuotantoa tuettaisi, jos rikkaitten pellot jätettäisi ilman?
Luuletko, että rikkaat panisivat peltoonsa muualta tienaamaansa rahaa ja jatkaisivat tuotantoaan? - Kanerva.
...tukea yhtäaikaa ei ole mahdollista.
- onkaan, että
äänestäjilleen kirjoitti:
siitä kuormasta väkisinkin roiskuu ylilaitain, jopa kokoomuslaisille ökyviljelijöille.
alkutuotannosta arvonlisävelvolliset maatalouselinkeinoa harjoittavat sivutoimiviljelijät ovat rynnineet jo pian 15 vuotta kansallisilla tukieuroilla hankituilla Valmeteillaan kilpailemaan maansiirtotöistä ja lumien kuljetuksista alan yrittäjien vitsauksiksi.
Tukia ei ole varmasti tarkoitettu muuta kuin maatalouden harjoittamiseen, ei siis tavarankuljetuksiin maksua vastaan ilman liikennelupia.
Vain traktorikortilliset poikaset ovat hurruutelleet tukitraktoreilla polttoöljyt tankeissa. Liikennevakuutukset ovat luokkaa 65-80 euroa/vuosi, vehkeillä ei vuosikatsastuksia( tulee ensi vuonna) ym. Ovat olleet tukipellet vahvoilla urakkakilpailuissa laillisten kuljetusyrittäjien kanssa.
Voisiko verottaja esim. periä takaisin laittomalla toiminnalla saatuja veroja esim. viideltä edeltäneeltä vuodelta jälkikäteen ja myös laittomat tukiaiset takaisin valtiolle.
- nähtävä
"Niin kauan, kun vallitsee suhteellisen tasavahvat asetelmat näiden kahden välillä, ne liittoutuvat budjeti- ja valtapoliittisista syistä keskenään. Tämä liitto pitää Kokoomuksen hallitusvastuun ulkopuolella."
Keskustan kannattajissa on oikeisto- ja vasemmistosiipensä, kuten kaikissa puolueissa. Itse lukeudun vasemmistosiiven kannattajiin ja koen yhteistyön SDP:n kanssa koko maan parasta ajatellen parempana kuin kokoomuksen.
Mikäli kävisi niin, että maahan tulisi porvarihallitus, tuskin enää seuraavissa vaaleissa äänestäisin keskustaa. En suinkaan äänestäisi demareita, vaan vasemmistoa.
Sikäli spekuloinnit vasemmiston yhtymisestä demareihin ovat pelkkä Viialaisen märkä uni. Puoluepoliittisella kartalla jokaisella puolueella on oma lunastettu paikkansa, jolle äänestäjät ovat antaneet mandaatinsa. Mikäli viialaiset ja suvi-annet muiluttaisivat jollakin junttapäätöksellä puolueen demareiden riveihin, nousisi seuraaviin vaaleihin uuden vasemmistopuolueen ehdokkaat. Tottakai tälläinen repisi osan demareiden riveihin, mutta ajan myötä uusi vasemmistopuolue jälleen vakiinnuttaisi asemansa missä se olikin. - JormaKKorhonen
Saan paljon aiheita kirjoituksilleni, joilla saan suurta mainetta täällä! Patsastakin ovat jo kepulaiset minulle ehdottaneet.
- sinulle...
Saat kosolti sisältöä muuten köyhään elämääsi. Mitäpä muuta siinä olisi kuin suomi24:n kepupalsta. Saat nähdä myös päiväunia sinulle pystytettävästä patsaasta, jonka paikka ilmeisesti olisi joku keskeinen paikka Helsingissä. Ehdotan Sanomatalon edessä olevaa aukiota. Ja ilman muuta näköispatsas.
- JormaKKorhonen
sinulle... kirjoitti:
Saat kosolti sisältöä muuten köyhään elämääsi. Mitäpä muuta siinä olisi kuin suomi24:n kepupalsta. Saat nähdä myös päiväunia sinulle pystytettävästä patsaasta, jonka paikka ilmeisesti olisi joku keskeinen paikka Helsingissä. Ehdotan Sanomatalon edessä olevaa aukiota. Ja ilman muuta näköispatsas.
...asia on tietääkseni jo käsitelty ja hyväksytty kepun puolue-elimissä. Kepuhan tietenkin patsaan kustantaa, kun ensimmäinen ehdotuskin tuli kepulaiselta. Minä sitä vain hieman jatkokehitin. Kas näin:
- - -
juu....ilman muuta JKKlle patsas
Kirjoittanut: hankitaaan 11.11.2006 klo 14.20
ehkä ihan joka kylään ja koulun seinälle ainakin kuva
ehkä nyt ei ihan Leninin yläpuolelle sentään menisi mutta aika lähelle, eikö ?
- - -
Ehdotus patsaakseni!
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 11.11.2006 klo 15.22
Tehkää minusta ratsastajapatsas! Laittakaa minut ratsastamaan Urho Kekkosen olkapäillä, sillä paljolti hänen avullaan olen täällä kuuluisuuteni saavuttanut!
Ja sijoittakaa se patsas siihen pikkupuistikkoon Runeberginkadun itäpuolelle, Et. Hesperiankadun ja Apollonkadun väliin, niin että kepun puoluetoimiston väki voisi aina töihin mennessään ja sieltä palatessaan pysähtyä kumaartamaan patsasta!
Niin, ja laittakaa vielä patsaan jalustaan kovaääniset, joista tulee nauhalta minun lausumanani nonstoppina seuraava runo:
UNI SUURESTA URKISTA (Eino Leinon runoa ”Hymyilevä Apollo” mukaillen)
Minä suuresta Urkista unta näin,
ja kanssansa keskustelin.
Hän tyynenä katsoi silmiäin,
kun hänelle selittelin:
”Ne sanoo, häpäisen muistoas,
ja rivosti kuseksin haudallas,
kun kerron vain sen, min todeksi nään.
Miten tässä nyt menetellään?”
Näin puhuin mä Urkille arkaillen,
ja Urkki mua ymmärsi heti.
Hän kätensä laski mun olallein
ja mua lähemmäksi veti.
”Ken uskovi toteen, ken unelmaan,
mut totuus on aina arvossaan,
kun uskossa siihen on rehellinen:
Saat pitää sä totuuden!”
Niin mielelläin, kovin mielelläin
vielä luoksensa jäänyt oisin,
luo Tuonen virtojen viileäin,
mut rakkoni päätti toisin:
heräsin tyhjennyskutsuun sen,
ehkä aluksi hieman kiusaantuen,
mutta iloa tuntien rinnassain
siitä luvasta, jonka mä sain.
Nyt tulkaa kaikki te kepulaiset,
niin saatte te vasten suuta!
Nyt raudasta mulla on jänteret,
ja luuni on yhtä luuta!
Kas, minua nyt, mä takaan sen,
jo pelkää Keris, myös Härkönen!
Kun maaginen lupa on taskussain:
sen itseltään Urkilta sain.
Oiva änkkää, Keris se törkeilee,
kun Korhonen saapuu ja hymyy!
Hän lupansa noille nyt esittelee.
Oiva vaikenee, Keris jo lymyy!
Nyt Korhonen hymyllä hallitsee,
ja Urkin luvalla vallitsee.
Se lupa on voimaltaan voittamaton!
Urkilta saatu se on! - Kaupunkilainen 2
..kuin patsas ei tosin muukuin käytös.
- heps heijaa
Kaupunkilainen 2 kirjoitti:
..kuin patsas ei tosin muukuin käytös.
.. näköispatsas Kekkosen haudalle.
- Jaba_43
Sen jälkeen, kun SKDL alkoi kuihtua ja vasemmistoliitto kutistui minipuolueeksi ja SMP menetti hallituksissa protestiroolinsa, on politiikasta tullut kolmen kauppaa.
Muistelen HS:n kommentoineen päkirjoitustasolla tätä asetelmaa jo vajasat parikymmentä vuotta sitten pahoittelemalla sitä, että kolmen suuren asetelma, joista kaksi on aina hallituksissa, eliminoi tehokkaan opposition toiminnan, koska kuka kulloinkin oppositiossa on, ei voi toimia niin räväkkäästi kuin pitäisi, koska silloin se polttaa ennakkoon siltansa nousta seuraavaan hallitukseen.
Voisi oikeastaan sanoa, että poikkeuksen tuosta muodosti ainoastaan Ahon hallitus, joka oli pannut Holkerin sinipunalle todella kampoihin, ja voitti vaalit 1991, mutta touhullaan sai aikaan, ettei punamulta toteutunutkaan, kun Aho oli jo silloin suututtanut demarit.
Ahon hallituksen aikana demarit taas istuivat kahdella pallilla: SDP esiintyi korrektisit laman torjuntaa muodollisesti suosien, mutta toteutti SAK:n kautta kaiken oppisitiopolitiikkansa estäen yleislakkouhkilla sellaiset säästöt, joilla olisi vältytty megalomaaniselta velanotolta, jota Lipposen hallitukset sitten joutuivat maksamaan pois.
Lipposen molempien hllitusten aikana Aho ja Jäätteenmäki keskittyivät enimmäkseen kokoomuksen sättimiseen ja SDP:n myötäilyyn, mutta tekivät muutamia radikaaleja virheitä yrittäessään amua Lipposta orrelta mm. Sundqvist tapauksesta käräjöimällä. Kokoomusta vastaan ammuttu työreformikin kaatoi kepun, koska SAK katsoi sen tunkeutumiseksi pyhälle alueelle, joka on tabu muille kuin vasemmistolle.
Vasta Lipposen toisen hallituksen aikana nähtiin kepun todellinen karva: uskomaton matelu SAK:n ja SDP:n edessä ja jatkuva kokoomukseen kohdistettu loanheitto. Kannatus ei silläkään konstilla kasvanut eikä voittoa olisi tullut ilman Jäätteenmäen Irak-korttia, johon hän sitten itse vilpillisyyttään kaatui.
kokoomuksen oppositioaikana on selvästi nähty, ettei kokoomus juurikaan ärhentele halliytuspuolueille, un se haluaisi itää molemia ovia avoimena. Turhalta kokoomuksen touhu kuitenkin vakuttaa,koska Vanhasen ja Heinäluoman kädenlyönti punamullan muuttumattomasta jatkosta näyttää jo selvältä.
Kolmen suuren kauhun tasapainon muuttaisi vain kokoomuksen voitto, mitä on aikaista ennakoida vielä nyt, vaikka hyvä menestys kunnaliis- ja EU-vaalissa antaa olettaa, että vaalissa pärjätään pari %-yksikköä paremmin kuin gallupeissa.
Yhteenvetona minäkin vin sanoa, että SDP on se, joka on vetänyt koko ajan potin itselleen, kun keskusta pitää mahdollisena vain punamultaa. Tämähän merkitsee, ettei kokoomuksellakaan ole kuin sinipuna vaihtoehtonaan, koska kepu sulkee edelleen sinivihreän vaihtoehdon mahdottomaksi.
Muutama kepulainenhan tätä tänäänkin on täällä hehkuttanut kösittämättömässä kokoomusvihassaan.
Niinpä ei voi muuta kuin toistaa sen suosituksen, että niiden keskustalaisten, jota SDP:n beesaaminen ei kiinnosta, kannattaa äänestää suoraan kokoomuslaisia ehdokkaita. Olen nimittäin aivan varma, että kentällä, ehdokkaiden välillä ei keskustalla ja kokoomuksella ole ollenkaan sellaisia eroja, mitä keskustan puoluejohdolla on suhteessa kokoomukseen.- kentältä
"Olen nimittäin aivan varma, että kentällä, ehdokkaiden välillä ei keskustalla ja kokoomuksella ole ollenkaan sellaisia eroja, mitä keskustan puoluejohdolla on suhteessa kokoomukseen."
Sinulla ei taida olla Keskustan kentän mielipiteiden suhteen kovinkaan vahvaa tietämystä. Luulottelet ainoastaan semmoisia asioita, joiden toivoisit olevan totta. Keskustan kenttäväki tietää tasan tarkkaan Kokoomuksen linjaukset. Kepun puoluejohtokin tietää sen. Siksi ei ole mitään syytä olettaa, etteikö Kepun linja olisi kentän tahdon mukainen.
"Niinpä ei voi muuta kuin toistaa sen suosituksen, että niiden keskustalaisten, jota SDP:n beesaaminen ei kiinnosta, kannattaa äänestää suoraan kokoomuslaisia ehdokkaita."
Kovin on merkillinen ehdotus! Mutta olisi turha odottaakaan muuta teikäläiseltä. Ainahan oppositiossa oleva puolue hieman lihoo. Ei kuitenkaan kykypuolue ole kummoisesti gallupien valossa kepun äänestäjiä vienyt. - Jaba_43
kentältä kirjoitti:
"Olen nimittäin aivan varma, että kentällä, ehdokkaiden välillä ei keskustalla ja kokoomuksella ole ollenkaan sellaisia eroja, mitä keskustan puoluejohdolla on suhteessa kokoomukseen."
Sinulla ei taida olla Keskustan kentän mielipiteiden suhteen kovinkaan vahvaa tietämystä. Luulottelet ainoastaan semmoisia asioita, joiden toivoisit olevan totta. Keskustan kenttäväki tietää tasan tarkkaan Kokoomuksen linjaukset. Kepun puoluejohtokin tietää sen. Siksi ei ole mitään syytä olettaa, etteikö Kepun linja olisi kentän tahdon mukainen.
"Niinpä ei voi muuta kuin toistaa sen suosituksen, että niiden keskustalaisten, jota SDP:n beesaaminen ei kiinnosta, kannattaa äänestää suoraan kokoomuslaisia ehdokkaita."
Kovin on merkillinen ehdotus! Mutta olisi turha odottaakaan muuta teikäläiseltä. Ainahan oppositiossa oleva puolue hieman lihoo. Ei kuitenkaan kykypuolue ole kummoisesti gallupien valossa kepun äänestäjiä vienyt.Kirjoituksestani taisi saada liian yleistävän käsityksen.
Jos tilanne on nyt sama kuin neljä vuotta sitten, niin kepun kentällä on vain 25% sellaista väkeä, joka haluaisi mieluummin yhteistyötä kokoomuksen kanssa, kun 75% kannattaa punamultaa.
Tuskinpa tuo 25 prosenttia kokoomukselle siirtyy, mutta 3-4% tekisi jo terää.
Myönnän, että tämä on toiveajatus. :-)
- raipu
Taiveaho.
- Kepu pettää aina....
Mitä sitten, kun siirrytään numeroon 3?
- jää nähtäväksi
..keskusta varapuhj. totesi jo kuukausi sitten sanomalehti Kalevan haastattelussa,että mikäli vasemmisto yhtyy, tai vasemmistoliitto sulautuu sossuihin antaa se sossuille liian suuren määräämisvallan pääministerin valinnassa ja hallituksen muodostamisessa.
Tämän mahdollisen tilanteen vastapainoksi Rantakankaan mielestä kokoomuksen ja keskustan pitää mennä neljän vuoden kuluttua eduskuntavaaleihin yhteisellä ohjelmalla.
PS.Porvariyhteistyö pelasi hyvin Oulun kaupunginjohtaja valinnassa. Sossujen vuosikymmeniä kestänyt valtakausi päättyi.
PS. Ruotsin poliittiset kiemurat ja toteutumiset eri asi, mitä Suomen käytäntö osoittaa. - pressanvaalit
Kepu tuki avoimesti Niinistöä viime vaaleissa, toisinpäin ei ole toteutunut, miksi ei? Kuka siis tukee helpommin toista ja kuka on esteenä porvariyhteistyölle?
Ei ole Kepun vika että se on niin iso. Kokoomus ei ole jostain syystä onnistunut lunastamaan isompaan siivua suomessa. Johtuuko se lehdistön vasemmistolaisuudesta, joka aina leimaa kaikki järkiratkaisut äärioikeistolaisiksi. Ainakin Suomen suurin media, Erkkomafia on tehnyt kaikkensa Kepun lyömiseksi maan rakoon. Ilmeisesti Kepu sittenkin on se todellinen vastavoima punikeille, koska heitä niin vihataan. Talonpojat lopulta estivät aikanaan kommunismin tulon Suomeen ja heitä vihataan tästä vieläkin. Toisin kuin esim. Tanskassa jossa demarit tukevat maanviljelijöitä (useimmiten kun maajussit ovat niitä kaikkein pienituloisimpia) - HYÖTYY
APUPUOLUEESTA
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1266100 >>>Näkökulma on tässä sellainen, että Kepun kannatus hyödyttää kaikkein eniten demareita. Niin kauan, kun vallitsee suhteellisen tasavahvat asetelmat näiden kahden välillä, ne liittoutuvat budjeti- ja valtapoliittisista syistä keskenään. Tämä liitto pitää Kokoomuksen hallitusvastuun ulkopuolella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1201185
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait89874- 83727
Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede18699- 89673
Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat276665- 107604
- 28540
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.49533Eipä oo näkyny montakkasn etelänvetelää vielä kylällä.
Liekkö tuo pensanhinta vetelille liian kallista, kun ovat jeäneet kesäksi kottiinsa vetelehtimmään. Pärjätään iliman vet110497