Jokaisessa demokraattisessa valtiossa, jossa äännestetään, voisivat naiset olla vallassa omalla Naistenpuolueellaan, koska naisia on enemmistö äänestäjistä.
Miksi naiset eivät tee tätä vallankaappausta?
Miksi naiset eivät tee tätä vallankaappausta?
Jos naiset ymmärtäisivät valtansa
he hallitsisivat maata ja maa
8353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuo tilanne ei käytännössä ole mahdollinen. Ensinnäkin se vaatisi taakseen naisten valtaenemmistön tuen (ei tule tapahtumaan, sillä suurin osa naisista ei onneksi ole hihhuli-feministejä).
Toiseksi, jos tällainen naisten etuja törkeästi ajava "naistenpuolue" todella saisi vallan, niin se merkitsisi demokratian loppua. Eivät miehet koskaan tule kokonaisuutena alistumaan akkavallan alle, vaikka juuri tällä hetkellä tilanne kieltämättä onkin aika ikävä miesten kannalta. Uskon kuitenkin, että parempaan päin ollaan menossa. On heräämässä tahoja, jotka ovat huomanneet vallitsevan kehityksen ja sen yksipuolisuuden.
Itse kannatan mm. verorahojen ohjauksen tasapuolistamista. Minun verorahoistani rahoitetaan kaiken maailman paapomisohjelmia naisille. Oikein sanoi se ruotsalainen feministi sanoessaan: "Korkeat verot ovat naisten paras ystävä". Yksi tehtävistä olisikin luoda erilaisia verorahoin rahoitettuja ohjelmia nimenomaan miehiä varten. Tämä tietenkin saisi feministilauman kaakattamaan sovinismista jne., mutta eiväthän he tasa-arvon kannalla olekaan, vaan oman edun tavoittelun.
Siis vähennetään naisille jaettavaa verotuloa ja annetaan enemmän miehille! Tästä on hyvä lähteä liikkeelle.
Kannatan kyllä varojen suuntaamista vaikka vankien uudelleensopeuttamista varten, tavoitteena uusintarikollisuuden vähentäminen. Tai perheväkivallan vähentämisohjelmaa. Nämä kyllä suuntautuisivat pääosin miehille, mutta naisetkin hyötyisivät niistä.
Sen sijaan en oikein sulata sitä, että verovaroja suunnataan nimenomaan suoraan toiselle sukupuolelle, kummallekaan.
porvari on porvari, kommunisti on kommunisti - ei yhteinen sukupuoli tee naisista homogeenistä massaa!! Kuten ajatus eläkeläistenpuolueesta, ei ihminen luovu arvoistaan ja elämänkatsomuksestaan vain siksi, että sattuu ylittämään maagisen rajapyykin jäädessään eläkkeelle.
SEN SIJAAN omakseen kokemastaan puolueesta naisen tulisi äänestää naista, miehen miestä, perheellisen perheellistä, eläkeläisten eläkeläisiä..., siten eduskunnan kokoonpano tosiaan edustaisi kansaa, eikä toimisi jonninjoutavan laulajamissin suosiomittarina.
sinullakin, on asiat menneet hiukan sekasin,,
eikös sen feminismin pitäny ajaa tasa-arvoa,, eikä naisten hirmuvaltaa...
Oot sitten siirtynyt Tekniikan Maailman keskustelupalstalta feministipalstalle...
Hei, kyllä naisten puoletta voi mieskin äänestää. täytyy tunnustaa, että takavuosina päätin tehdä miehenä hyvän työn ja äänestää naista. Päätin tehdä sen kunnolla ja päätin äänestää Napua. Tsekkasin mimmit listalta läpi ja kas kummaa, siellähän minua katsoi silmiin Tarja Smura! Olin tehnyt päätökseni ja annoin ääneni hänelle. Lisää tuollaisia naiskykyjä, niin kyllä muutkin miehet äänestävät. Miten olisi vaikka se Heikoin Lenkki-juontaja, tipahtas laakista kaikki SM-äänet! Entä Lindat ja Janinat?
Onhan meillä muuten nainen pressana ja eduskunnan puhenaisena ja luultavasti kohta vielä pääministerinäkin. Eikös tuo nyt jo pikkuhiljaa pitäisi riittää? Pitäisikö vielä kansanedustajatkin vaihtaa naisiksi?
Naiset tuntuvat tekevän sukupuolesta paljon suuremman merkityksen kuin miehet. Minulle on ainakin aivan sama onko presidenttinä/kansanedustajana tai vaikka pomona nainen vai mies kunhan on pätevä se ratkaisee.
Jahas, että on sama kumpi sukupuoli on siellä tai täällä sinua edustamassa?
Luulisin,että olet sukupuoleltasi mies, koska vain nainen on kantapään kautta kokenut sukupuolen vuoksi tapahtuvan syrjinnän.