kiva palsta

Tässä hieman silmäilin eräiden nikkien edesottamuksia.

Muutaman kymmenen otannan perusteella; nimimerkki nasse ja nas.se (kai sama?) Ampuu alas, mut ei anna mitään tilalle. Vaatikaa hyvät palstalaiset nasselta näkemys.

Nimimerkki Agneisti; On jättänyt ampumisen vähemmälle, mutta vaatii antamatta itse mitään järkevää.

Herätkää jo!
341091
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Ei kellään ole mitään oikeuksia vaatia tuomaan näkemyksiään esille. Vapaaehtoista. Nassen näkemykset ilmenevät, kun seuraat palstaa.

Vähän silmäilin sun nikkiäs. Juniori näyttää olevan niin itseään täynnä, että sanotaan sille "Suksi suolle".

Äänestä
  • "Ei kellään ole mitään oikeuksia vaatia tuomaan näkemyksiään esille."

    Ei tietenkään, mutta siihen on mahdollisuus ja perusteltu syy, kun sitä tullaan kysymään. (miksi täällä puhutaan avoimuudesta?)

    "Nassen näkemykset ilmenevät, kun seuraat palstaa."

    No pitää alkaa seuraamaan mitä nassellla on tarjottavana. Nuo viestit mitä luin, niin oli pelkkää toisen mielipiteen alasampumista. (pidän oikeuden olla väärässä ja pyydän nasselta anteeksi, jos on tarpeen)

    "Vähän silmäilin sun nikkiäs."

    Kiva kuulla että kiinostaa.

    "Juniori näyttää olevan niin itseään täynnä, että sanotaan sille "Suksi suolle"."

    Sanon jo nyt. Tää on niin mielenkiintonen paikka etten taida lähteä minnekkään.
    Ja jos olen mielestäsi itseäni täynnä, niin rupea pumppaamaan tyhjemmäksi..kykenetköhän? Vai olenko kenties liiiiiian tyhjä ;) Eiköhän tuo selviä.

    Äänestä

  • juniori. kirjoitti:

    "Ei kellään ole mitään oikeuksia vaatia tuomaan näkemyksiään esille."

    Ei tietenkään, mutta siihen on mahdollisuus ja perusteltu syy, kun sitä tullaan kysymään. (miksi täällä puhutaan avoimuudesta?)

    "Nassen näkemykset ilmenevät, kun seuraat palstaa."

    No pitää alkaa seuraamaan mitä nassellla on tarjottavana. Nuo viestit mitä luin, niin oli pelkkää toisen mielipiteen alasampumista. (pidän oikeuden olla väärässä ja pyydän nasselta anteeksi, jos on tarpeen)

    "Vähän silmäilin sun nikkiäs."

    Kiva kuulla että kiinostaa.

    "Juniori näyttää olevan niin itseään täynnä, että sanotaan sille "Suksi suolle"."

    Sanon jo nyt. Tää on niin mielenkiintonen paikka etten taida lähteä minnekkään.
    Ja jos olen mielestäsi itseäni täynnä, niin rupea pumppaamaan tyhjemmäksi..kykenetköhän? Vai olenko kenties liiiiiian tyhjä ;) Eiköhän tuo selviä.

    Tunge peukkus peppuus ja ota jesseltä suihin. Mä olen tän paikan vieraileva paskiainen.

    Äänestä

  • ei pahalla kirjoitti:

    Tunge peukkus peppuus ja ota jesseltä suihin. Mä olen tän paikan vieraileva paskiainen.

    Teit muhun vaikutuksen :)

    Äänestä

>> Herätkää jo! >>

Mihin sitä pitäisi herätä ?
Keskustelemaan jostain alustamastasi aiheesta ?
Mikä lienee siinä tapauksessa se aihe ?

>> "avoinmieli näkee oman näkemyksensä pienenä osana kokonaisuutta". Tuo edellä mainittu "heitto" on myös "raamattuni" ja uskontunnustukseni ;)>>

Mitä tuohon oikeastaan voi muuta sanoa, kuin 'vai niin' ?
Miten lienee rehellistä tekstiä 'uskontunnustuksesi'? Itse en suin surminkaan toisi omaa 'sisintäni' tällaiselle palstalle ryveteltäväksi.
Noteistista olen tehnyt tiedeuskovaisen, maltillisuudesta meuhkaavan moralistin, mutta häiriköt tuntuvat saavan helpommin keskustelua aikaiseksi, niin atet kuin uskiksetkin.

Äänestä
  • *muistelee*

    "herätkää jo"

    Pitäisi herätä kysymään.

    "Mitä tuohon oikeastaan voi muuta sanoa, kuin 'vai niin"

    Voishan tuohon sanoa paljonki, mutta ehkä ymmärrät olla sanomatta.

    "Miten lienee rehellistä tekstiä 'uskontunnustuksesi'?"

    Kuinka mun rehellisyys punnitaan? Ja onko sillä itseasiassa itään väliäkään?

    "Noteistista olen tehnyt tiedeuskovaisen, maltillisuudesta meuhkaavan moralistin, mutta häiriköt tuntuvat saavan helpommin keskustelua aikaiseksi, niin atet kuin uskiksetkin."

    Kenessä syy?

    Äänestä

  • juniori. kirjoitti:

    *muistelee*

    "herätkää jo"

    Pitäisi herätä kysymään.

    "Mitä tuohon oikeastaan voi muuta sanoa, kuin 'vai niin"

    Voishan tuohon sanoa paljonki, mutta ehkä ymmärrät olla sanomatta.

    "Miten lienee rehellistä tekstiä 'uskontunnustuksesi'?"

    Kuinka mun rehellisyys punnitaan? Ja onko sillä itseasiassa itään väliäkään?

    "Noteistista olen tehnyt tiedeuskovaisen, maltillisuudesta meuhkaavan moralistin, mutta häiriköt tuntuvat saavan helpommin keskustelua aikaiseksi, niin atet kuin uskiksetkin."

    Kenessä syy?

    >> Pitäisi herätä kysymään. >>

    Ja väittämään vastaan jos vastauksen saa..?

    >> "Miten lienee rehellistä tekstiä 'uskontunnustuksesi'?" Kuinka mun rehellisyys punnitaan? >>

    Retorinen kysymys, kunhan tuummailin...
    Pääasia kun itse tiedät, missä mennään.

    >> Ja onko sillä itseasiassa itään väliäkään? >>

    Ei ole, jos ei tekaistuilla mielipiteillään ketään yritä vahingoittaa. Muuten voi keskustelun vuoksi ja ajanvietteeksi väittää mitä puutaheinää hyvänsä.

    >> Kenessä syy? [ että häiriköt saavat enemmän keskustelua aikaan?] >>

    Olisko Noteistin viestien puisevuudessa vai niissä jotka keskustelevat vaikkei mitään sanomista olekkaan ?

    Äänestä

  • Noteisti kirjoitti:

    >> Pitäisi herätä kysymään. >>

    Ja väittämään vastaan jos vastauksen saa..?

    >> "Miten lienee rehellistä tekstiä 'uskontunnustuksesi'?" Kuinka mun rehellisyys punnitaan? >>

    Retorinen kysymys, kunhan tuummailin...
    Pääasia kun itse tiedät, missä mennään.

    >> Ja onko sillä itseasiassa itään väliäkään? >>

    Ei ole, jos ei tekaistuilla mielipiteillään ketään yritä vahingoittaa. Muuten voi keskustelun vuoksi ja ajanvietteeksi väittää mitä puutaheinää hyvänsä.

    >> Kenessä syy? [ että häiriköt saavat enemmän keskustelua aikaan?] >>

    Olisko Noteistin viestien puisevuudessa vai niissä jotka keskustelevat vaikkei mitään sanomista olekkaan ?

    "Olisko Noteistin viestien puisevuudessa vai niissä jotka keskustelevat vaikkei mitään sanomista olekkaan ?"

    Ei täällä keskustella. Täällä kilpaillaan paremmuudesta. Täällä väitellään ja jankutetaan, mutta ei missään tapauksessa kuunnella.

    Äänestä

  • Noteisti kirjoitti:

    >> Pitäisi herätä kysymään. >>

    Ja väittämään vastaan jos vastauksen saa..?

    >> "Miten lienee rehellistä tekstiä 'uskontunnustuksesi'?" Kuinka mun rehellisyys punnitaan? >>

    Retorinen kysymys, kunhan tuummailin...
    Pääasia kun itse tiedät, missä mennään.

    >> Ja onko sillä itseasiassa itään väliäkään? >>

    Ei ole, jos ei tekaistuilla mielipiteillään ketään yritä vahingoittaa. Muuten voi keskustelun vuoksi ja ajanvietteeksi väittää mitä puutaheinää hyvänsä.

    >> Kenessä syy? [ että häiriköt saavat enemmän keskustelua aikaan?] >>

    Olisko Noteistin viestien puisevuudessa vai niissä jotka keskustelevat vaikkei mitään sanomista olekkaan ?

    ">> Pitäisi herätä kysymään. >>
    Ja väittämään vastaan jos vastauksen saa..? "

    miksi väittämään vastaan, kun voi kysyä että miksi?

    "Retorinen kysymys, kunhan tuummailin...
    Pääasia kun itse tiedät, missä mennään."

    Emmä tiedä missä te menette, mut mä luulen suunilleen tietävän missä mä meen. Missä te menette?

    "Ei ole, jos ei tekaistuilla mielipiteillään ketään yritä vahingoittaa."

    No hyvä. Koska nämä keskustelupalstat ovat mitä ovat ja niihin olisi hyvä suhtautua sen mukaisesti. Sananhäilä saattaa lentää suuntaa jos toiseen. Kovien kavereiden palstat on sitten ihan muualla (jossain?). Tämä ainakin tuntuu trollien leikkipaikalta. Täällä voidaan väitellä anonyymisti, joten pohja tippuu jo siinä. (tää on kiva leikkipaikka)

    "Olisko Noteistin viestien puisevuudessa vai niissä jotka keskustelevat vaikkei mitään sanomista olekkaan ?"

    Riippuu mitä mielellesi olet hakemassa? Onko nämä keskustelupalstat jossa leikitään kivoja paikkoja? Musta nämä on ihan kivoja ajanviettopaikkoja. Tarvitseeko täällä hammasta purra? Kenelle tämä palsta on tärkeä?

    Äänestä

  • Valkoparta kirjoitti:

    "Olisko Noteistin viestien puisevuudessa vai niissä jotka keskustelevat vaikkei mitään sanomista olekkaan ?"

    Ei täällä keskustella. Täällä kilpaillaan paremmuudesta. Täällä väitellään ja jankutetaan, mutta ei missään tapauksessa kuunnella.

    "Täällä kilpaillaan paremmuudesta."

    Ja usko pois että mä en oman näkemykseni suhteen tule luovuttamaan ;)

    Äänestä

  • Valkoparta kirjoitti:

    "Olisko Noteistin viestien puisevuudessa vai niissä jotka keskustelevat vaikkei mitään sanomista olekkaan ?"

    Ei täällä keskustella. Täällä kilpaillaan paremmuudesta. Täällä väitellään ja jankutetaan, mutta ei missään tapauksessa kuunnella.

    >> Ei täällä keskustella. Täällä kilpaillaan paremmuudesta. Täällä väitellään ja jankutetaan.. >>

    Kilpailu lienee ymmärrettävää, ei laumaeläimenä olosta mitään tule, jos nokkimisjärjestystä ei ensin selvitetä, mieluummin 'viisauden' kuin isojen torahampaiden perusteella.
    Väittely on keskustelua, ja 'kun kerran oikeassa on', on mielipiteitään puolustettava, kukin kykyjensä mukaisesti, uusien argumenttien puuttuessa vaikka sitten jankuttamalla.

    >>.. mutta ei missään tapauksessa kuunnella. >>

    Parantamisen varaa olisi itsekullakin, mutta toivottavasti "ei missään tapauksessa" sentään on liioittelua, nettiretoriikan uljaiden perinteiden mukaisesti.

    Äänestä

  • Noteisti kirjoitti:

    >> Ei täällä keskustella. Täällä kilpaillaan paremmuudesta. Täällä väitellään ja jankutetaan.. >>

    Kilpailu lienee ymmärrettävää, ei laumaeläimenä olosta mitään tule, jos nokkimisjärjestystä ei ensin selvitetä, mieluummin 'viisauden' kuin isojen torahampaiden perusteella.
    Väittely on keskustelua, ja 'kun kerran oikeassa on', on mielipiteitään puolustettava, kukin kykyjensä mukaisesti, uusien argumenttien puuttuessa vaikka sitten jankuttamalla.

    >>.. mutta ei missään tapauksessa kuunnella. >>

    Parantamisen varaa olisi itsekullakin, mutta toivottavasti "ei missään tapauksessa" sentään on liioittelua, nettiretoriikan uljaiden perinteiden mukaisesti.

    "Kilpailu lienee ymmärrettävää, ei laumaeläimenä olosta mitään tule, jos nokkimisjärjestystä ei ensin selvitetä, mieluummin 'viisauden' kuin isojen torahampaiden perusteella."

    Saanko udella? Kuka täällä kaipaa tiputusta korkeimmalta pallilta jos suoraan saan kysyä ?(mut on jo leimattu itseensä täynnä olevaksi, joten)

    Netti on siitä kiva paikka että täällä tiputellaan tuolla "viisaudella" ei "torahampailla"..(neljäs näyttö menos tsätties) ;)

    "Parantamisen varaa olisi itsekullakin, mutta toivottavasti "ei missään tapauksessa" sentään on liioittelua, nettiretoriikan uljaiden perinteiden mukaisesti."

    Liioittelu on mulle niin kamalan suhteellinen käsite, mutta jos nyt jotain yrittää sit vääntää; kuhan ei kovaa piiskaa ;)

    Äänestä

  • juniori. kirjoitti:

    ">> Pitäisi herätä kysymään. >>
    Ja väittämään vastaan jos vastauksen saa..? "

    miksi väittämään vastaan, kun voi kysyä että miksi?

    "Retorinen kysymys, kunhan tuummailin...
    Pääasia kun itse tiedät, missä mennään."

    Emmä tiedä missä te menette, mut mä luulen suunilleen tietävän missä mä meen. Missä te menette?

    "Ei ole, jos ei tekaistuilla mielipiteillään ketään yritä vahingoittaa."

    No hyvä. Koska nämä keskustelupalstat ovat mitä ovat ja niihin olisi hyvä suhtautua sen mukaisesti. Sananhäilä saattaa lentää suuntaa jos toiseen. Kovien kavereiden palstat on sitten ihan muualla (jossain?). Tämä ainakin tuntuu trollien leikkipaikalta. Täällä voidaan väitellä anonyymisti, joten pohja tippuu jo siinä. (tää on kiva leikkipaikka)

    "Olisko Noteistin viestien puisevuudessa vai niissä jotka keskustelevat vaikkei mitään sanomista olekkaan ?"

    Riippuu mitä mielellesi olet hakemassa? Onko nämä keskustelupalstat jossa leikitään kivoja paikkoja? Musta nämä on ihan kivoja ajanviettopaikkoja. Tarvitseeko täällä hammasta purra? Kenelle tämä palsta on tärkeä?

    >> miksi väittämään vastaan, kun voi kysyä että miksi? >>

    Loputon kysely tuskin täyttää esittämääsi vaatimusta, että palstalle pitäisi jotain antaakkin.

    >> Missä te menette? >>

    Kuka missäkin

    >> Tämä ainakin tuntuu trollien leikkipaikalta. Täällä voidaan väitellä anonyymisti, joten pohja tippuu jo siinä. >>

    Trollaukseen tympääntyy aikanaan, niinkuin hiekkalaatikkoonkin. Ei minulla kuitenkaan mitään eteviä trolleja vastaan ole, vaikka olenkin huono tunnistamaan tyhmäksi heittäytyviä oikeiden joukosta.

    >> Tarvitseeko täällä hammasta purra? Kenelle tämä palsta on tärkeä? >>

    Ei. Tuskin kenellekkään.

    Äänestä

  • Noteisti kirjoitti:

    >> miksi väittämään vastaan, kun voi kysyä että miksi? >>

    Loputon kysely tuskin täyttää esittämääsi vaatimusta, että palstalle pitäisi jotain antaakkin.

    >> Missä te menette? >>

    Kuka missäkin

    >> Tämä ainakin tuntuu trollien leikkipaikalta. Täällä voidaan väitellä anonyymisti, joten pohja tippuu jo siinä. >>

    Trollaukseen tympääntyy aikanaan, niinkuin hiekkalaatikkoonkin. Ei minulla kuitenkaan mitään eteviä trolleja vastaan ole, vaikka olenkin huono tunnistamaan tyhmäksi heittäytyviä oikeiden joukosta.

    >> Tarvitseeko täällä hammasta purra? Kenelle tämä palsta on tärkeä? >>

    Ei. Tuskin kenellekkään.

    "Loputon kysely tuskin täyttää esittämääsi vaatimusta, että palstalle pitäisi jotain antaakkin."

    Eli ei antaa mutta vaatia? Ok.

    Etevä trolli saa keskustelua herätettyä, jolloin itse tarkotuksen merkitys pienenee...

    Äänestä

  • juniori. kirjoitti:

    "Kilpailu lienee ymmärrettävää, ei laumaeläimenä olosta mitään tule, jos nokkimisjärjestystä ei ensin selvitetä, mieluummin 'viisauden' kuin isojen torahampaiden perusteella."

    Saanko udella? Kuka täällä kaipaa tiputusta korkeimmalta pallilta jos suoraan saan kysyä ?(mut on jo leimattu itseensä täynnä olevaksi, joten)

    Netti on siitä kiva paikka että täällä tiputellaan tuolla "viisaudella" ei "torahampailla"..(neljäs näyttö menos tsätties) ;)

    "Parantamisen varaa olisi itsekullakin, mutta toivottavasti "ei missään tapauksessa" sentään on liioittelua, nettiretoriikan uljaiden perinteiden mukaisesti."

    Liioittelu on mulle niin kamalan suhteellinen käsite, mutta jos nyt jotain yrittää sit vääntää; kuhan ei kovaa piiskaa ;)

    >> Saanko udella? Kuka täällä kaipaa tiputusta korkeimmalta pallilta jos suoraan saan kysyä ? >>

    Hyvä kysymys, jonka jätän kierosti ja itsekkäistä syistä vastaamatta.
    Mahtipontisuutta en hyväksy kuin korkeintaan itseltäni, fanatismistä saan näppylöitä.

    >> Liioittelu on mulle niin kamalan suhteellinen käsite >>

    Yleistykset ärsyttävät, varsinkin jos altavastaajaksi joutuu..

    Äänestä

  • juniori. kirjoitti:

    "Loputon kysely tuskin täyttää esittämääsi vaatimusta, että palstalle pitäisi jotain antaakkin."

    Eli ei antaa mutta vaatia? Ok.

    Etevä trolli saa keskustelua herätettyä, jolloin itse tarkotuksen merkitys pienenee...

    >> Etevä trolli saa keskustelua herätettyä, jolloin itse tarkotuksen merkitys pienenee...>>

    Samaa mieltä, vaikka luulenkin että _etevälle_ trolille ajanviete on tärkeämpää kuin oman itsetunnon pöngittäminen.

    Äänestä

  • Noteisti kirjoitti:

    >> Saanko udella? Kuka täällä kaipaa tiputusta korkeimmalta pallilta jos suoraan saan kysyä ? >>

    Hyvä kysymys, jonka jätän kierosti ja itsekkäistä syistä vastaamatta.
    Mahtipontisuutta en hyväksy kuin korkeintaan itseltäni, fanatismistä saan näppylöitä.

    >> Liioittelu on mulle niin kamalan suhteellinen käsite >>

    Yleistykset ärsyttävät, varsinkin jos altavastaajaksi joutuu..

    "Hyvä kysymys, jonka jätän kierosti ja itsekkäistä syistä vastaamatta."

    Eli syyllinen on hallussa :)

    "Yleistykset ärsyttävät, varsinkin jos altavastaajaksi joutuu.. "

    Anteeksi, mut tää menee multa kyllä ihan ohi vaikka kuinka koitan keinutuolissani keinua. Meinaa mua ärsyttää yleistykset yleensäkki. Mitä tarkoitat?

    Äänestä

  • Noteisti kirjoitti:

    >> Etevä trolli saa keskustelua herätettyä, jolloin itse tarkotuksen merkitys pienenee...>>

    Samaa mieltä, vaikka luulenkin että _etevälle_ trolille ajanviete on tärkeämpää kuin oman itsetunnon pöngittäminen.

    "vaikka luulenkin että _etevälle_ trolille ajanviete on tärkeämpää kuin oman itsetunnon pöngittäminen."

    Onhan noita huhuja kuulu jos jonkinmoisia. Jotku kuulemma töissä aikaansa "tappavat"? En sitten tiedä..(huhuja)

    Äänestä

  • juniori. kirjoitti:

    "Hyvä kysymys, jonka jätän kierosti ja itsekkäistä syistä vastaamatta."

    Eli syyllinen on hallussa :)

    "Yleistykset ärsyttävät, varsinkin jos altavastaajaksi joutuu.. "

    Anteeksi, mut tää menee multa kyllä ihan ohi vaikka kuinka koitan keinutuolissani keinua. Meinaa mua ärsyttää yleistykset yleensäkki. Mitä tarkoitat?

    >> Anteeksi, mut tää menee multa kyllä ihan ohi vaikka kuinka koitan keinutuolissani keinua. Meinaa mua ärsyttää yleistykset yleensäkki. Mitä tarkoitat? >>

    Liioiitelusta puhuttiin, yleistykset ovat vain alalaji. Minua atena ärsyttää enemmän se kun esim. kaikkia ateistejä kommunisteiksi kutsutaan kuin se että joku muu ateisti sulloo kaikki uskikset jonkin itse keksimänsä olkiukon täytteeksi.

    Äänestä

  • Noteisti kirjoitti:

    >> Ei täällä keskustella. Täällä kilpaillaan paremmuudesta. Täällä väitellään ja jankutetaan.. >>

    Kilpailu lienee ymmärrettävää, ei laumaeläimenä olosta mitään tule, jos nokkimisjärjestystä ei ensin selvitetä, mieluummin 'viisauden' kuin isojen torahampaiden perusteella.
    Väittely on keskustelua, ja 'kun kerran oikeassa on', on mielipiteitään puolustettava, kukin kykyjensä mukaisesti, uusien argumenttien puuttuessa vaikka sitten jankuttamalla.

    >>.. mutta ei missään tapauksessa kuunnella. >>

    Parantamisen varaa olisi itsekullakin, mutta toivottavasti "ei missään tapauksessa" sentään on liioittelua, nettiretoriikan uljaiden perinteiden mukaisesti.

    Keskustelu ei ole kilpailua. Se on näkemysten vaihtamista. Parhammillaan niin, että kumpikaan ei väitä olevansa oikeassa.

    Itse olen myöntänyt, että en TIEDÄ mistään mitään. Minulla on vainu jostakin, jota en täysin ymmärrä. Vainu voi olla täysin vääräkin, mutta onpahan kuitenkin.

    Ne jotka eivät kuuntele (en siis laske itseäni tähän joukkoon) ovat eniten peloissaan.

    Äänestä

  • Noteisti kirjoitti:

    >> Anteeksi, mut tää menee multa kyllä ihan ohi vaikka kuinka koitan keinutuolissani keinua. Meinaa mua ärsyttää yleistykset yleensäkki. Mitä tarkoitat? >>

    Liioiitelusta puhuttiin, yleistykset ovat vain alalaji. Minua atena ärsyttää enemmän se kun esim. kaikkia ateistejä kommunisteiksi kutsutaan kuin se että joku muu ateisti sulloo kaikki uskikset jonkin itse keksimänsä olkiukon täytteeksi.

    Nooh. jos uskis kutsuu kaikkia ateisteja kommunisteiksi, niin mitäs siihen voi sanoa muuta kun, paska tsäkä. Itsekkin "ateistin titteliä" kannan, mutta tuo kommunisti on kovin vieras juttu mulle. (ehkäpä joku uskis mut siihen laariiin kykenee laittamaan) Onko sillä merkitystä minkään muun suhteen kuin uskiksen oman näkemyksen kanssa? mun veikkaus; ei ole.

    Uskiksilla on samaa nahkaa pippelin päässä kun meillä ateillakin.

    Muuten; yleistys on ihan eriasia kuin liioittelu.

    Äänestä

  • Valkoparta kirjoitti:

    Keskustelu ei ole kilpailua. Se on näkemysten vaihtamista. Parhammillaan niin, että kumpikaan ei väitä olevansa oikeassa.

    Itse olen myöntänyt, että en TIEDÄ mistään mitään. Minulla on vainu jostakin, jota en täysin ymmärrä. Vainu voi olla täysin vääräkin, mutta onpahan kuitenkin.

    Ne jotka eivät kuuntele (en siis laske itseäni tähän joukkoon) ovat eniten peloissaan.

    "Itse olen myöntänyt, että en TIEDÄ mistään mitään."

    Tarviiko meidän jostain jotain tietää ;)

    Äänestä

  • Valkoparta kirjoitti:

    Keskustelu ei ole kilpailua. Se on näkemysten vaihtamista. Parhammillaan niin, että kumpikaan ei väitä olevansa oikeassa.

    Itse olen myöntänyt, että en TIEDÄ mistään mitään. Minulla on vainu jostakin, jota en täysin ymmärrä. Vainu voi olla täysin vääräkin, mutta onpahan kuitenkin.

    Ne jotka eivät kuuntele (en siis laske itseäni tähän joukkoon) ovat eniten peloissaan.

    >> Keskustelu ei ole kilpailua. Se on näkemysten vaihtamista. >>

    Minun näkemykseni on että kilpailu on hyvin inhimillinen tapa reagoita, sitä on tuskin mahdollista nettikeskusteluista pois kitkeä.
    Kaikki keskustelu ei toki ole senenempää kilpailua kuin väittelyäkään, mutta melkoinen osa.
    Ja onhan täällä muutama nettisaarnaajakin palstojen somisteena, 'keskustelemassa' omalla tavallaan, ilman väittelyitä.

    >> Itse olen myöntänyt, että en TIEDÄ mistään mitään. >>

    Saattaa muuten olla vaikeaa sanoa tuo asia sillä tavoin ettei suuri osa lukijoista sitä tulkisisi väitteeksi juuri päinvastaisesta ?

    >> Ne jotka eivät kuuntele ovat eniten peloissaan. >>

    Koskeeko tuo muitakin asioita kuin uskonnollista/ateistista maailmankatsomusta ?
    Mitä pelkää jalkapallofani joka ei suostu kuuntelemaan tuomaria puolustavaa antifania ?

    Äänestä

  • Noteisti kirjoitti:

    >> Keskustelu ei ole kilpailua. Se on näkemysten vaihtamista. >>

    Minun näkemykseni on että kilpailu on hyvin inhimillinen tapa reagoita, sitä on tuskin mahdollista nettikeskusteluista pois kitkeä.
    Kaikki keskustelu ei toki ole senenempää kilpailua kuin väittelyäkään, mutta melkoinen osa.
    Ja onhan täällä muutama nettisaarnaajakin palstojen somisteena, 'keskustelemassa' omalla tavallaan, ilman väittelyitä.

    >> Itse olen myöntänyt, että en TIEDÄ mistään mitään. >>

    Saattaa muuten olla vaikeaa sanoa tuo asia sillä tavoin ettei suuri osa lukijoista sitä tulkisisi väitteeksi juuri päinvastaisesta ?

    >> Ne jotka eivät kuuntele ovat eniten peloissaan. >>

    Koskeeko tuo muitakin asioita kuin uskonnollista/ateistista maailmankatsomusta ?
    Mitä pelkää jalkapallofani joka ei suostu kuuntelemaan tuomaria puolustavaa antifania ?

    >>Saattaa muuten olla vaikeaa sanoa tuo asia sillä tavoin ettei suuri osa lukijoista sitä tulkisisi väitteeksi juuri päinvastaisesta ? >>

    Totta, tarkoitan sillä sitä, että en ole luutunut paikalleni. Luulen varmasti tietäväni ainakin jotakin jostakin.

    Pelkääjät pelkäävät maailmankuvansa puolesta. Hallinnan (luulotellun sellaisen) menettämistä. Ei liity pelkästään uskontoon/ateismiin. On toki siinä asiassa korostetussa asemassa, on se sen verran perusasia monelle (kaikille ?).

    Äänestä

  • Noteisti kirjoitti:

    >> Keskustelu ei ole kilpailua. Se on näkemysten vaihtamista. >>

    Minun näkemykseni on että kilpailu on hyvin inhimillinen tapa reagoita, sitä on tuskin mahdollista nettikeskusteluista pois kitkeä.
    Kaikki keskustelu ei toki ole senenempää kilpailua kuin väittelyäkään, mutta melkoinen osa.
    Ja onhan täällä muutama nettisaarnaajakin palstojen somisteena, 'keskustelemassa' omalla tavallaan, ilman väittelyitä.

    >> Itse olen myöntänyt, että en TIEDÄ mistään mitään. >>

    Saattaa muuten olla vaikeaa sanoa tuo asia sillä tavoin ettei suuri osa lukijoista sitä tulkisisi väitteeksi juuri päinvastaisesta ?

    >> Ne jotka eivät kuuntele ovat eniten peloissaan. >>

    Koskeeko tuo muitakin asioita kuin uskonnollista/ateistista maailmankatsomusta ?
    Mitä pelkää jalkapallofani joka ei suostu kuuntelemaan tuomaria puolustavaa antifania ?

    "Mitä pelkää jalkapallofani joka ei suostu kuuntelemaan tuomaria puolustavaa antifania ?"

    Hän pelkää olevansa väärässä ;)

    Äänestä

  • Valkoparta kirjoitti:

    >>Saattaa muuten olla vaikeaa sanoa tuo asia sillä tavoin ettei suuri osa lukijoista sitä tulkisisi väitteeksi juuri päinvastaisesta ? >>

    Totta, tarkoitan sillä sitä, että en ole luutunut paikalleni. Luulen varmasti tietäväni ainakin jotakin jostakin.

    Pelkääjät pelkäävät maailmankuvansa puolesta. Hallinnan (luulotellun sellaisen) menettämistä. Ei liity pelkästään uskontoon/ateismiin. On toki siinä asiassa korostetussa asemassa, on se sen verran perusasia monelle (kaikille ?).

    "Luulen varmasti tietäväni ainakin jotakin jostakin."

    Jos sä rupeet jotain tietämään, niin sun repertuaalit menee kuules ihan sekasin. Ei sulla ole ku perusteet ;)

    Äänestä

  • Valkoparta kirjoitti:

    >>Saattaa muuten olla vaikeaa sanoa tuo asia sillä tavoin ettei suuri osa lukijoista sitä tulkisisi väitteeksi juuri päinvastaisesta ? >>

    Totta, tarkoitan sillä sitä, että en ole luutunut paikalleni. Luulen varmasti tietäväni ainakin jotakin jostakin.

    Pelkääjät pelkäävät maailmankuvansa puolesta. Hallinnan (luulotellun sellaisen) menettämistä. Ei liity pelkästään uskontoon/ateismiin. On toki siinä asiassa korostetussa asemassa, on se sen verran perusasia monelle (kaikille ?).

    Oletko muuten lähtenyt koskaan perustelemaan itsellesi maailmankaikkeutta esim. puolivälistä universumia ;)

    Äänestä

  • juniori. kirjoitti:

    Oletko muuten lähtenyt koskaan perustelemaan itsellesi maailmankaikkeutta esim. puolivälistä universumia ;)

    Olen perusteellinen luonne - valitettavasti.

    Äänestä

  • Valkoparta kirjoitti:

    Olen perusteellinen luonne - valitettavasti.

    hmm...mitäs mä sit keksisin?

    Monta punnerrusta menee minuutissa?

    Äänestä

Tuon nimimerkki milian jutut vaikuttaa kanssa aika kivoilta :)

Tulkaa nyt kaverit juttelee, nasse, agneisti ja milian. Jutellaa vaikka ateistisesta joulusta :o

Tässä pieni suunitelma kun muutakaan ei nyt tunnu tapahtuvan; Hyökätään jollekin uskovaispalstalle ja nasse vetää heti ekaks luulot veke (=hampaat kurkkuun)ensimäiseltä pyrkyriltä ja sitten tulee Agneisti, joka niittaa samantien säännöt kuinka hampaat kurkussa tulee olla. Ja kun hampaat kurkussa oleva katselee silmät pyöreinä meininkii nii milian pamahtaa ja sanoo; "mä näin tän viikko sit"

Miltäs kaverit kuulostas?

Äänestä
  • ... meen tonne sätti puolelle atte-sättiin oottamaan. Tule kun ehit!
    Täällä tää keskustelu käy hiukkasen turhan hitaasti..jos siis SÄPINÄÄ haluaa :D!

    Äänestä

  • m-ilian kirjoitti:

    ... meen tonne sätti puolelle atte-sättiin oottamaan. Tule kun ehit!
    Täällä tää keskustelu käy hiukkasen turhan hitaasti..jos siis SÄPINÄÄ haluaa :D!

    Minähän tulen ;)

    Äänestä

  • m-ilian kirjoitti:

    ... meen tonne sätti puolelle atte-sättiin oottamaan. Tule kun ehit!
    Täällä tää keskustelu käy hiukkasen turhan hitaasti..jos siis SÄPINÄÄ haluaa :D!

    No sitäpä mä juuri kaipaisin mut eipä näyttäny tsätti sitä tarjoavan, vaikka nikkis sielä seilaski. Nykäse hihasta ku kokeillaa uudellee ;)

    Äänestä

  • "Hyökätään jollekin uskovaispalstalle ja nasse vetää heti ekaks luulot veke (=hampaat kurkkuun)ensimäiseltä pyrkyriltä ja sitten tulee Agneisti, joka niittaa samantien säännöt kuinka hampaat kurkussa tulee olla. Ja kun hampaat kurkussa oleva katselee silmät pyöreinä meininkii nii milian pamahtaa ja sanoo; "mä näin tän viikko sit" "

    Miten sä otat osaa tähän? Runkkaat siellä koneesi takana, kun sait toiset provosoitua toimaan toivomaasi säpinään?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


juniori. kirjoitti:

Tässä hieman silmäilin eräiden nikkien edesottamuksia.

Muutaman kymmenen otannan perusteella; nimimerkki nasse ja nas.se (kai sama?) Ampuu alas, mut ei anna mitään tilalle. Vaatikaa hyvät palstalaiset nasselta näkemys.

Nimimerkki Agneisti; On jättänyt ampumisen vähemmälle, mutta vaatii antamatta itse mitään järkevää.

Herätkää jo!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu