Oulun paikallislehti Forum julkaisi tänään artikkelin automaattivalvonnasta. Siinä komisario YRJÖ KROPSU sanoo, että "4-tien osuudella Liminka-Pulkkila ei ole sattunut yhtään kuolonkolaria sen jälkeen kun se tuli automaattivalvonnan piiriin"
Väite on helppo todistaa valeeksi. Todisteet löytyvät mm. seuraavista julkaisuista:
- Automaattisen nopeusvalvonnan kohdentaminen
- Rantsilan liikennekasvatussuunnitelma
Löydätte ne helposti googlella.
Ote jälkimmäisestä:
"Kuolemaan johtaneista onnettomuuksista kaksi oli rattijuopon tieltä suistumisia ja kolmas oli henkilöauton ja rekan kohtaamisonnettomuus valtatiellä 4"
Onko valehtelukäsky tullut ylemmältä taholta?
Väite on helppo todistaa valeeksi. Todisteet löytyvät mm. seuraavista julkaisuista:
- Automaattisen nopeusvalvonnan kohdentaminen
- Rantsilan liikennekasvatussuunnitelma
Löydätte ne helposti googlella.
Ote jälkimmäisestä:
"Kuolemaan johtaneista onnettomuuksista kaksi oli rattijuopon tieltä suistumisia ja kolmas oli henkilöauton ja rekan kohtaamisonnettomuus valtatiellä 4"
Onko valehtelukäsky tullut ylemmältä taholta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
peltipoliiseja vaan perkeleesti teiden varsille jotta kaltaisesi urpot saadaan sakotettua
Ikävä kyllä osa autoilijoista ajaa varmuuden vuoksi seitsemää kymppiä ettei vaan tule sakkoja. Ja peltipoliisin pelossa kukaan ei uskalla ohittaa näitä. Ja jono on valmis. Tiellä 51, eräillä on kanttia ajaa alle 70km/h keskiviivaa hipoen, vaikka pientareet ovat leveät ja sinne voisi ainakin kesäkelillä reilusti väistää, jos on pakko ajaa hiljaa.
Yhteenveto:
Havaitsen poliisin valehtelevan mediassa.
Etsin todisteet, että poliisi valehtelee.
Kirjoitan asiasta keskustelupalstalle.
-> Olen urpo, joka ansaitsee lisää peltipoliiseja teiden varsille.
Huh!
kameravalvonnalla, kyllä sitten sonni saisi vasikan.
Rekka ja henkilöauton kolari haiskahtaa aina itsemurha, ja sonni saisi taas vasikan.
REKAN JA BUSSIN KOLARI HAISKAHTAA JOUKKOITSEMURHALTA, EIKS NIIN?
...
Poliisi ja valtion virkamiehet kertovat muunneltua totuutta palvelemaan omia tarkoitusperiään. Kritiikittömät tai muuten vain yksinkertaiset yksilöt ottavat kaiken annetun totuutena. Analyytikot näkevät hieman laajemmat viitekehykset ja osaavat olla kriittisiä.
nyt annettua muunneltua totuutta (lue: valehtelua) ja aseta se oikeaan kontekstiin - kun olet olevinasi kriittinen ja ei-yksinkertainen.
Verkkolehti / Kotimaa 28.11.2003 1:00:52:
Nainen kuoli
kolarissa
Rantsilassa
Haukiputaalta kotoisin ollut vuonna 1968 syntynyt nainen kuoli liikenneturmassa Rantsilassa torstaiaamuna. Naisen kuljettama henkilöauto törmäsi vastaan tulleen rekka-auton keulaan.
Onnettomuus sattui klo 7.30 tietämissä nelostiellä noin 8 kilometriä Rantsilan keskustasta etelään suoralla tieosuudella. Tapahtuma-aikaan keliolosuhteet pimeällä tieosuudella olivat vaikeat. Turman sattuessa satoi jäävettä ja lämpötila oli pakkasen puolella.
Yksi kuoli rekan ja henkilöauton kolarissa Limingassa 8.6.2006
Henkilöauton kuljettaja kuoli ajettuaan ylinopeutta rekkaa päin Limingassa varhain torstaina. Onnettomuus sattui Nelostiellä Ala-Temmeksen kohdalla hieman ennen kahta.
Rekkakuski ei loukkaantunut kolarissa, mutta rekka kärsi vaurioita. Henkilöauto romuttui täysin. Molemmat autot pysyivät tiellä, mikä haittasi liikennettä onnettomuuden jälkeen.
Vielä ei ole tietoa, oliko alkoholilla osuutta onnettomuuteen.
Juuri näin hölmöjä manipuloidaan. Uutisessa kerrotaan että ajoi ylinopeutta pahki ja henki pois. Alkoholin osuudesta ei vielä tietoa. Eikä selvästikään minkään muunkaan osuudesta. Ylinopeus on ainoa fakta joka tiedetään (mistähän se muuten tiedetään, sattui poliisi juuri olemaan kohdalla tutkansa kanssa?).
Uutisoinnista tulee hölmöille tietysti sekin kuva, että jos ei olisi ajanut ylinopeutta (minkä todistamista siis uutinen ei kerro), ei koko onnettomuutta olisi tapahtunut tai ei ainakaan henki olisi lähtenyt. Joo, näinhän se on: kahdeksaakymppiä päin rekkaa - puistellaan vähän pölyjä berberistä ja jatketaan matkaa jalan, satasta päin rekkaa - omaisilla ei ole kuin vatkulia mikä haudata.