Palmuöljystä saatava "biodiesel" ja sokeriruoko-alkoholi ovat epäegologisia ja sademetsiä pysyvästi tuhoavia vaihtoehtoja ja muita keinoja olisi tutkittava.
On turhaa täällä fiilistellä ns. ekologisilla ratkaisuilla kun tuhot ovat moninkertaisia ja pysyviä polttoaineen alkuperämaissa.
Kestävn kehityksen ja kasvihuoneilmiön kannalta nämä "bio" vaihtoehdot ovatkin suorastaan naurettavia.
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/id47263.html
On turhaa täällä fiilistellä ns. ekologisilla ratkaisuilla kun tuhot ovat moninkertaisia ja pysyviä polttoaineen alkuperämaissa.
Kestävn kehityksen ja kasvihuoneilmiön kannalta nämä "bio" vaihtoehdot ovatkin suorastaan naurettavia.
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/id47263.html
Vastaukset 1
Vanhimmat
Miksi sitten Suomessa ei edes keskustella lähialuetuotannosta, tai se sivuutetaan? Siksi, että Fortumin johto Pekkarisen avulla kieltää sen. Kyllä Suomessakin pärjättäisiin vaikka rypsiöljyllä. Niin paljon on peltoja kesannolla, että jos ne laitettaisiin energiantuotantoon, koko Suomen energiakulutus olisi katettu. Mutta Pekkarinen tietää tämän ja siksi koittaa estää sen.