FPS Security Oy

Milläköhän perusteella ko. lafka valitsee hullut vartijansa? Pari vuotta sitten näin FPS:n kotibodarivartijan kuljettavan kuristusotteella humalaista n.50-60v. laitapuolen kulkijaa, joka ei suostunut heti nousemaan penkiltä. Sitten sitä vietiin...
Katselin äsken Youtubessa videon, jossa FPS:n hullut pahoinpitelivät kaveria, oikein kahden miehen voimin. Näkemättä mitä hakattu oli alunperin tehnyt, niin lopputulos oli turhaa väkivaltaa. Toivottavasti nuo kansallisosialistit saavat tuomion pahoinpitelystä...
3342
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

-ns.vartijoilla ei ole oikeutta käyttää tuollaisia otteita! Onko potkiminen esimerkiksi jollain lailla puolusteltavaa.Jos,tyyppi olikin(JOS!)tehnyt heidän tietääkseen jotain ikävää,eivät he ole mitään katutuomareita,jotka soveltaa parhaaksi katsomansa rangaistuksen paikanpäällä.Haiskahtaa HÄIRIINTYNEIDEN toiminnalta tuollainen.Toivon myös,että saavat ennakkotapauksen puitteissa kunnon rangaistuksen.Jos,nyt asia painetaan villaisella,tehdään samalla oikeusmurha.Omankäden oikeutta ei saa sallia missään muodossa.

Äänestä
  • on nää vartijat niitä tyyppejä, jotka haluais poliiseiksi, mut ei läpäse testejä, ku on tullu vedettyä mömmöjä ja kaali on seonnu...
    Pahvipoliiseiksi mää niitä oon tavannu kutsua...

    Äänestä

  • a-v kirjoitti:

    on nää vartijat niitä tyyppejä, jotka haluais poliiseiksi, mut ei läpäse testejä, ku on tullu vedettyä mömmöjä ja kaali on seonnu...
    Pahvipoliiseiksi mää niitä oon tavannu kutsua...

    Jokin kertoo minulle että et tule ainakaan persoonallisuuden osalta voittamaan missään täysiä pisteitä. Tuo poliisikoulu juttu on nimittäin melkoisen kulunut läppä. Totta puhuen tässä vartijat on pahoja - teemassa on ollut jo kauan sellainen "noidanpoltto" meininki missä juttu paisuu kuin pullataikina ilman että kukaan pysähtyy edes miettimään kuinka hullulta se sivullisesta näyttää. Meininki on kuin keskiajan inkvisitiolla. Muutamat messuaa hullunkiilto silmissä tiettyä sanomaa ja porukka, mikä ei vaivaudu omilla aivoillaan asiaa sen pidemmälle edes pohtimaan, toistaa fanaattisesti kaiken ja meno on kova.
    Jos rupeat joskus oikeasti miettimään niin mieti mikä motivoi ihmistä noin voimakkaasti vihaamaan vartijoita? Katkeruus on ehkä ensimmäinen mikä tulee mieleen. Kenties on joskus tullut tössittyä jotain ja siitä sitten kannetaan kaunaa loppuiän? Syitähän löytyy aina kun sellaista hakee.
    On totta että järjestystä ylläpitävä henkilö ei missään nimessä saa syyllistyä ylilyönteihin. Valitettavasti vartijatkin ovat ihmisiä ja sekaan eksyy aina vääriä henkilöitä. Mutta siitä voi syyttää vaan pientä prosenttia alan toimihenkilöistä. Eikö ole moraalisesti väärin syyttää kaikkia alan oikeita ammattilaisia jotka päivästä toiseen tekevät parhaansa ja hoitavat hommansa tyylillä kotiin?
    Tästä voi jokainen kovaan ääneen kaikki tuomitseva miettiä hieman miksi haluaa kovasti tuomita myös ne kaikki hyvätkin tyypit siinä samalla.
    Tuntuuko eettisesti oikealta kaataa koko taakka myös syyttömien niskaan? Ja sitten on vielä varaa moralisoida muita? Enpä usko.
    Mutta toisaalta, kaksinaismoraalisuus alkaa olla jo lähes trendi nykymaailmassa joten antaa mennä vaan. Trendeissähän on se hyvä puoli että ne voi vaan omaksua, säästääpähän sen oman ajattelun vaivan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lahtivaara kirjoitti:

Milläköhän perusteella ko. lafka valitsee hullut vartijansa? Pari vuotta sitten näin FPS:n kotibodarivartijan kuljettavan kuristusotteella humalaista n.50-60v. laitapuolen kulkijaa, joka ei suostunut heti nousemaan penkiltä. Sitten sitä vietiin...
Katselin äsken Youtubessa videon, jossa FPS:n hullut pahoinpitelivät kaveria, oikein kahden miehen voimin. Näkemättä mitä hakattu oli alunperin tehnyt, niin lopputulos oli turhaa väkivaltaa. Toivottavasti nuo kansallisosialistit saavat tuomion pahoinpitelystä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu