Ateistien sukuhistoriassa on uskovia ja heidän lapsensa ovat hyvin menestyneet elämässään.
Mutta kun usko sammuu sukupolien myötä tulee sairautta, kehitysvammaisuutta, mielisairautta sekä kaikenlaista yleistä toivottomuutta.
Asiasta on tehty USA: ssa tutkimus.
Mutta kun usko sammuu sukupolien myötä tulee sairautta, kehitysvammaisuutta, mielisairautta sekä kaikenlaista yleistä toivottomuutta.
Asiasta on tehty USA: ssa tutkimus.
Vastaukset 26
Vanhimmat
joopajoo, laita vähän moosesta kans!
Saanko myötätuntosi?
Selität Jobin, hurskaan miehen kärsimykset?
Job oli Jumalan palvelija, ota opiksi.
ei ole lapsia koska se ei lainkaan ollut kiinnostunut naisista.
Jotkuthan väittävät, että puolet koko Euroopan aatelista olisi jotain sukua heppulille.
>>Asiasta on tehty USA: ssa tutkimus.
Kiinnostaa kyllä nähdä linkki tuohon tutkimukseen, mutta en usko näiden käsittävän minun tavalla asiaa.
Tässä se linkki on nyt. Lukekaa se
http://www.stabu.net/uskojaao.html
Miksi et tuonut oikeaa linkkiä?
..linkki terveydestään huolestuneille !
Sattui silmiin artikkelin loppukaneetti:
** Nämä tiedot eivät ole mitenkään uusia, uskontososiologiassa on pitkään jo pidetty todennäköisenä että uskonnollisuus kompensoi jotain muuta heikkoa kykyä kuten "fertiliteettiä, älykkyyttä, tuloja, ulkonäköä, menestystä" etc. **
Tuo jos pitää paikkansa niin Noteistin elinikäinen ateismi on suurempi ihme kuin kaikki hellarikokouksien kaatuilemiset yhteensä.
>> Valeuskovainen tuossa...Miksi et tuonut oikeaa linkkiä? >>
Eipän tuota ole kyselyistä huolimatta tuonut sekään Oikeauskovainen, joka sellaiseen avauksessaan vetosi.
Olisikohan tullut välitettyä Hevosmiesten Tietotoimiston Uutisia ?
Siis mitä halusitkaan kertoa?
Yhteenveto
Lyhyesti: älykkäämmät ihmiset ovat useimmin ei-uskonnollisia. On olemassa suurempi todennäköisyys, ettei älykäs ihminen usko jumalaan. Uskonnollisten ihmisten keskiarvoinen ÄO on myös pienempi, kuin ei-uskonnollisten ihmisten vastaava ÄO:n keskiarvo. Tätä tulosta vahvistaa vielä lisäksi se fakta että yllä esitettävät tutkimukset on suoritettu eri metodeilla, eri ajankohtina, eri henkilöiden toimesta etc., silti tulos pysyy samana. Uskonnollisuus ei myöskään paranna avio-onnea, eivätkä uskonnolliset ihmiset toimi yhtään moraalisemmin verrattuna ei-uskonnollisiin. Nämä tiedot eivät ole mitenkään uusia, uskontososiologiassa on pitkään jo pidetty todennäköisenä että uskonnollisuus kompensoi jotain muuta heikkoa kykyä kuten "fertiliteettiä, älykkyyttä, tuloja, ulkonäköä, menestystä" etc.
Mitä uskovaisia nuo tutkimuksen terveemmät henkilöt ovat sitten olleet? Juutalaisia, helluntailaisia, islamilaisia, Puerto Ricon ym. saarten animisteja, kaljoittelevia keskilännen redneck-änkyröitä?
En usko moista tutkimusta olevan olemassakaan. Miten voidaan ensinnäkin määritellä, onko henkilö "oikea" uskovainen vai luuleeko hän vain olevansa? Ja miten voidaan tutkia kohderyhmän henkilöiden terveyttä koko heidän elämänsä ajalta? periaatteessahan tutkimuksen kohderyhmän henkilöiden pitäisi kaikkien olla kuolleita, jotta tiedettäisiin, ketkä ovat olleet terveitä ja ketkä eivät.
Sitä paitsi kuolevat ne uskovaisetkin. Ei tänne kukaan jää terveenä elämään ikuisesti.
Asustan täällä pohjoisella pirkanmaalla, joka on jo iät ja ajat ollut tunnettu uskonnollisuudestaan ja huomattavasta sisäsiittoisuudesta, ja siis sen tuomista ongelmista. (kuten pohjanmaakin)
Eräitä -todella- huomattavia piirteitä löytyy melkeimpä jokatoisesta uskonnollisessa yhteisössä kasvaneesta tällä alueella.
Ruumiillisia epämuodostumia, kehitysvammaisuutta ja mm. karsastavia silmiä on aivan uskomattoman paljon.
Joten tulos on se, että uskonnolliset yhteisöt synnyttävät vielä tänäkin päivänä sisäsiittoisia lapsia, täysin säälittä.
On aika uskomatonta ettei sillekään kukaan ole (kai?) mitään tehnyt.
Jumalattoman kalliiksi on ainakin tälle pitäjälle tullut kun on joutuneet perustamaan oman hoitokodinkin kaikille kylän vammaisille..
Kaikkeen tekin mielisairaat uskotte.
Hei taas...
On tässä pari päivää flunssa vaivannut,tosin alkaa jo olla ohi. Taisi olla Jumalan rangaistus ateismistani.
Tosin nyt samaan aikaan myös sukulaismies, joka on pappi, on kuulemma ollut flunssassa. Taitaa Saatana koetella häntä...
Tähän tietoja siitä tutkimuksesta, kiitos. :)
uskovan tarvitse todistella väitteitään mitenkään. Riittää kunhan uskoo niihin. Ja tehän nyt uskotte ihan mitä tahansa.
>> Ateistien sukuhistoriassa on uskovia ja heidän lapsensa ovat hyvin menestyneet elämässään. >>
No aivan varmasti onkin uskovia sukuhistoriassa, ottaen kuitenkin huomioon että esim. iso osa euroopasta käännytettiin kristinuskoon, jos ei hyvällä niin sitten väkivalloin.
>> Mutta kun usko sammuu sukupolien myötä tulee sairautta, kehitysvammaisuutta, mielisairautta sekä kaikenlaista yleistä toivottomuutta. >>
Eiköhän noita ole enemmän sisäsiittoisissa yhteisöissä, kuten eräät uskovaisten pienet yhteisöt.
>> Asiasta on tehty USA: ssa tutkimus. >>
Pastoriko kertoi? No kerro ihmeessä lähde tuohon tutkimukseen. Katsos ei ihan kaikkea kannata uskoa mitä väitetään.
on tervettä, samoin vanhemmat ja lapset omine lapsineen. Minä olen kohta viisikymppinen, eikä minulla ole vaivan vaivaa, ei edes flunssaa ikinä.
Voisiko turmeltuneesta ateistisuvustamme olla varoittavana esimerkkinä se, että siskontyttärelläni oli toissavuonna korvatulehdus?
>Asiasta on tehty USA: ssa tutkimus.<
Kyllä se sitten varmaan on niin.
Hän on älyltään keskinkertainen eikä osaa englantia.
Eli uskovaisissa perheissä ei voi olla sairaita ja kehitysvammaisia lapsia tai mielenterveysongelmia?
Tai sitten he eivät ole oikeita kristittyjä, vaan pakanoita jotka Jumala on täten hylännyt?
Menestyksen teologiaa.
Made in USA.
Varmaan sama porukka tutkimassa, joka tutkii ID-teoriaa?
Kuulostaa kovasti heiltä.
Tuli tuossa mieleen...
Eikös tuollainen tutkimus itseasiassa TUE evoluutioteoriaa? Tarkoitan, että ID:hän määrää kaikki muuttumattomiksi olennoiksi, joten itseasiassa tämä on tietenkin tavallaan Inkvisitionin ja muiden hullujen ja humalaisten versio Evoluutiosta? Tarkoittaako tutkimus, että Darwinismi on vihdoinkin hyväksytty myös kirkko-sokeiden ja saarnastuoli-tieteilijöiden piirissä?