Roomalaisten sotakoneet vs Kiina

Nyt kysytään oikeaa asiantuntemusta. Dokumentti kertoi ja olen muutenkin tällaista vihiä saanut että länsimaisten armeijoiden 1800-luvun alun Napoleonin ja Wellingtonin armeijoilla teho vastasi vasta Rooman armeijan muinaista tehoa, etenkin pitkän kantaman aseissa(ts. sanoen antiikin heittokoneiden ja piiritystornien teho kyettiin saavuttamaan vasta 1800-luvun tykistön yms. avulla).
Onko kellään tietoa kuinka tämän ajan Rooma olisi pärjännyt samanaikaista Kiinaa vastaan?
3618
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

huonosti. Kiinalaisilla pidempi historia sodankäynnissä, muutenkin tottuneet liikkuvampaan sodankäyntiin kuin roomalainen jäykkä ja linjassa etenevä legioona.

Äänestä

Väittämä on väärä.

Roomalainen legioona ei taistelu kyvyltään ollut mitenkään erikoinen, mutta väittämässä ilmeisesti onkin tarkoitettu armeijan koko vahvuutta.

Miesmäärällä mitattuna oli rooman legioonat huomattavasti suurempi armeija mitä esim. keskiajalla saatiin kasaan missään vaiheessa.

Rooman legioonissa saattoi palvella jopa puoli miljoonaa miestä kun lasketaan mukaan kaikki liittolaisetkin.
Kun taas esim. Henrik joka valtasi Englannin lisäksi mm. Ranskan oli liikkeellä noin 8 000 miehen armeijalla.
Tosin Englantilainen pitkäjousi oli teholtaan ihan toista luokaa kuin Roomalaisten jouset aikanaan.

Katapultti ei sinänsä ole mikään kovinkaan tehokas ase, tykit kyllä peittosi sen jo 1500-1600 luvulla.

Esim. Turkin eli Osmaanien suurvalta ja sotilaallinen ylivoima perustui jo 1500 luvulla raskaaseen tykistöön.
Wienin porteilla saatu voitto Turkkilaisten armeijasta oli mahdollista koska Turkkilaisilta oli huonojen kelien ja pitkään jatkuneiden sateiden takia poissa koko tykistö.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


GabrielFi kirjoitti:

Nyt kysytään oikeaa asiantuntemusta. Dokumentti kertoi ja olen muutenkin tällaista vihiä saanut että länsimaisten armeijoiden 1800-luvun alun Napoleonin ja Wellingtonin armeijoilla teho vastasi vasta Rooman armeijan muinaista tehoa, etenkin pitkän kantaman aseissa(ts. sanoen antiikin heittokoneiden ja piiritystornien teho kyettiin saavuttamaan vasta 1800-luvun tykistön yms. avulla).
Onko kellään tietoa kuinka tämän ajan Rooma olisi pärjännyt samanaikaista Kiinaa vastaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu