Aamu

Oli entinen pankinjohtaja kommentoimassa laman syitä. Hän on ilmeisesti juuri tehnyt väitöskirjan ko. aiheesta?
Oli sitä mieltä, että Suomen Pankin toimet kyseiseltä ajalta pitäisi tutkia tarkemmin. Piti myös vahvan markan politiikkaa isona syynä siihen, että koko maan talous romahti ja ihmiset menettivät kotinsa, yritykset kaatuivat ja työttömyys räjähti käsiin. Sieltähän se lähtee myös nykytyöttömyys ja ihmisten tolkuton syyllistäminen tilanteesta.
Kukahan se mahtoikaan olla jääräpäisesti vahvan markan kannalla?
Mitä mahtoi Suomen Pankin sisäpiiri salaisesti päättää tehdä onnettomien ihmisten kustannuksella?
Varmaankin nukkuvat yönsä hyvin?
Vastaan itse: kyllä, koska röyhkeys on valttia tämän päivän Suomessa. Ei rehellisyys ja suoraselkäisyys!
Hävetköön jos osaavat!
4167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Salailu ja pimittäminen Suomen Pankin ja poliittisen johdon toimista 1990-luvulla jatkuu. Kansalle on syötetty 100% satuja, ja Viinasista, Likkasista ja kumppaneista on tehty sankareita, vaikka lähes tuhosivat taloudellisesti koko Suomen. Todella: Hävetkööt, mutta eivät taida osata. Ja suuren luokan suojelijoita ja puhtaaksi pesijöitä näillä megarötösherroilla riittää.

Äänestä
  • Cristoffer Wegelius kirjoitti melko pian romahduksen jälkeen kirjan, jossa hieman raotettiin Suomen Pankin ja sikäläisen porukan toimia ja sanomisia. Mukana oli muistaakseni mm. Sirkka Hämäläinen ja Ilkka Suominen. Viesti oli suunnilleen että, jos ei Suomen kansa opi niin opetetaan!
    Ajan mantra oli "Hallittu rakennemuutos"!
    Ja levis käteen kuin Jokisen eväät koko homma ihan kunnolla asiansa hoitaneiden ihmisten kustannuksella

    Äänestä

  • että, kun KEPU on taas saanut Suomen talouden hyvään nousuun, niin määrätty porukka yrittää kaikin keinoin murskata puolueen, että nuo kumppanukset tovereineen pääsisi taas rellestämään.

    Äänestä

kymmeniä tuhansia itsemurhan tehneitä ylivelkaantuneita laman uhreja.

Itsekin olen vielä 2 vuotta velkavankeudessa koska takasin lainoja sukulaisille.

Ihmisiä varoitetaan velkaantumasta nykyään ja syystäkin. Tätä kokemusta en suosittele kenellekään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TV-1 kirjoitti:

Oli entinen pankinjohtaja kommentoimassa laman syitä. Hän on ilmeisesti juuri tehnyt väitöskirjan ko. aiheesta?
Oli sitä mieltä, että Suomen Pankin toimet kyseiseltä ajalta pitäisi tutkia tarkemmin. Piti myös vahvan markan politiikkaa isona syynä siihen, että koko maan talous romahti ja ihmiset menettivät kotinsa, yritykset kaatuivat ja työttömyys räjähti käsiin. Sieltähän se lähtee myös nykytyöttömyys ja ihmisten tolkuton syyllistäminen tilanteesta.
Kukahan se mahtoikaan olla jääräpäisesti vahvan markan kannalla?
Mitä mahtoi Suomen Pankin sisäpiiri salaisesti päättää tehdä onnettomien ihmisten kustannuksella?
Varmaankin nukkuvat yönsä hyvin?
Vastaan itse: kyllä, koska röyhkeys on valttia tämän päivän Suomessa. Ei rehellisyys ja suoraselkäisyys!
Hävetköön jos osaavat!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu