Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kuvat ovat jostain muualta

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000021296771


    "Miksi kaikki penkit olisivat olleet samassa paikassa (yhdessä kasassa) vainajien kanssa?"

    - Siksi, että vainajat otaksuttavasti olivat turvavöissä istuimiin sidottuina ja istuimet ovat pultattu matkustamon kanteen kiinni.



    "Tässä vainajien leviäminen Pentagonissa:"

    http://www.gamelogos.com/temp/fbi-pentagon-bodies.gif


    - Kone painuu yhtenäiseen kasaan alle sekunnissa ja kansi laskostuu ruttuun matkustajineen penkkeineen päivineen ja koneen alumiininen kuori (putki) painuu myös ympäriltä kasaan sadat ikkunat pullahtavat ulos ilman paineesta - SAMALLA YHTENÄISELLÄ NOPEUDELLA - ja pitää romut ja matkustajat sisällään - ja matkustajat ovat MUUSIA jo ennen kuin saavat ainutta palovammaa.

    Kaikki tuo tapahtuu alta sekunnin.



    "Tässä muutama kuva ruumiista Pentagonin sisällä (ohessa myös penkkien romua):"

    http://www.rcfp.org/moussaoui/jpg/size600/P200045-1.jpg

    http://www.rcfp.org/moussaoui/jpg/size600/P200047-1.jpg

    Nämä vainajat ovat jostain muualta - ovat AIVAN LIIAN EHJIÄ.


    Lyhyesti: Pentagonin seinään meni jotain muuta kuin B-757-200 kuten väitetään.
    191629
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 19

    Vanhimmat

    http://blog.jtam.org/archives/fit_crash_05.jpg

    Ylläolevan kuvan jälki syntyy vaatimattomassa nopeudessa verrattuna lentokoneeseen ja silti hidastuvuudet ovat säästäneet peräpään ehjäksi.

    Noin tulisi tapahtua MYÖS Pentagonin seinään menneessä lentokoneessa - peräosan olisi tullut jo jäädä ehjäksi ja ulkopuolelle seinästä?

    BTW. Kuvan tyyppisessä kolarissa ihminen on MUUSINA ja tiiviissä kasassa rakenteitten sisällä.

    Mikä olisi se voima joka tunkisi ihmisen kasaan menneestä peltikotelostaan ulos ja vieläpä EHJÄNÄ?

    :D

    Äänestä

    • " ..ja silti .." - pitää olla " .. ja .."

      Äänestä

    • oikeassa kirjoitti:

      vähintäänkin peräosan olisi tullut jo jäädä ehjäksi kuten tässäkin käy

      http://video.google.com/videoplay?docid=3939904420012109745

      Mitähän jos lopettaisit pään aukomisen asiasta josta et mitään ymmärrä!

      laatta on jotain muuta kuin muutaman metrin vahvuinen 'styroxi' harkko?

      Ei voida KOSKAAN rinnastaa Pentagonin IKKUNOILLA varustettuihin teräsbetonisiin elementtirakenteisiin (nekin romahtivat toiselta laidaltaan alas?) tai edes WTC1-2 teräsrakenteisiin.

      Ottaa nyt huomioon, että B-757-200 kone tunkeutui KOKONAAN Pentagonin rakenteisiin - vai tunkeutuiko sittenkään? -> Principium exclusi contradictions!

      Vai mitä - VÄHÄ-ÄLYINEN?

      Äänestä

    • kuvassa oleva kirjoitti:

      laatta on jotain muuta kuin muutaman metrin vahvuinen 'styroxi' harkko?

      Ei voida KOSKAAN rinnastaa Pentagonin IKKUNOILLA varustettuihin teräsbetonisiin elementtirakenteisiin (nekin romahtivat toiselta laidaltaan alas?) tai edes WTC1-2 teräsrakenteisiin.

      Ottaa nyt huomioon, että B-757-200 kone tunkeutui KOKONAAN Pentagonin rakenteisiin - vai tunkeutuiko sittenkään? -> Principium exclusi contradictions!

      Vai mitä - VÄHÄ-ÄLYINEN?

      kaksi, jos seinä olisi ollut peräänantamaton niin koneelle olisi käynyt jotakuinkin niinkuin hävittäjälle ja kun se ei ollut niin KOKO KONE PAINUI PENTAGONIN UUMENIIN.

      Kummassakaan tapauksessa seinän ulkopuolelle ei olisi jäänyt kovin paljon ihmeteltävää tyyliin

      "Ylläolevan kuvan jälki syntyy vaatimattomassa nopeudessa verrattuna lentokoneeseen ja silti hidastuvuudet ovat säästäneet peräpään ehjäksi.
      Noin tulisi tapahtua MYÖS Pentagonin seinään menneessä lentokoneessa - peräosan olisi tullut jo jäädä ehjäksi ja ulkopuolelle seinästä?"

      Et näköjään pysty edes seuraamaan mistä keskustelussa on kysymys.

      Äänestä

    • paljon (much) kirjoitti:

      Phantomin peräosasta jäi ehjäksi ja jos ei jäänyt niin väität varmaan videoa peukaloiduksi...

      Miksi antaisin lausuntoja asian ulkopuolelta?

      Sitä hakee vedätettävät tasoistensa joukosta.

      Äänestä

    • tasan kirjoitti:

      kaksi, jos seinä olisi ollut peräänantamaton niin koneelle olisi käynyt jotakuinkin niinkuin hävittäjälle ja kun se ei ollut niin KOKO KONE PAINUI PENTAGONIN UUMENIIN.

      Kummassakaan tapauksessa seinän ulkopuolelle ei olisi jäänyt kovin paljon ihmeteltävää tyyliin

      "Ylläolevan kuvan jälki syntyy vaatimattomassa nopeudessa verrattuna lentokoneeseen ja silti hidastuvuudet ovat säästäneet peräpään ehjäksi.
      Noin tulisi tapahtua MYÖS Pentagonin seinään menneessä lentokoneessa - peräosan olisi tullut jo jäädä ehjäksi ja ulkopuolelle seinästä?"

      Et näköjään pysty edes seuraamaan mistä keskustelussa on kysymys.

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000021319249

      Äänestä

    • paljon (much) kirjoitti:

      Phantomin peräosasta jäi ehjäksi ja jos ei jäänyt niin väität varmaan videoa peukaloiduksi...

      varmasti tuollainen ydinreaktoria suojeleva erikoisseinä? Sitä paitsi missä on liekit?

      Äänestä

    • tasan kirjoitti:

      kaksi, jos seinä olisi ollut peräänantamaton niin koneelle olisi käynyt jotakuinkin niinkuin hävittäjälle ja kun se ei ollut niin KOKO KONE PAINUI PENTAGONIN UUMENIIN.

      Kummassakaan tapauksessa seinän ulkopuolelle ei olisi jäänyt kovin paljon ihmeteltävää tyyliin

      "Ylläolevan kuvan jälki syntyy vaatimattomassa nopeudessa verrattuna lentokoneeseen ja silti hidastuvuudet ovat säästäneet peräpään ehjäksi.
      Noin tulisi tapahtua MYÖS Pentagonin seinään menneessä lentokoneessa - peräosan olisi tullut jo jäädä ehjäksi ja ulkopuolelle seinästä?"

      Et näköjään pysty edes seuraamaan mistä keskustelussa on kysymys.

      ".. jäädä ehjäksi ja ulkopuolelle seinästä?"

      .. sillä on selkeä verbaalinen tehtävänsä? Mitä?

      PS. Tähän en odota vastausta.

      Äänestä

    • toimintaa, mitähän tuossakin yritetään sanoa

      "Ylläolevan kuvan jälki syntyy vaatimattomassa nopeudessa verrattuna lentokoneeseen ja silti hidastuvuudet ovat säästäneet peräpään ehjäksi."

      Ettäkö suuremmassa nopeudessa olisi jäänyt vielä ehjemmäksi?

      Äänestä

    Pentagonin omaa työntekijää! Tottakai siellä on ruumiitakin näkyvissä, sehän on nyt aivan selvä. En oikein ymmärrä mitä ihmeellistä noissa kuvissa on.

    Nuo kuvat eivät todista milläään lailla, että Pentagoniin olisi todellakin törmännyt B757, ainoastaan että siellä kuoli ihmisiä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    CIA valehtelee kirjoitti:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000021296771


    "Miksi kaikki penkit olisivat olleet samassa paikassa (yhdessä kasassa) vainajien kanssa?"

    - Siksi, että vainajat otaksuttavasti olivat turvavöissä istuimiin sidottuina ja istuimet ovat pultattu matkustamon kanteen kiinni.



    "Tässä vainajien leviäminen Pentagonissa:"

    http://www.gamelogos.com/temp/fbi-pentagon-bodies.gif


    - Kone painuu yhtenäiseen kasaan alle sekunnissa ja kansi laskostuu ruttuun matkustajineen penkkeineen päivineen ja koneen alumiininen kuori (putki) painuu myös ympäriltä kasaan sadat ikkunat pullahtavat ulos ilman paineesta - SAMALLA YHTENÄISELLÄ NOPEUDELLA - ja pitää romut ja matkustajat sisällään - ja matkustajat ovat MUUSIA jo ennen kuin saavat ainutta palovammaa.

    Kaikki tuo tapahtuu alta sekunnin.



    "Tässä muutama kuva ruumiista Pentagonin sisällä (ohessa myös penkkien romua):"

    http://www.rcfp.org/moussaoui/jpg/size600/P200045-1.jpg

    http://www.rcfp.org/moussaoui/jpg/size600/P200047-1.jpg

    Nämä vainajat ovat jostain muualta - ovat AIVAN LIIAN EHJIÄ.


    Lyhyesti: Pentagonin seinään meni jotain muuta kuin B-757-200 kuten väitetään.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu