Täällä ei periaatteeessa ole identiteettiä, koska vain nimerkki ilmaisee kirjoittajasta jotakin, jos mitään, paitsi, että on kommentin allekirjoittaja.
Jos nyt ei riko lakia, eikä Enidon sääntöjä, ei myöskään ole mitään pakkoa nimimerkin takana olevan persoonan tunnustaa kirjoitusta ja on on niccin allekirjoittama, ei siis ole koskaan varmaa kuka on kirjoittajaoikeasi, siksi ei myöskään pitäisi yrittää henkilöidä petään niccin peristeella, sillä , jos minua sovitetaan jonkin nimimerkin taakse, en koskaan myönä kirjoittaneeni sillä tai tällä niccillä. Koska se on anomyyminä kirjoittajan oikeus, se on aivan sama mitä oletetaan, keneksi oletat, esm. RO mnimmarin, RO:n takana oleva henkilön ei tarvitse myöntää mitään kirjoittamaansa, nimenoaan jos ei ole mitään juridista oikeutta , esm. Ylläpidolta vaatia henkilötietoja, heidän ei saa antaa mitään tietoja. Siksi voi jokainen olla tunnustamatta, jos sinuun sovitetaan jotain kirjoitusta täällä.
En siis minäkään tunnusta ainuttakaan kirjoitusta jonka olen kirjottanut RO niccillä, kysyä voi nimimerkiltä, jos voi ?
Koska kirjoittaja on RO, ei tunnistettava henkilö, koska RO:lla ei ole henkilötietoja olemassakaan. Vaikka sen omistajalla onkin !
Mitä mieltä, tälläisestä filosofiasta ?
Jos nyt ei riko lakia, eikä Enidon sääntöjä, ei myöskään ole mitään pakkoa nimimerkin takana olevan persoonan tunnustaa kirjoitusta ja on on niccin allekirjoittama, ei siis ole koskaan varmaa kuka on kirjoittajaoikeasi, siksi ei myöskään pitäisi yrittää henkilöidä petään niccin peristeella, sillä , jos minua sovitetaan jonkin nimimerkin taakse, en koskaan myönä kirjoittaneeni sillä tai tällä niccillä. Koska se on anomyyminä kirjoittajan oikeus, se on aivan sama mitä oletetaan, keneksi oletat, esm. RO mnimmarin, RO:n takana oleva henkilön ei tarvitse myöntää mitään kirjoittamaansa, nimenoaan jos ei ole mitään juridista oikeutta , esm. Ylläpidolta vaatia henkilötietoja, heidän ei saa antaa mitään tietoja. Siksi voi jokainen olla tunnustamatta, jos sinuun sovitetaan jotain kirjoitusta täällä.
En siis minäkään tunnusta ainuttakaan kirjoitusta jonka olen kirjottanut RO niccillä, kysyä voi nimimerkiltä, jos voi ?
Koska kirjoittaja on RO, ei tunnistettava henkilö, koska RO:lla ei ole henkilötietoja olemassakaan. Vaikka sen omistajalla onkin !
Mitä mieltä, tälläisestä filosofiasta ?
Vastaukset 15
Vanhimmat
tekstiä.
alaikäisille,!
Voi että kun olisinkin vielä alaikäinen. Vuodet ovat vierineet ja ikää on "ikävä" kyllä tullut;)
Lähinnä tarkoitin äidin kielen taitoasi. Se oli sekavaa. Esim. paljon kirjoitus virheitä ja jotkut sivistyssanat eivät oikein istuneet asiayhteyteen.
Seuraavaksi kun kirjoitat, niin kirjoita SELVÄSTI;)
terv. lainoppinut
täällä nyt ei niin kirjanoppineita kuule olla, kunhan asiasta saa selvän, aseta vaan pilkkusi itse oikein, äläkä ala kielioppia opettamaan, tiedän kyllä mihin pyrit ! Provoilemaan !
Minulta on myös kiusaksi asti tivattu olenko sen ja sen nimimerkin takana. Kysyin tuossa huvikseen yhdeltä itsekin, se on poikkeus tavoistani.
Me olemme sellaista tekoa että nimimerkit herättävät kiinnostusta joillekkin.
Ylläpito sallii anonyymiteetit ja sen ruinaamiseen ei ole kenelläkään oikeutta.
Ei ole sinullakaan oikeutta seriffinä olleena paljastaa kenenkään henkiöllisyyttä, tosin en usko sinun sitä edes tekevän.
Olen itse joutunut muutamista syistä, jotka toiset ovat aiheuttaneet vaihtamaan nimimerkkiä. Siinä ei ole väärää.
Moraalisesti on rikollista kiristää toista esittelemään itsensä!
tätä-
"Ei ole sinullakaan oikeutta seriffinä olleena paljastaa kenenkään henkiöllisyyttä, tosin en usko sinun sitä edes tekevän."
-"poikalapsen", väitettä todeksi, minua mustamaalatessaan, se oli vain hänen aseensa toistaa sitä !
Kiitos luottamuksesta, ja arviointikyvystä !
riippuu kirjoittajan omasta moraalista Jumalan pelosta; pelkääkö seurauksia vai ei!
Psalmi 64
1. "Veisuunjohtajalle; Daavidin virsi.
(64:2) Kuule, Jumala, minun ääneni, kun minä valitan, varjele minun elämäni vihollisen pelosta.
2. (64:3) Kätke minut pahain seuralta, väärintekijäin riehuvalta joukolta,
3. (64:4) jotka hiovat kielensä kuin miekan, jännittävät jousensa, nuolinaan karvaat sanat,
4. (64:5) salaa ampuaksensa nuhteettoman. He ampuvat häntä äkisti eivätkä kavahda.
5. (64:6) He pysyvät lujina pahoissa aikeissaan, he kehuvat, kuinka he virittävät pauloja, he sanovat: "Kuka ne näkee?"
6. (64:7) He miettivät vääryyksiä: "Meillä on juoni valmiiksi mietittynä". Syvä on miehen sisu ja sydän.
7. (64:8) Mutta Jumala ampuu heidät nuolella, äkisti kohtaavat heitä iskut.
8. (64:9) He joutuvat kompastukseen, heidän oma kielensä langettaa heidät; kaikki, jotka heidät näkevät, nyökyttävät ilkkuen päätään.
9. (64:10) Ja kaikki ihmiset peljästyvät; he julistavat Jumalan töitä ja ottavat vaarin hänen teoistansa.
10. (64:11) Vanhurskas iloitsee Herrassa ja turvaa häneen, ja kaikki oikeamieliset kerskaavat".
lisätä tuohon ekivaarin "luetteloon"!
Psal 62
"4. Kuinka kauan te yhtä miestä ahdistatte, hänet yhdessä surmataksenne, niinkuin hän olisi kaatuva seinä, niinkuin murrettu muuri?
5. He vain pitävät neuvoa, miten syöstä hänet korkeudestaan. He rakastavat valhetta, he siunaavat suullansa ja kiroavat sydämessänsä. Sela.
Jotkut ampuvat julki ja jotkut salaa.
Minulla ei ole tarvetta ampua puskista eikä puskien takaa eikä myöskään mielistellä ketään. Keskustelen vain asiapohjalta nimimerkeistä välittämättä.
On tosin sanottava, että joidenkin nimimerkkien teksteihin olen mieltynyt. Niissä ei esiinny toisten mollaamista / väheksymistä, vaan asiallista ja kunnioittavaa käytöstä eriävistä mielipiteistä huolimatta.
Erikoisen mieltynyt olen Raamatun kirjoituksista käytäviin keskusteluihin.
Sinulle, ekivaari, tunnustus ja kiitos monista mielenkiintoisista kannanotoista, jotka olet perustellut selkeästi Raamatulla.
kirjoittajalle kiitokset! Tunnustuksesi on harvinaista herkkua minulle, jota useimmat täällä tuntuvat pitävän harhaoppisena.
Täällä on niitä, jotka kirjoittavat usealla nimimerkillä, sekä niitä jotka antavat itsestään harhaanjohtavia tietoja ja siten sekoittavat ne jotka vastailevat tosissaan. Pitää muistaa, että kaikki täällä ei sitä mitä väittävät, vaikka kuinka kirjoittaisi omalla nikillä.
Kannanottosi on epälooginen suhteessa aiempaan toimintaasi mm. seriffinä. Sinä valehtelit mm. minun käyttäneen useita nimimerkkejä, mustasit maineeni ja vielä intit "tietäväsi", mitä olen tehnyt... Nyt et itse seiso omien tekemistesi takana. Noin kieroksi en olisi edes helluntailaisen linjan pääagitaattoria luullut!
Seriffinä yruitit itse udella ihmisten henkilötietoja. Sekin on kiinnostavaa nyt, kun lukee sinun omaa kirjoitustasi.
Nyt lopultakin ymmärrän, mikset koskaan tunnusta valhdelleesi. Kyse onkin siis vain siitä, ettet tunnusta yhtään mitään! Niin, sinä olet uskovainen...
uskovainen. Tottakai uskovainenkin voi kieroilla ja toimia väärin.
Minä uskon Jumalaan, mutta EN ole uskovainen.
ole se kuitenkin tunnustettava, siis ainakin minun. Luulen, huomatkaa, vain luulen, että kysyttäessä jokaisen on vastattava rehellisesti. Jos ei vastaa, niin katoilta sen sitten joskus kuulee julistettavan. Kun joku näkee sormeni näppäilyt kuitenkin.. = )