Tuo tuki sana olisi poistettava pikaisesti ja tilalle olisi pistettävä vaikka maatalousbonus.
Eikös tuki ole jotain sellaista jota ilman joku uhkaa kaatua? Onko Wahlroosin maatalous vaarassa kaatua jos hänelle ei maksettaisi tuota "tukea"?
Vai onko hänen muu omaisuus jossain hukkaamis kiellossa maatalouteen? En ymmärrä.
Siis omaisuus ja tulot ei vaikuta tuohon tukeen mitään.
Voiko myös mattimeikäläinen mennä sossun luukulle pyytämään tukea ruokalaskuunsa kun muu omaisuus menee suurimmaksi osaksi tärkeämpiin kohteisiin?
Eikös tuki ole jotain sellaista jota ilman joku uhkaa kaatua? Onko Wahlroosin maatalous vaarassa kaatua jos hänelle ei maksettaisi tuota "tukea"?
Vai onko hänen muu omaisuus jossain hukkaamis kiellossa maatalouteen? En ymmärrä.
Siis omaisuus ja tulot ei vaikuta tuohon tukeen mitään.
Voiko myös mattimeikäläinen mennä sossun luukulle pyytämään tukea ruokalaskuunsa kun muu omaisuus menee suurimmaksi osaksi tärkeämpiin kohteisiin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Koko EU:n alueella osa kuluttajien ostamasta ruuantuotannosta rahoitetaan verovaroin kerätyillä tuilla. Maanviljelijä toimii markkinatalouden ehdoilla muulta osin kuin tuotteiden myyjänä. Tuotemarkkinoilla EU on lähes suljettu alue ja markkinat ovat yhteisen järjestelmän puitteissa säädellyt. Tällä tavalla tuotteiden hintataso pidetään keinotekoisen alhaisena yleiseen kustannustasoon verrattuna. Ei kenenkään kannata päivitellä tuottajien saamia tukia. Pääsy tukien saajaksi on avoin. Säännöt ovat julkiset. Tutki niitä ja harkitse maataloustuottajaksi ryhtymistä. Tuet saa ehdot täyttävä, olipa rikas tai köyhä. Koko EU:n suurimmat tuet taitaa saada Elisabeth II, jolla on huomattavat maaomaisuudet eikä taida muutenkaan olla niitä kaikkein köyhimpiä.
nimikettä en itse tukea. Kyllä pienviljelijä on tukensa ansainnut.