Sammon suuromistaja Björn Wahlroos on yksi Suomen suurimmista maataloustukiaisten saajista, kertoo Ylen radiouutiset. Sivutoimiviljelijä Wahlroosille myönnettiin toissa vuonna yli 156 000 euroa erilaisia viljelytukia.
Suurtukipotti selviää Wahlroosin kotikunnan Halikon Ylen uutisille toimittamista tiedoista. Halikon kunta myönsi Suomen kolmanneksi rikkaimmalle kansalaiselle Wahlroosille yhteensä neljää eri maataloustukea.
Korkein hallinto-oikeus on todennut, että tuet ovat julkista tietoa. Maa- ja metsätalousministeriö antoi viime kuussa kunnille ohjeet julkistaa yksittäiset tukipäätökset.
Niinpä niin. Taas perse edellä puuhun.
Kertokaa viisaammat olenko ollut väärässä. Minun ymmärtääkseni nämä maataloustuet on tarkoitettu suomalaisten ammattiviljelijöiden tukemiseen. Ei kenenkään miljonäärin rahastuslähteiksi.
Vanhan stallarin ahneudella ei ole mitään rajoja.
Suurtukipotti selviää Wahlroosin kotikunnan Halikon Ylen uutisille toimittamista tiedoista. Halikon kunta myönsi Suomen kolmanneksi rikkaimmalle kansalaiselle Wahlroosille yhteensä neljää eri maataloustukea.
Korkein hallinto-oikeus on todennut, että tuet ovat julkista tietoa. Maa- ja metsätalousministeriö antoi viime kuussa kunnille ohjeet julkistaa yksittäiset tukipäätökset.
Niinpä niin. Taas perse edellä puuhun.
Kertokaa viisaammat olenko ollut väärässä. Minun ymmärtääkseni nämä maataloustuet on tarkoitettu suomalaisten ammattiviljelijöiden tukemiseen. Ei kenenkään miljonäärin rahastuslähteiksi.
Vanhan stallarin ahneudella ei ole mitään rajoja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...siellähän nuita uusrikkaita rosvoja piisaa.
naapurille.
Ei lypsävää lehmää pidä tappaa.
Maataloustuet on probleema. Kun niitä myönnetään lähes kaikkialla maailmassa missä maatalous perustuu yksityisyrittäjyyteen. Kiinassa ei ole tukia koska valtio hoitaa sen safkan mitä rahvas saa (=riisiä). Jos Suomi poistaisi maataloustuet, tavallisella ihmisellä ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin ostaa Puolasa, Espanjassa tuotettua ruokaa. Suomessa olisi maataloutta - jotain eksoottista - jota tarjottaisiin lähinnä yritysten Gurmet-illallisilla. Eli kun olisi vain yksi vaihtoehto: ostaa ulkomailla tuotettua ruokaa, jonka myös suomalaiset maksaisivat veroina. Jne. Tämä oli vain yksi ongelma. Puhumattakaan tulevistä työttömistä jne. jne.
Kyse on aloittajankin mukaan yksityisyrittäjän tukemiseen tarkoitettujen yhteiskunnan maksien tukien väärinkäytöstä.
Ei Wahlroos tarvitse tukia, eikä hän ole päätoiminen maatalousyrittäjä.
Joku muu taas on ja tarvitsisi ne tuet.
Maataloustuen saa, jos täyttää sille asetetut viljelyyn ja karjatalouteen liittyvät ehdot.
Siinä ei kysellä, mitä muita tuloja ihmisellä on.
Tuella ei ole mitään sosiaalista aspektia.
Wahlroos on toiminut täysin laillisesti.
Eri asia on se, pitääkö maataloustukea maksaa kaikille viljelijöille samoin perustein, vai pitääkö tukea porrastaa tulotason mukaan.
Jos laki ei ole oikeus, ei se voi olla myöskään laki.
Eikös Wahlroos vastustanut näitä tukiaisia? No kyllähän suomen viljelijöitä pitää tukea omavaraisuutemme nimissä vielä nykyistä enemmänkin jopa.
Toivotaan, että viisaat päättäjät nyt alkavat miettimään porrasteista tulotasojen mukaan jaettavaa tukiaismallia...eihän tuossa ole mitään järkeä.