Mikähän järki tässä on? Hyväksytyään sellaista, mitä ei ole oikein kunnolla olemassa? Tulevatkohan myöhemmät perustulait tämän sopimuksen piirin, sisälsivät ne mitä tahansa?
EU on hyvä juttu edelleenkin mielestäni. Tosin suomalaiset poliitikot ja päätöksenteko ovat persiistä.
"Eduskunta päättää EU:n perustuslakisopimuksen ratifionnista joulukuun alussa. Valiokuntakäsittelyn perusteella hallituksen esitys sopimuksen ratifioinnista hyväksyttäneen eduskunnassa selkeällä enemmistöllä.
Ulkoasiainvaliokunta kuulee asiantuntijoita vielä ensi viikolla, ja valiokunnan mietintö valmistunee kahden viikon kuluttua.
Keskiviikkona ulkoasiainvaliokunnan kuultavana käynyt eduskunnan puhemies Paavo Lipponen korostaa perustuslakisopimuksen tehostavan EU:n päätöksentekoa. Lipposen mukaan perustuslakisopimuksen ratifiointi Suomessa varmistaa, että jatkokäsittelyssä sopimuksen sisältöön tehdään mahdollisimman vähän muutoksia.
Lipponen on mukana eurooppalaisten viisaiden miesten ryhmässä, joka valmistelee ensi vuoden alussa alkavalle Saksan EU-puheenjohtajakaudelle suosituksia siitä, miten Ranskan ja Hollannin kansanäänestyksissä hylätyn perustuslakisopimuksen käsittelyssä edetään. Ennen Suomea perustuslakisopimuksen on hyväksynyt jo viisitoista EU-maata.
Puhemies Lipposen mukaan nyt näyttää siltä, että perustuslakisopimuksen oleellinen sisältö tulee kestämään. Asian varmistamiseksi on tärkeää, että sopimus ratifioidaan myös Suomessa.
- Päätöksentekojärjestelmä selkiytyy, kun voidaan tehdä määräenemmistöpäätöksiä. Unionin toimintakyky paranee, ja se on pienen maan kannalta erittäin tärkeä asia. Unionille tulee muun muassa yhteinen ulkoministeri, joten voimme paremmin saada aikaan yhteisen linjan silloin kun olemme tekemisissä maailman muiden toimijoiden kuten Venäjän tai Yhdysvaltojen tai Kiinan tai muiden kanssa, Lipponen perustelee sopimuksen tukemista.
Lipposen mukaan pienikin maa voi EU:n sisällä vaikuttaa siihen, mikä yhteinen ääni on.
- Jos esimerkiksi Puolalla on omia näkökohtia, niin ei minusta voida sanoa, että yhteinen ääni on rikkoutunut, kun yhteistä ääntä parhaillaan muodostetaan. Kyllä Puolaa pitää kuunnella ja katsoa, mitä voidaan asian eteen tehdä. Toisaalta pitää myös toivoa, että Puola ymmärtää, että yhteinen linja on senkin kannalta parempi, jotta päästään neuvottelemaan, Lipponen linjaa."
EU on hyvä juttu edelleenkin mielestäni. Tosin suomalaiset poliitikot ja päätöksenteko ovat persiistä.
"Eduskunta päättää EU:n perustuslakisopimuksen ratifionnista joulukuun alussa. Valiokuntakäsittelyn perusteella hallituksen esitys sopimuksen ratifioinnista hyväksyttäneen eduskunnassa selkeällä enemmistöllä.
Ulkoasiainvaliokunta kuulee asiantuntijoita vielä ensi viikolla, ja valiokunnan mietintö valmistunee kahden viikon kuluttua.
Keskiviikkona ulkoasiainvaliokunnan kuultavana käynyt eduskunnan puhemies Paavo Lipponen korostaa perustuslakisopimuksen tehostavan EU:n päätöksentekoa. Lipposen mukaan perustuslakisopimuksen ratifiointi Suomessa varmistaa, että jatkokäsittelyssä sopimuksen sisältöön tehdään mahdollisimman vähän muutoksia.
Lipponen on mukana eurooppalaisten viisaiden miesten ryhmässä, joka valmistelee ensi vuoden alussa alkavalle Saksan EU-puheenjohtajakaudelle suosituksia siitä, miten Ranskan ja Hollannin kansanäänestyksissä hylätyn perustuslakisopimuksen käsittelyssä edetään. Ennen Suomea perustuslakisopimuksen on hyväksynyt jo viisitoista EU-maata.
Puhemies Lipposen mukaan nyt näyttää siltä, että perustuslakisopimuksen oleellinen sisältö tulee kestämään. Asian varmistamiseksi on tärkeää, että sopimus ratifioidaan myös Suomessa.
- Päätöksentekojärjestelmä selkiytyy, kun voidaan tehdä määräenemmistöpäätöksiä. Unionin toimintakyky paranee, ja se on pienen maan kannalta erittäin tärkeä asia. Unionille tulee muun muassa yhteinen ulkoministeri, joten voimme paremmin saada aikaan yhteisen linjan silloin kun olemme tekemisissä maailman muiden toimijoiden kuten Venäjän tai Yhdysvaltojen tai Kiinan tai muiden kanssa, Lipponen perustelee sopimuksen tukemista.
Lipposen mukaan pienikin maa voi EU:n sisällä vaikuttaa siihen, mikä yhteinen ääni on.
- Jos esimerkiksi Puolalla on omia näkökohtia, niin ei minusta voida sanoa, että yhteinen ääni on rikkoutunut, kun yhteistä ääntä parhaillaan muodostetaan. Kyllä Puolaa pitää kuunnella ja katsoa, mitä voidaan asian eteen tehdä. Toisaalta pitää myös toivoa, että Puola ymmärtää, että yhteinen linja on senkin kannalta parempi, jotta päästään neuvottelemaan, Lipponen linjaa."
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hyvä kun ratifioidaan. Osoitetaan ainakin se, että Ranska ei tee päätöksiä meidän puolesta.
Suomessa päättäjät maan myyneitä luusereita. Tosiasiat eivät muutu, kusessa olette
linssiin.
Suomen kansaa on erittäin helppo viilata linssiin. Tämän on käytäntö osoittanut ja tämän myös hallintokoneisto tietää.
Niin kauan kuin olut on halpaa ja pihassa kiiltää uudehko Toyota Corolla, asiat ovat suomalaisten mielestä hyvin. Valitettavasti.
Olemme tyhmää mutta ahkeraa kansaa.
Oodi Ilolle