Puutaloani varten on suunniteltu rossipohja jota varten on tehty betoniantura ja päälle muurattu harkkotiilestä sokkeli. Viime viikolla naapurini kertoivat nähneensä perustusurakoitsijan työmiesten käyttäneen hieman itsesovellettuja työmenetelmiä. Normaalistihan tehdään ensin raudoituskehikko, jonka päälle kaadetaan betoni joka vielä vibrataan huolellisesti. Urakoitsijan miehet olivat kuitenkin toimineet juuri päinvastoin: kaataneet betonit ensin muottiin, jonka jälkeen olivat "polkeneet" raudat betonin sekaan!
Konsultoin tietysti ensin vastaavaa mestariani, joka totesi heti että työ on tehty vastoin hyvää rakennustapaa. Mutta kun selvisi että mestarilta oli jäänyt raudoitustarkastus tekemättä, niin hän yhtäkkiä muutti mieltään ja totesi että työ on sittenkin tehty oikein.
Minulla on nyt rakennuttajan ominaisuudessa herännyt epäluottamus sekä urakoitsijaa että mestaria kohtaan. Ja ennenkaikkea haluaisin saada jostain puolueettoman asiantuntijalausunnon: onko käytetty työmenetelmä tarpeeksi lähellä oikeaa ja tuleeko perustus kestämään, myöskin roudan vaikutukset? Millaiset vaatimukset on puutalon anturan raudoitukselle noin yleensä?
Kunnan päivystävä rakennustarkastaja ei ollut kiinnostunut huolestani, kiireinen mies kun on...
Väärin tehty anturan raudoitus?
50
49256
Vastaukset
- rakennuspiirustuksiin?
Useinhan tuo sokkelin alle tehty antura on 20*50 cm ja raudoituksena pari harjaaterästä, jotka kiertää ympäri. Harvemmin niissä anturoissa taitaa olla raudoituskehikko, tai ainakaan ennen oli...mutta liekö määräykset kiristyneet.
Vibraa ei taideta monesti matalan anturan valussa käyttää, lapion kärjellä tai kepillä sotkeminen riittää. Korkeat sokkeli- ja seinävalut sen sijaan on syytä vibrata.
Voi se olla ihan kelpo antura. Mutta kuvistahan se rippuu, onko se suunnitelman eli siis tilauksesi mukainen.- Nummela
Niin, myöhäistä selvittää että onko raudoitus tehty kuvien mukaan, kun raudat on jo betonissa. En ole pahemmin kuvia katsellut kun en niistä ymmärrä, luottanut vain sokeasti mestariin ja työporukkaan joilla molemmilla oli hyvät suositukset.
Mutta ennenkaikkea kysymys on siis työtavasta, oli sitten raudoitus kuvien mukainen tai ei.
Voiko tapa jolla antura on tehty aiheuttaa ongelmia perustuksessa, tai siis onko antura merkittävästi heikompi??
- kestää
Eiköhän se antura kestä vaikka raudoitus ei aivan sentilleen suorassa ja oikeassa paikassa olisikaan. Roudan ei pitäisi kyllä vaikuttaa jos on asianmukaiset routaeristeet. Ja onhan siellä sokkelissakin sitä rautaa. Monesti näkee että anturaan laitetaan vain 2kpl 10-12mm harjaterästä, itselläni niitä on neljä.
- Nummela
Kiitos, toivottavasti tällaisia mielipiteitä tulee enemmän, ja mieluiten vain näitä :)
- voi laittaa
Nummela kirjoitti:
Kiitos, toivottavasti tällaisia mielipiteitä tulee enemmän, ja mieluiten vain näitä :)
kunhan vain huolella polkee ne oikeaan korkoon.
Mutta oliko jatkokset tehty oikein eli sitomalla, samoin kulmakohdat.
Käytännössä noin ne urakkamiehet tekee koko talon oikoen turhat mutkat suoriksi.
En vielä ole missään nähnyt että kaikkia standarteja noudatetaan. Nimittäin työmailla, mukamas inssien viisauksia. - Nummela
voi laittaa kirjoitti:
kunhan vain huolella polkee ne oikeaan korkoon.
Mutta oliko jatkokset tehty oikein eli sitomalla, samoin kulmakohdat.
Käytännössä noin ne urakkamiehet tekee koko talon oikoen turhat mutkat suoriksi.
En vielä ole missään nähnyt että kaikkia standarteja noudatetaan. Nimittäin työmailla, mukamas inssien viisauksia.Kiitos, tarkistutan nuo mainitsemasi pointit kun saan urakoitsijalta vaatimani työselostuksen.
- joku vaan
Nummela kirjoitti:
Kiitos, tarkistutan nuo mainitsemasi pointit kun saan urakoitsijalta vaatimani työselostuksen.
Oikeasti todistettu asiakirja tuosta.
Sen raudoituksen tarkistuksen tekee kuntia paikallinen rakennustarkastaja eikä vastaava mestari jolla voi olla kytköksiä itse työn suorittajaan.
Vitun vaikeeta on tehdä ne lankasidonnat valun jo alkaessa.
Sisempiä rautoja ei esim. saa taivuttaa vaan sitoa nekin.
Missä sinun Pientyömaan valvonta ja tarkastusasiakirja on?
Täällä sisältyi rakennusluvan hintaan ja kirjakaupassa myyvät noin 20€.
Aivan varmasti haukkuu hintansa kun vastuukysymyksiä tai myydessä vastuukysymyksiä aletaan selvitellä. - Nummela
joku vaan kirjoitti:
Oikeasti todistettu asiakirja tuosta.
Sen raudoituksen tarkistuksen tekee kuntia paikallinen rakennustarkastaja eikä vastaava mestari jolla voi olla kytköksiä itse työn suorittajaan.
Vitun vaikeeta on tehdä ne lankasidonnat valun jo alkaessa.
Sisempiä rautoja ei esim. saa taivuttaa vaan sitoa nekin.
Missä sinun Pientyömaan valvonta ja tarkastusasiakirja on?
Täällä sisältyi rakennusluvan hintaan ja kirjakaupassa myyvät noin 20€.
Aivan varmasti haukkuu hintansa kun vastuukysymyksiä tai myydessä vastuukysymyksiä aletaan selvitellä....on ilmoittanut ettei tarvitse tehdä kaikkia viranomaistarkastuksia kun ei riitä resursseja...että ihan kuluttajan asialla eivät sentään ole...
- inssi...
joku vaan kirjoitti:
Oikeasti todistettu asiakirja tuosta.
Sen raudoituksen tarkistuksen tekee kuntia paikallinen rakennustarkastaja eikä vastaava mestari jolla voi olla kytköksiä itse työn suorittajaan.
Vitun vaikeeta on tehdä ne lankasidonnat valun jo alkaessa.
Sisempiä rautoja ei esim. saa taivuttaa vaan sitoa nekin.
Missä sinun Pientyömaan valvonta ja tarkastusasiakirja on?
Täällä sisältyi rakennusluvan hintaan ja kirjakaupassa myyvät noin 20€.
Aivan varmasti haukkuu hintansa kun vastuukysymyksiä tai myydessä vastuukysymyksiä aletaan selvitellä."Sen raudoituksen tarkistuksen tekee kuntia paikallinen rakennustarkastaja eikä vastaava mestari jolla voi olla kytköksiä itse työn suorittajaan."
Ei rakennustarkastaja tarkasta. Vastaava työnjohtaja on vastuullinen toimija. Näin on toimittu jo viime vuosituhannella.
Ja jos teräkset on painettu valuun, se on ehkä huonoa rakennustapaa, muuta tosiasiassa kyseinen rakenne on niin vaatimaton, että se toimii näinkin tehtynä. Teräkset ovat lähinnä estämässä betonin kutistumishalkeamia. Se antura toimii jopa ilman teräksiä aivan kohtuullisesti. - asfsdafsaf
Jos raudat alle 5cm betonin pinnasta, saattaa korkata myöhemmin :(
Mutta eiköhän takuu ole rauennut sitä ennen... - 23
Nummela kirjoitti:
...on ilmoittanut ettei tarvitse tehdä kaikkia viranomaistarkastuksia kun ei riitä resursseja...että ihan kuluttajan asialla eivät sentään ole...
Sinun pitää vaatia ne kaikki viranomaistarkastukset - olethan niistä jo rakennusluvassa maksanut. Mulla maksoi täällä Espoossa rakennuslupa suolaiset 3500€ ja tulen kyllä takuuvarmasti vaatimaan kaupungin viskaalit pällistelemään jokaisessa määrätyssä tarkastuksessa.
- Anonyymi
Nummela kirjoitti:
Kiitos, toivottavasti tällaisia mielipiteitä tulee enemmän, ja mieluiten vain näitä :)
Kyllä nykypäivänä pitää olla suunnitelmat.muutakin kuin kaksi piiskaa.ja vuokraaminen kuuluu työhön valvojan pitää tarkistaa ja dokumentoida työ.
- teossa
Mintä luulet noin lujuus opillisesti sidonnan pitävän siellä anturan sisällä? ei sitten mitään, tärkeämpi merkitys on rautojen limitys pituudella.
Kyllä ne raudat voi sinne valuun laittaa ilman kehikkojakin, kun vai tulevat suunnitelmien mukaan ja oikean vahvuiset/oikeasta materiaalista.
Kateellisten naapureiden kommentit voit jättää omaan arvoonta!- 762x51
Antura on niin matala, ettei rautojen sijainnilla ole suurta merkitystä. Onhan harkkojen muurauksessa raudat, joten kyllä sokkeli mahdollista roudan aiheuttamaa taivutusta kestää.
Sotien jälkeen valettiin laihoilla betonisatseilla ja usein ilman raudoitusta, kun kaikesta oli puute. Hyvin ovat kestäneet. - Betoninero
762x51 kirjoitti:
Antura on niin matala, ettei rautojen sijainnilla ole suurta merkitystä. Onhan harkkojen muurauksessa raudat, joten kyllä sokkeli mahdollista roudan aiheuttamaa taivutusta kestää.
Sotien jälkeen valettiin laihoilla betonisatseilla ja usein ilman raudoitusta, kun kaikesta oli puute. Hyvin ovat kestäneet.Mainittiin ettei rautojen sijainnilla ole merkitystä.
Kyllä sillä on. Raudoituksen ainoa tehtävä betonissa on ottaa vastaan vetojännitystä. Puristusta betoni kestää itsessäänkin vallan helvetisti.
Vetoa syntyy nimenomaan anturan alapintaan jos tai kun alla oleva maa ei kanna tasaisesti. Suunnittelussa puhutaan anturan tehollisesta paksuudesta, joka lasketaan raudoituksesta, ei suinkaan koko betonipatjan paksuudesta. Lisäksi tai oikeastaan toisaalta maan alaisissa rakenteissa raudoituksen tulee olla vähintään 50mm betonin sisällä ettei ruoste raiskaa.
Joskus käytetyt hakateräkset taas ottavat vastaan pitkittäisleikkausvoiman, eli tukevat seinän suunnassa tapahtuvaa "viipaloitumista" vastaan. - 762x51
Betoninero kirjoitti:
Mainittiin ettei rautojen sijainnilla ole merkitystä.
Kyllä sillä on. Raudoituksen ainoa tehtävä betonissa on ottaa vastaan vetojännitystä. Puristusta betoni kestää itsessäänkin vallan helvetisti.
Vetoa syntyy nimenomaan anturan alapintaan jos tai kun alla oleva maa ei kanna tasaisesti. Suunnittelussa puhutaan anturan tehollisesta paksuudesta, joka lasketaan raudoituksesta, ei suinkaan koko betonipatjan paksuudesta. Lisäksi tai oikeastaan toisaalta maan alaisissa rakenteissa raudoituksen tulee olla vähintään 50mm betonin sisällä ettei ruoste raiskaa.
Joskus käytetyt hakateräkset taas ottavat vastaan pitkittäisleikkausvoiman, eli tukevat seinän suunnassa tapahtuvaa "viipaloitumista" vastaan.Johan kerrottiin, että raudat ovat betonin sisään survottu. Korroosio siis ei ole ongelma.
Alusta on varmaankin kovaksi tärytetty, joten taivutussuuntaa on käytännössä vaikea tietää. Todellisuudessa on niin, että taivutusta - siis vetoa raudoille - ei tule lainkaan.
Korkeudellahan taivutuslujuudessa pelataan, ja omakotitalon sokkelin anturan korkeus ei ole järin suuri.
- 762x51
Rakennettiin isävainajani kanssa suurenpuoleinen liiteri 60-70 –lukujen vaihteessa. Isäni tietämys rakennusasioista oli paljolti mutu-luokkaa, ja minun – pojannulikkana – ei sitäkään vähää.
Sokkelin alle jääneelle maalle ei tehty mitään. Ruokamultaa se lähinnä oli. Itse sokkelin korkeus on 30 cm, ja sitä porrastettiin. Rautaa ei ole sokkelissa yhtään. Sokkelin päällä on alajuoksuna 100x100 parru.
Eihän itse rakennus hirmuisesti paina, mutta katon lumikuorman kanssa sitä painoa tulee.
Sokkeli ei ole katkennut mistään. Kai routakin on rakennusta heilutellut, ja ehkäpä se on kokonaisuudessaankin vuosien mittaan painunut maan sisään. Toinen pää kuitenkin yli 20 cm toista enemmän. Tästä syystä räystäskourujen syöksytorvet piti vaihtaa rakennuksen toiseen päähän, vaikka kaato säädettiin ajan kuluessa alkuperäiseen suuntaan niin alas kuin otsalauta riitti.
Kun itse rakennus ei ole mitenkään notkahtanut, ei tuota painumaa edes huomaa. Sadevettä ei kuitenkaan onnistuttu jujuttamaan.- mvbepir
tossa sen näkee!nykysin kaikenmaailman insinöörit neuvoo rakennushommissa vaikka itse asuvat valmiiksi tehdyissä taloissa ja rakennus ongelmat heidän takiaan on moninkertaistuneet.pitäis käyttä maalaisjärkeä niin kuin ennen ja eikä suurennella jotain helvetin lumikuormia!
- raudoitus
tarkastus kuuluu rakennuslupaan,eli nyt ei sun tarina ihan iskenyt.
- NUmmela
Tarkennatko hieman mitä tarkoitat?
- jos sulla
NUmmela kirjoitti:
Tarkennatko hieman mitä tarkoitat?
on rakennuslupa,niin siihen luvan hintaan kuuluu raudoitus tarkastus.
- bbb
anturassa on yleensä 4kpl 10 rautoja ja jos ne nyt yleensä on siellä päin niin antura kyllä kestää.
- piirretty
vain kaksi rautaa ilman mitään hakasia.
- ksdjd
perustuksessa ei ole mitään yleensä, vaan kaikki pitäisi olla suunniteltu riittäväksi juuri siihen rakennukseen ja rakennuspaikkaan
- Normaalisti
maanvaraiseen anturaan laitetaan pituussuuntaan 4-6 kappaletta 10 millin teräksiä tasaamaan betonin halkeilua. Niillä ei sinänsä ole tekemistä anturan lujuuden kanssa.
- inssi...
Normaalisti 2 x 10 mm.
- vastaava mestari
ole huolissasi. Antura yleensä valetaan pumpulla ja silloin teräksien siirtyminen suunnitellusta sijainnista on mahdollista liian löyhän sitomisen vuoksi, tällöin myös suojabetoni jää usein puutteelliseksi. Teräksien jälkiasennus on täysin hyväksyttävä tekotapa matalaan anturaan, monasti jopa varmempi lopputulos saadaan sekä raudoituksen sijainnin että suojabetonin riittävyyden suhteen. Näin tekevät tietävät myös teräksen jatkos pituuden (35*d 10cm).
Mielestäni voit olla huoletta.
Mitä routimiseen tulee, se kyllä hoidetaan matala perustuksissa muutoin -yleensä tarkoitukseen sopivin eristein.
Puisen pientalon anturaksi riittää 600*200 3*10 terästä läpimeneviä. - "ammattilainen"
Sanon että olet tyypillinen hysteerikko .
Itse sidomme maanvaraiseen anturaan (varmaan tässä on kyse siitä , ei siis paaluperustuksesta)
Suunittelian määräämät 10-12 mm 2-3 kpl harjaterästä ennen valua kiinni.
Mutta tuo ko. tyyli on ollut hyvin yleistä että ne raudat poletaan jälkikäteen valuun .
Mielestäni ei ole kyllä hyvä tapa .
Mutta ota hieman rauhallisemmin . olet ämmä . - häiriköitä
rakennuttajissa nykyään on. Eihän se antura mikään lujuusongelma ole rakennuksessa.
On kymmenen kertaa parempi kun polkee ne raudat sinne, kun ne jäävät maata vasten.
Olen nähnyt monta anturaa mutta empä ole ikänä nähnyt rakennuksen alla olevan anturan pettävän. Routa ei saa päästä anturan alle, sillä silloin on tehty oikein iso moka, jos routa nostaa rakennusta.
Paljon suurempi huolen aihe on rossipohjasi tuuletus ja siihen ongelmaan kannattaa panostaa todella paljon. - ammattilainen 10v kokemus
Varmasti kestää.
raudoituksen tulee olla yhtenäinen.
halkeamia tulee, mutta haitta on mitätön.
Huono tyyli..
Asiakkaita jos haluaa on pakko tehdä työ tunnollisesti. - rellurei
Naapureilta anturan ja sokkelin työjärjestys mennyt sekaisin? Valusokkelissa käytetään " raudoituskehikkoa" mutta ei Anturassa, siinä riittää "vetoteräkset". Katsoppa rakennus kuvia niin näet miten se antura pitäisi tehdä.
- Rakentaja111
Itselle ensiviikolla anturat tehtävänä, tulen tekemään ne tyylillä, sokkeliharkot kiertämään talo, valu niidenväliin. Tuosta raudoituksesta, tietysti ehkä se kestävin tapa tehdä raudoitus on se että liitoksiin tulee tarpeeksi limitystä ja ne on surrilangalla punottu riittävän tiheästi tietenkin optimaalisin tilanne on se jos ne raudat on siellä valun keskellä, esimerkkinä tästä monesti valaessa esim lattioita aluksi ne verkot on korppujenvarassa siellä pohjalla ja valunyhteydessä verkkoa nostellaan ettei se jää eristettä vasten
... sitten seuraava asia.. suojaetäisyys, eli jos betoni joutuu säittenarmoille (antura ei joudu) oliko se nyt likimain 3cm pitäisi olla betonia raudanympärillä ennenkuin se on kosketuksissa ulkoilmaan, tässä tilanteessa myös se vibraaminen on tärkeää, en sano että betonista tulee vedenkestävää mutta säänkesto parantuu konkreettisesti...
ja tuosta anturan kantavuudesta... nyrkkisääntönä että on riittävästi rautaa, mutta homman voi ryssiä jo maanrakennusvaiheessa, eli jos pohja ei ole kantava ei se antura kestä vaikka mistä superteräsbetonia olisikin..!
Laittakaa surrilangoilla ne teräkset roikkumaan siihen kotelon keskelle, ei ole iso vaiva ja ovat silloin valmiiksi oikealla paikalla..! - Antura vai antura
Rakentaja111 kirjoitti:
Itselle ensiviikolla anturat tehtävänä, tulen tekemään ne tyylillä, sokkeliharkot kiertämään talo, valu niidenväliin. Tuosta raudoituksesta, tietysti ehkä se kestävin tapa tehdä raudoitus on se että liitoksiin tulee tarpeeksi limitystä ja ne on surrilangalla punottu riittävän tiheästi tietenkin optimaalisin tilanne on se jos ne raudat on siellä valun keskellä, esimerkkinä tästä monesti valaessa esim lattioita aluksi ne verkot on korppujenvarassa siellä pohjalla ja valunyhteydessä verkkoa nostellaan ettei se jää eristettä vasten
... sitten seuraava asia.. suojaetäisyys, eli jos betoni joutuu säittenarmoille (antura ei joudu) oliko se nyt likimain 3cm pitäisi olla betonia raudanympärillä ennenkuin se on kosketuksissa ulkoilmaan, tässä tilanteessa myös se vibraaminen on tärkeää, en sano että betonista tulee vedenkestävää mutta säänkesto parantuu konkreettisesti...
ja tuosta anturan kantavuudesta... nyrkkisääntönä että on riittävästi rautaa, mutta homman voi ryssiä jo maanrakennusvaiheessa, eli jos pohja ei ole kantava ei se antura kestä vaikka mistä superteräsbetonia olisikin..!
Laittakaa surrilangoilla ne teräkset roikkumaan siihen kotelon keskelle, ei ole iso vaiva ja ovat silloin valmiiksi oikealla paikalla..!Kaikki on suhteellista, myös päälle tulevalla talolla on suuri merkitys anturaan kohdistuvaan kuormitukseen. Itselleni tuli betonielementit, anturan koko 30 X 90, teräksiäkin meni sen mukaan, 2 X32mm teräs alas ja yläpuolelle 2 X20mm teräs, 10mm teräksistä hakaset 30cm välein. Rakennesuunnittelija sanoi, että päälle vois vielä halutessaan tehdä pari kerrosta lisää.
- kuramies
jossain parinkymmenen sentin anturassa raudoitus on melkein parempi "polkea"paikalleen jälkikäteen,koska jos kura lasketaan pumpulla usein raudat painuvat pohjalle,missä niistä ei ole mitään hyötyä,pää asia on että kulma raudat on väännetty oikein.yleensä ammattilaiset laittavat anturaraudat justiinsa polkemalla ne puoleenväliin ja silloin ne omakotitalonanturassa ajavat asiansa.
- antero antura
Meillä tehtiin vanerista kehikko ja raudat sinne sisään. Taisi olla kolme rautaa. Kulmat ja jatkot surrilangalla kiinni. Lisäksi käytettiin pieniä muovisia tukijalkoja, jotka pitävät raudat irti maasta ja seinistä. Kaupungin rakennustarkastaja sanoi, että rautaa on liikaa, mutta se ei haittaa. Sitten tuli betoniauto vasta.
- vanha rakentaja
jus noin teki eräs etelän porukka täällä lapissa, että polkivat 6m pitkiä harjateräksiä kuran sekaan. olin kaivurimiehenä omalla kaivurilla ja hytästä katselin noiden hommia. sanoin miehille, että tekeväät mielestäni väärin. nurkat eivät tulleet sidotuiksi kaikki raudat ensin kelluivat vapaasti ja sitten saivat nokialaisen alla kyytiä syvemmälle. nyt kun on aikaa kulunut ja uusi omistaja on talolla niin on paikat repsahtaneet ja olen maksua vastaan niitä korjaillut, piikannut auki ja porannut kulmiin harjaraudoille kolot ja tehnyt uusia valuja. nyt on kyllä pysyneet kasassa. mutta kokemuksesta ja 65 v iällä sanon, että ovat tehneet sutta ja semmonen valvoja joka kehtaa sanoa, että kaikki ok puhaltakoon muniaan, ei ole tehtäviensä tasalla.
- Rak.inssi
Vai on sitä oikein korjattu anturoita. Ihan mielikuvitusta tuo juttu korjauksista. Ei tuo sinun korjaustapasi vanhaan rakennukseen mitään auta. Jos nuo anturat ovat pettäneet, kyllä syy on perustuksen kaivussa ja tiivistyksessä. Tuliko niitä tehtyä kunnolla? Siellä lapissa syynä voi olla myös routaeristeiden puute.
- antura kestää
Jos kyseessä on ns. raudoittamaton antura (niinkuin on yleensä kevytrakenteisissa omakotitaloissa), niin ne kaksi 10 -12 mm terästä ovat vain betonin kutistumista ja sen mahdollisesti aiheuttamaa halkeilua estämään. Kantavuuden kanssa niillä ei ole tekemistä. Ja ne suojaetäisyydet maata vasten valettaessa ovat sen 5 senttiä, niinkuin tuossa aiemmin sanottiin. Hyvin tiivistetty sora-/sepelikerros ottaa sitten sen rakennuksen painon. Puurakenteinen elementtitalo ei taida painaa sen enempää, kuin se kasettirekka, joka toi sorat paikanpäälle. Talon anturaa on parikymmentä neliömetriä ja rekassa vaan ne renkaiden painaumat.
- Ei kestä
Väärin rakennettu. Talosi tulee luhistumaan parin vuoden sisällä. Harjateräksiä ei saa missään tapauksessa laittaa kertomallasi tavalla. Korroosion iskiessä aivan liian pienin suojaetäisyyksin asennettuihin teräksiin, antura poksahtaa halki, kuin Hiillos-makkara. Sinun kannattaisi myydä talosi mahdollisimman pian!
- mm,lp--
Myöhäistä,kysymys on 5v. vanha,talo on raunioina!!!
- ratkaisu lähellä
Voisihan se nyt talon omistaja käydä kertomassa täällä miten anturalle on käynyt?
- Jakke R
Uudisrakentajien kannattaisi liittyä Facebookin raksakimppaan. Siellä on juuri nyt omakotitaloa rakentavia, jotka antavat toisilleen vinkkejä esim hyvistä urakoitsijoista. Suosituksia kuuntelemalla välttyy jo monista ongemista
http://www.facebook.com/pages/Raksakimppa/120617824678078 - Simopää
Jep jep, internet on hieno luin tämänkin ketjun läpi ja kaikki vaan dissaa toisiaan.
Jos joku oikeasti teistä on jotain tekemässä niin soittakaa jollekkin älkääkä lukeko näitä asiantuntioita jolla on aikaa naputtaa tänne viestejä.
Jos he olisivat kokeneita asiantuntioita heillä ei olisi aikaa kirjoitella tänne koska olisivat työmailla kiinni.
ugh.- Anonyymi
Korjaus: asiantuntijoita.
- hyvääpäivää77
Toivottavasti talossa ei ole voinut asua päivääkään.
- Kerros-siivooja
Normaalisti anturan funktio on lisätä maanpinnan kantavuutta ja on raudoittamaton
esim. ne teräkset jotka anturaan laitetaan toimivat kutistus teräksinä, usein anturan
päälle joko valetaan tai muurataan sokkeli joka raudoitetaan raudoitus suunnitelman mukaan ja se tulis tarkastaa viranomaisten taholta Täytyy ymmärtää 65 vuotiasta ja jättää hänen hourailut omaan arvoonsa Ja enimmällä osalla tällä palstalla on vain tarkoitus sekottaa kysyjää ,tapaan en minä asiasta mitään tiedä mutta vastahan paan .Nykyään neuvoa saa vaikka OJAN-RAUDASTA - Rakennesuunnittelija
Pohjan kuivatus, kantavan maakerroksen kunnollinen ja tasainen tiivistäminen sekä riittävä routaeristys ovat tärkeimpiä asioita pientalon perustamisessa.
Puurakenteisen pientalon kuormat ovat niin pieniä, ettei anturaan yleensä tarvitse laittaa lainkaan niiden takia raudoitusta. Betonin kutistumisesta johtuvaa halkeilua kuitenkin pyritään pienentämään raudoituksella, joka esim. RT-korteissa on 2 kpl 12mm rautaa anturan keskiosassa, anturan mittojen ollessa 200x600. Keskelle anturaa siksi, että anturan jännitysjakauma pysyisi symmetrisenä.
Eli kunhan tilattu betonimassa on jäykkyydeltään s2 ja runkoaineen suurin raekoko 16mm tai 32mm raudat voi ihan rauhassa "polkea" anturaan. Jatkospituudet ovat varmasti olleet tekijöillä ok. Ja se on aivan huuhaata, että jatkos olisi pakko sitoa surrilangoilla. Niin tehdään vain sen takia, että betonin rysähtäessä muottiin, tangot pysyisivät paikoillaan. Jatkettujen tankojen välissä saa olla 4 * tangon halkaisija tai 50mm betonia (pienempi näistä) ja jatkos toimii vallan mainiosti. Tämä johtuu tankojen väliin muodostuvasta betonisesta puristusvyöhykkeestä, joka toimii vaarnana tankojen harjojen välissä. Jos tangot ovat kauempana toisistaan kuin em. mitat niin jatkospituutta pidennetään tankojen välimatkalla.
Suojabetonietäisyydet: Riippuen rasitusluokasta, joka ilmoitetaan rakennesuunnitelmissa. Maata vasten valettaessa käytetään 50mm sen takia, että maan pintaa ei voida olettaa suunniteltaessa täysin suoraksi, jolloin toleranssi on suurempi. Tanko voi siis olla jostain kohti vain 35mm maan pintaan mutta se toimii vielä säilyvyyden kannalta normaalisti. Ottakaa huomioon, että tuo kyseinen 50mm pätee vain siihen pintaan, joka valuvaiheessa on maata vasten. Esim. anturan pohjalla suojabetoni 50mm, kyljissä ja päällä 30mm.
Jos haluatte itse perehtyä mitä betonissa tapahtuu, lukekaa betoniyhdistyksen julkaisuja, jotka perustuvat EC-standardeihin. Esim. BY 210 on mainio opus ja vielä kuvien kera!
Suunnittelen juuri pilarianturoita, joiden kuormana on 10 MN (mega newton) eli karkeasti miljoona kiloa. 32mm terästä tulee niin perkeleesti. Niitä ei enää sitten poljetakaan valun aikana anturaan. - pascalin kolmio
Niin tarina ei kerro, onko se Nummelan talo romahtanut? Entä sen lapinmiehen?joka puri poronmunia?
- Anonyymi
Hmm tuo polkeminen kuulostaa jäkevältä. En laittaisi ainakaan puusta tehtyä jigiä valun sisään. Muovinen 5cm korotus pala on kuitenkin vain muovia ja hajotessaan kosteus pääsee suoraan betonin sisään. Samoiten ylhäältäpäin ripustetut rautalangat jättävät madon reiät valuun. Raudat voisi hitsata yhteen ja valmisbetonista valaa pieniä kakkuja johon teräkset laittaisi oikeaan korkeuteen. Varsinainen valu sitten kun raudat ovat jämähtäneet oikeaan paikkaan.
- Anonyymi
Tämä aloitus onkin jo kaivannut lisäohjeistusta jonkin aikaa....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4523284Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest4112909Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise1272789Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1642162Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d81990- 1761390
Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!
Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm231337No kerros nyt nainen
Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.971216Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä
Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa771181Nainen, mietit miten minä jaksan
En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite891030