homojen tulla taivasten valtakuntaan?
Paavali tosin kielsi mutta kuinka on tänään asian laita?
Onko jumala muuttanut kriteereitä vanhoista ajoista tähän päivään?
Papit siunailevat kyllä homopareja ja heidän kotejaankin. Mutta kuinka jumala asiasta ajattelee?
Nooan aikana kun oli kaikenlaisia miehimyksiä ja muita sellaisia kummallisia ihmisiä jumala hävitti kaiken elävän maan päältä.
Paavali tosin kielsi mutta kuinka on tänään asian laita?
Onko jumala muuttanut kriteereitä vanhoista ajoista tähän päivään?
Papit siunailevat kyllä homopareja ja heidän kotejaankin. Mutta kuinka jumala asiasta ajattelee?
Nooan aikana kun oli kaikenlaisia miehimyksiä ja muita sellaisia kummallisia ihmisiä jumala hävitti kaiken elävän maan päältä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Älä sekoita luterilaisuuten suomessa esiintyviä piispoja ja monia luopumuksessa eläviä pappeja.
Se ei ole luterilaisuutta, eikä kristinuskoa.
Ei se ole kirkko.
Älä kutsu sitä kirkoksi,
vaan korkeintaan porttokirkoksi, luopumuskirkoksi.
Toki siellä on vielä monta kristittyä jäsentä ja monta raamattu-uskollista pappia,
mutta heitä ollaan potkimassa pois kirkosta.
Oletko huomannut asian?
Siunausta.
"Salliiko luterilaisten jumala homojen tulla taivasten valtakuntaan? Paavali tosin kielsi mutta kuinka on tänään asian laita?"
Asian laita on se, että fundamentalistiset luterilaiset ovat sitä mieltä, että Jumala ei salli homojen tulla taivasten valtakuntaan, kun taas liberaalit luterilaiset ovat asiasta päinvastaista mieltä. Pelkään pahoin, että tämän takia fundamentalistisesti suhtautuvat eivät oikein hyväksy liberaalisti suhtautuvia, tuskin pitävät heitä edes kunnon luterilaisina, sillä mitä ahdasmielisempi sitä parempi.
Olen varmasti ansainnut rangaistukseni, ehkä joudun kadotukseen. Silmälasitkin ovat jo tilauksessa, näkö on huonontunut. Liekö johtuu iästäni vaiko itsesaastutuksestani? Hetero onneksi olen, vai olisinko ehkä hieman homokin, kun vaimoon kajoamisen sijasta toisinaan menen pytylle, siellä istun luu kourassa ja kiihotun miehen kosketuksesta? Kyllä tästä varmaan helevettiin jo joutaa, onhan moni väkenä hengenmies niin todistanut. Ei taivasten valtakuntaan meitä seksuaalisesti väärinsuuntautuneita! Siellä vain tosiheterot köyrivät toisiaan harpunsoiton säestyksellä, siihen ei luusereita tarvita puhdasoppista toimintaa sivusta seurailemaan.
Rukoilkaa vaan Jeesusta, että hän meitä rankaisee, mutta pyydän meidän kaikkien ruojien puolesta: äläkää neuvoko Jeesusta, kuinka Hän sen tekee.
homot pääsevät taivaaseen ,niin kuin muutkin syntiset, yksin armosta ,uskon kautta.
eri mieltä asiasta.
Olisiko tuo armo-oppi tullut vasta raamatun kirjoittajien jälkeen kun Paavali ei sitä tiennyt ja manasi kaikki homot ja muut syntiset helvettiin?
Koko armo-oppi taitaa olla myöhäisempää perua?
Olisiko itse Martti-herralla sormet pelissä?
Lue Lutherin selitystä 1.Moos-kirjaan Lootin kertomuksen kohdalta (juuri ennen Sodoman ja Gomorran tuhoa).
Siinä on Lutherin mielipide kysymääsi asiaan.
Armo-oppi on Paavalin oppi, todellakin yksin armosta, yksin uskosta, yksin Kristuksen ansion tähden.
Mutta myös tämä on Paavalin oppia:
"Saammeko tehdä syntiä, jotta armo suuremmaksi tulisi: Pois se!"
Kohta jatkuu vielä tulisemmin.
1. Luterilaisilla ei ole omaa Jumalaa. 2. Synnit saa katuva anteeksi. 3. papit tekevät usein eri tavalla kuin Jumala haluaisi. Ovat luopuneet Raamatusta. 4. Jumala ei muta kriteereitään. 5. En uskalla sanoa siitä mitään, jos joku uskoo Jeesukseen, mutta ei elämänsä aikana huomaa taipumuksensa olevan vastoin Jumalan tahtoa. jääköön Jumalan päätettäväksi.