Kuten uutisista tiedetään sosiaali- ja terveysalan tuotevalvontakeskus yritti väliintulollaan estää Raid-elokuvaversion esittämisen. Virasto tarkertui elokuvassa esiintyviin savuke- ja viinamerkkeihin, ja vihjaili uhkasakon langettamiseen, ellei näitä etikettejä estettäisi näkymästä. Käytännössä uhkasakko olisi merkinnyt elokuvan ensiesityksen perumista, koko markkinointikoneiston uudelleen käynnistämistä, mittavia taloudellisia tappioita. Viraston kantti ei kuitenkaan kantanut loppuun saakka - asia nousi vahvasti julkisuuteen, ja lopputuloksena oli että operaatio, joka alunperin oli suunnattu puhtaasti elokuvantekijöitä vastaan, kääntyi nurinniskoin, ja Raid-elokuva sai vain lisää mainosta.
Asiat ovat siis ok, ja elokuva pääsee ensi-iltaansa. Mutta, mutta. Sopiiko pohtia sitä, mitä oli oikein kaiken takana? Viraston reaktio oli ennenkokematon ja yllätti monet. Olikohan siihen jokin erityinen syy?
Julkisestihan esim. Yle paistattelee Raid-menestyksen paisteessa, mutta luin joltain keskustelupalstalta aikanaan, että kun Raidia valmistettiin tv-1 draamatuotannossa, sen suorapuheinen yhteiskunnallisuus herätti pelkoa Ylen poliittisissa päättäjissä. (Kaikkien tuotantoyksiköiden johtohan on poliittisesti valvottua, myös draamatuotannon.) Vaikka Raidin yhteiskunta-asiantuntijana käytettiin yleistä arvostusta nauttivaa professori Juha Siltalaa, Raidissa esiintyvä näkemys yhteiskunnasta rikkaiden omalakisena temmellyskenttänä, jossa vanhat kaikenkokeneet poliisimiehet tietävät että vain Raidin tapaiset tyypit pystyvät toteuttamaan todellista oikeutta, pani draamatuotannosta vastaavat varpailleen. Muistelen jossain mainitun, että Raid olisi tuotannon kestäessä hyllytetty pariinkin kertaan. Ehkäpä tekosyynä käytettiin sitä että kyseessä olisi tuote joka ei puhuttelisi ketään, joka olisi suunnattu vain sille pienelle kapealle katsojasektorille, joka yleensäkään on yhteiskunnallisista asioista kiinnnostunut, jne.
Raid saatiin purkitettua ja lähetettyä ulos, ja siitä tuli yksi kaikkien aikojen tv-draamahiteistä. Tätä tuotantoyksikön johto ja taustalla häärivät poliitikot eivät luultavasti katsoneet hyvällä, vaan vihan vallassa. Ehkä he eivät ikinä antaneet anteeksi sen enempää Raidin tekijöille kuin suurelle yleisöllekään. Raid on todiste heidän oman arvostelukykynsä kehnoudesta ja sensuurimielialasta, yhteiskuntakriittisen materiaalin pelkäämisestä. Kuten on nähty, Raidin jälkeen ei Ylen draamatuotannossa ole enää nähty yhteiskuntakriittisiä näytelmiä.
Kun Raidista sitten suunniteltiin elokuvaversiota, kerrotaan Ylen ensin ikään kuin "kostoksi" vetäytyneen sen rahoituksesta. Sellaiseen täydelliseen tökeryyteen ei kuitenkaan loppujen lopuksi Ylelläkään ollut varaa, vallankin kun muut pohjoismaiset yhtiöt tuntuivat halukkailta lähtemään mukaan. Elokuvaversion rahoituksen aukkoja ilmeisestikin jouduttiin paikkaamaan epätoivoisesti, myös tekemällä yhteistyösopimuksia erilaisten tavaranvalmistajien yms. kanssa. Product placement'ia hyödynnetään Raidin elokuvaversion yhteydessä monella tavoin.
Herää kysymys, onko olemassa joitakin piirejä - osoittaisin karkealla sihdillä Yleä valvoviin kontrollipoliitikkoihin - joille Raid-elokuva on yhä karvas pala. Nämä yhteiskuntakritiikkiä torpedoivat piirit tiesivät että Raid sai omin konstein rahoituksen jonka he ensin pyrkivät epäämään. Ehkä he tiesivät myös että tähän rahoitukseen sisältyy "heikkoja kohtia", joihin vaikkapa tuotevalvontakeskus pääsisi käsiksi. Eivätkö he malttaneet pitää näppejään erossa, vaan yrittivät todella heitellä vielä viimeiset kapulat Raidin rattaisiin?
En väitä mitään. Kunhan kokoilen eri palstoilla jo olleita hajatietoja ja kyselen.
Asiat ovat siis ok, ja elokuva pääsee ensi-iltaansa. Mutta, mutta. Sopiiko pohtia sitä, mitä oli oikein kaiken takana? Viraston reaktio oli ennenkokematon ja yllätti monet. Olikohan siihen jokin erityinen syy?
Julkisestihan esim. Yle paistattelee Raid-menestyksen paisteessa, mutta luin joltain keskustelupalstalta aikanaan, että kun Raidia valmistettiin tv-1 draamatuotannossa, sen suorapuheinen yhteiskunnallisuus herätti pelkoa Ylen poliittisissa päättäjissä. (Kaikkien tuotantoyksiköiden johtohan on poliittisesti valvottua, myös draamatuotannon.) Vaikka Raidin yhteiskunta-asiantuntijana käytettiin yleistä arvostusta nauttivaa professori Juha Siltalaa, Raidissa esiintyvä näkemys yhteiskunnasta rikkaiden omalakisena temmellyskenttänä, jossa vanhat kaikenkokeneet poliisimiehet tietävät että vain Raidin tapaiset tyypit pystyvät toteuttamaan todellista oikeutta, pani draamatuotannosta vastaavat varpailleen. Muistelen jossain mainitun, että Raid olisi tuotannon kestäessä hyllytetty pariinkin kertaan. Ehkäpä tekosyynä käytettiin sitä että kyseessä olisi tuote joka ei puhuttelisi ketään, joka olisi suunnattu vain sille pienelle kapealle katsojasektorille, joka yleensäkään on yhteiskunnallisista asioista kiinnnostunut, jne.
Raid saatiin purkitettua ja lähetettyä ulos, ja siitä tuli yksi kaikkien aikojen tv-draamahiteistä. Tätä tuotantoyksikön johto ja taustalla häärivät poliitikot eivät luultavasti katsoneet hyvällä, vaan vihan vallassa. Ehkä he eivät ikinä antaneet anteeksi sen enempää Raidin tekijöille kuin suurelle yleisöllekään. Raid on todiste heidän oman arvostelukykynsä kehnoudesta ja sensuurimielialasta, yhteiskuntakriittisen materiaalin pelkäämisestä. Kuten on nähty, Raidin jälkeen ei Ylen draamatuotannossa ole enää nähty yhteiskuntakriittisiä näytelmiä.
Kun Raidista sitten suunniteltiin elokuvaversiota, kerrotaan Ylen ensin ikään kuin "kostoksi" vetäytyneen sen rahoituksesta. Sellaiseen täydelliseen tökeryyteen ei kuitenkaan loppujen lopuksi Ylelläkään ollut varaa, vallankin kun muut pohjoismaiset yhtiöt tuntuivat halukkailta lähtemään mukaan. Elokuvaversion rahoituksen aukkoja ilmeisestikin jouduttiin paikkaamaan epätoivoisesti, myös tekemällä yhteistyösopimuksia erilaisten tavaranvalmistajien yms. kanssa. Product placement'ia hyödynnetään Raidin elokuvaversion yhteydessä monella tavoin.
Herää kysymys, onko olemassa joitakin piirejä - osoittaisin karkealla sihdillä Yleä valvoviin kontrollipoliitikkoihin - joille Raid-elokuva on yhä karvas pala. Nämä yhteiskuntakritiikkiä torpedoivat piirit tiesivät että Raid sai omin konstein rahoituksen jonka he ensin pyrkivät epäämään. Ehkä he tiesivät myös että tähän rahoitukseen sisältyy "heikkoja kohtia", joihin vaikkapa tuotevalvontakeskus pääsisi käsiksi. Eivätkö he malttaneet pitää näppejään erossa, vaan yrittivät todella heitellä vielä viimeiset kapulat Raidin rattaisiin?
En väitä mitään. Kunhan kokoilen eri palstoilla jo olleita hajatietoja ja kyselen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
edelläolleesta (6 kirjoitusta aiemmin) BUSH ON TAAN... Sieltä yhdestä kommentista löytyy linkki Lauri Gröhnin sivuille YLE todella sensuroi, jotkut väittivät vasemmistolaiseksi sensuuriksi, mutta se on vanhaa tietoa, nyt on toisinpäin.
edelläolleesta (6 kirjoitusta aiemmin) BUSH ON TAAN... Sieltä yhdestä kommentista löytyy linkki Lauri Gröhnin sivuille YLE todella sensuroi, jotkut väittivät vasemmistolaiseksi sensuuriksi, mutta se on vanhaa tietoa, nyt on toisinpäin.