Viinan hinta bensassa?

Mitä hel....

Mistä johtuu, että bensan hinta nousee, jos siihen suomessa lisätään alkoholia?
Ruotsissa ja muualla maailmassa polttoaineen hinta laskee, mutta suomessa hinnoittelu on päinvastaista.
Muistan jostain lukeneeni, että 96% viinalitran tekeminen suomessa on n.12cent/l, tähän kun lisätään vaikka 300% vero, niin ojalan laskuopin mukaan ei viinan tekeminen ole läheskään yhtä kallista, kuin öljystä erotetun bensalitran.
Biopolttoaine 5% viinaa lisättynä 95% bensaa on sitten muka kalliimpaa kuin pelkkä 100% bensa??!!
Okei myönnetään, että suomeen hankkivat jotain ranskalaisten viininlitkuja, josta tislasivat biopolttoaineen, josta sitten varmasti tuli kustannuksia enemmän ja hintaa paljon, mutta miksi ranskalaisten 10-20 pa%/l alkoholia sisältävistä litkuista piti tislata,kun suomessa 96% riittää kossupulloonkin 38% lantrattuna.
Saako kossupullosta enemmän verotuloja?

6

777

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • The Rat

      Se nyt vaan on tyhmää tislata alkoholia autossa poltettavaksi... :)

      Toisin sanoen, kuluja on muitakin kuin pelkkä tislausprosessi & raaka-aineet. Tuotantolaitokset maksavat jonkin verran, ylläpitokulut, palkat, verot, veroluontoiset maksut, rahan hinta, ...

      Eilen juuri televisiossa oikein rohvessori kertoi selvin sanoin miksi etanolia ei kannata bensaa varten tislata (prosessiin menee enemmän energiaa kuin etanolista polttoaineena saa). Ei kelvannut haastattelijalle.

      Hölmöjen puuhaa tuo etanolin autoon kaataminen. Kossu kuuluu kurkkuun. :)

      • muuten,

        että jos öljynjalostamo käyttäisi omaa löpöään tuotannon energialähteenä kuluisi sitä 1,7 l jokaista tuotettua löpölitraa kohti. Eipä paljon huutele vorttumi tästä asiasta! KTM:n edustaja sen kyllä myönsi Tampereen biopolttoainepäivillä viime talvena. Mielipiteethän meillä on sellaiset millaisiksi media ne muokkaa!


      • muuten, kirjoitti:

        että jos öljynjalostamo käyttäisi omaa löpöään tuotannon energialähteenä kuluisi sitä 1,7 l jokaista tuotettua löpölitraa kohti. Eipä paljon huutele vorttumi tästä asiasta! KTM:n edustaja sen kyllä myönsi Tampereen biopolttoainepäivillä viime talvena. Mielipiteethän meillä on sellaiset millaisiksi media ne muokkaa!

        Marraskuun jalostamohinnat (ulosmyyntihinnat) oli bensiinille 1.58 $ / G ja polttoöljylle 1.69 $ .

        Barrelleissa se tekee 66 / 71 $ ja kun sitä vertaa raakaöljyn hintaan ja muistaa että erotus kattaa kaikki muutkin kustannukset kuin käytetty energia, niin 1.7 kertainen energiantarve jalostuksessa ei voi pitää paikkaansa.

        Oljyn pumppauksessa energiantarve on luokkaa 3 % ja kuljetuksessa vielä vähemmän, joten tässä lienee käynyt jonkinlainen väärinkäsitys.

        Mitä muuta energiaa öljynjalostamo muuten sitten käyttää ? ? ? ?

        " Mielipiteethän meillä on sellaiset millaisiksi media ne muokkaa! "

        -- -- Niinpä ! -- --


      • täsmääkään
        aqnostikko kirjoitti:

        Marraskuun jalostamohinnat (ulosmyyntihinnat) oli bensiinille 1.58 $ / G ja polttoöljylle 1.69 $ .

        Barrelleissa se tekee 66 / 71 $ ja kun sitä vertaa raakaöljyn hintaan ja muistaa että erotus kattaa kaikki muutkin kustannukset kuin käytetty energia, niin 1.7 kertainen energiantarve jalostuksessa ei voi pitää paikkaansa.

        Oljyn pumppauksessa energiantarve on luokkaa 3 % ja kuljetuksessa vielä vähemmän, joten tässä lienee käynyt jonkinlainen väärinkäsitys.

        Mitä muuta energiaa öljynjalostamo muuten sitten käyttää ? ? ? ?

        " Mielipiteethän meillä on sellaiset millaisiksi media ne muokkaa! "

        -- -- Niinpä ! -- --

        sillä jalostamot eivät käytä omaa löpöään, olisiko maakaasu, ydinvoima ja krakkauksessa syntyvät muut jakeet selitys homman onnistumiselle? Tampereella esitti esteröintilaitteita valmistavan firman kaveri tuon hyötysuhteen, eikä kauppa- ja teollisuusministeriön virkamies sitä kiistänyt, myönsi suoraan näin olevan. Siitä millä jalostamo energiatarpeensa tyydyttää ei ollut puhetta, joten em. vaihtoehdot ovat omaa oletustani.


      • Tietoa takana
        muuten, kirjoitti:

        että jos öljynjalostamo käyttäisi omaa löpöään tuotannon energialähteenä kuluisi sitä 1,7 l jokaista tuotettua löpölitraa kohti. Eipä paljon huutele vorttumi tästä asiasta! KTM:n edustaja sen kyllä myönsi Tampereen biopolttoainepäivillä viime talvena. Mielipiteethän meillä on sellaiset millaisiksi media ne muokkaa!

        Jotain lukuja on nyt ymmärretty väärin. Raakaöljyn alkuperäisenergiasta kuluu matkan varrelle (raakaöljyn tuotanto, laivarahdit, jalostus, rahdit huoltoasemille) yhteensä suuruusluokkaa 10 - 15 %. Suuruusluokkaa 85 - 90 % on vielä jäljellä kun autoa tankataan. Siten raakaöljyperäinen bensiini, diesel ja polttoöljy ovat elinkaarienergiataseeltaan erinomaisia. Biopolttoaineet ovat usein selvästi huonompia, koska energiaa kuluu varsin paljon lannoitteisiin, viljelytöihin, pienten erien rahteihin ym. lopullista tuotelitraa kohti.

        Raakaöljyn (ja kivihiilen ja maakaasunkin) fossiilisuus on sitten eri juttu, minkä vuosi niiden polttamista pitäisi alkaa hillitsemään.


    • hatchb

      Televisiossa haastateltiin pari viikkoa sitten yrittäjää, joka valmistaa Kiteen Kirkas -nimellä tunnettua viinaa. Yrittäjä mainitsi, että ohrasta valmistetun etanolin tuotantokustannus olisi noin 55 senttiä/litra. Tosin tämä edellyttäisi investointia nykyistä suurempaan tuotantolaitokseen. Tietääkseni bensiinin valmistevero on 59 snt/l ja dieselin 32.
      Ilmeisesti alvi tulee tähän vielä päälle?
      Brasialiasta tuottettu etanoli ei ohjelman mukaan ole tällä hetkellä tätä halvempaa.

      Mielestäni näiden lukujen perusteella oikea lisähinta 5% etanolia sisältävälle polttoaineelle on suuruusluokassa 1 sentti/litra. Verohelpotusten avulla kysyntää olisi mahdollista lisätä helposti.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      302
      7183
    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      63
      5044
    3. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      101
      4514
    4. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      15
      4340
    5. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      44
      3847
    6. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      147
      3759
    7. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      69
      3659
    8. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      29
      3566
    9. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      75
      3373
    10. Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %

      Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739
      Maailman menoa
      59
      2500
    Aihe