Hassi avasi TAAS suunsa

Illan TV-uutisissa "isänmaallinen" piipertäjä taas
VASTUSTI jotain. Tällä kertaa yritti estää
valtionyhtiön vientikaupat. Kuinka pitkään tämä
valtiolta palkkansa saava saa käyttää työaikaansa
palkanmaksajansa konkurssiin viemiseksi?

Jossain toisessa työpaikassa, kuin hassin omaavassa
suojatyöpaikassa, vastaavasta toiminnasta saisi potkut välittömästi korvausvaatimusten kera. Siis kuinka tämä on mahdollista? Onko tämä nyt sitä "tasa-arvoa"?

Kysehän on tietenkin Patrian sopimasta
kranaatinheitin -kaupoista Yhdysvaltoihin.
Uutislähetyksessä pääministeri Lipponenkin tokaisi
hassin logiikan olevan kuin "kumpujen yöstä".

Piipertäjillä taitaa olla ihan omat lait. Mielestäni jonkun pitäisi valaista näille
hörhöille mitä maanpetturuus tarkoittaa.

Miksi OPPOSITIOpuolueen ENTINEN puheenjohtaja ei
ottanut julkisesti kantaa Peter Fryckmanin epäillyistä LAITTOMISTA asekaupoista IRAKiin?
6273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ei olekkaan ollenkaan arveluttavaa viedä aseita sotaan valmistautuvaan maahan. Jossain toisessa työpaikassa varmasti saisikin potkut mutta oppositio onkin siellä sitä varten että se aukaisee suunsa jos siltä tuntuu. Irakissa ja Pohjois-Koreassa ei ole oppositiota ja kylläpä siellä ollaankin hakoteillä. Tuo maanpetturuus veto oli jo naurettava ja miksi Hassin olisi pitänyt ottaa kantaa välittömästi, kun ei sitä tehnyt kukaan muukaan?

Äänestä
  • lapsellisuutensa takia. Vihreät oli HALLITUSpuolue, mutta joutui
    vetäytymään oppositiion hassin kakaramaisten lausuntojen takia.
    Tyypillistä uhmaikäisen käytöstä HALLITUKSESSAkin ollessa.
    VASTUSTI ENEMMISTÖN päätöstä ja joutui pitämään sanansa.
    Se oli ainut keino säilyttää vihreät -niminen puolue olemassa.

    Äänestä

  • oman kirjoitti:

    lapsellisuutensa takia. Vihreät oli HALLITUSpuolue, mutta joutui
    vetäytymään oppositiion hassin kakaramaisten lausuntojen takia.
    Tyypillistä uhmaikäisen käytöstä HALLITUKSESSAkin ollessa.
    VASTUSTI ENEMMISTÖN päätöstä ja joutui pitämään sanansa.
    Se oli ainut keino säilyttää vihreät -niminen puolue olemassa.

    Tuollaisella vähäisellä asekaupalla ei ole tuossa sodassa minkäänlaista merkitystä.
    Jos suomi ei noita olisi myynyt, kaupat olisi syntyneet jossain muualla.
    Muutama sata sinkoa joutuu noilla viikoittain jopa hukkaan ja onhan niillä omaa teollisuutta sekä resulsseja valmistaa parempiakin aseita.

    Ehkä ameriikkalaiset testaa tuolla suomalaisten asennoitumista näihin asioihin.

    Äänestä

  • oman kirjoitti:

    lapsellisuutensa takia. Vihreät oli HALLITUSpuolue, mutta joutui
    vetäytymään oppositiion hassin kakaramaisten lausuntojen takia.
    Tyypillistä uhmaikäisen käytöstä HALLITUKSESSAkin ollessa.
    VASTUSTI ENEMMISTÖN päätöstä ja joutui pitämään sanansa.
    Se oli ainut keino säilyttää vihreät -niminen puolue olemassa.

    pysyy vaikka kuinka kauan persettä nuolemalla.

    Äänestä

  • kake kirjoitti:

    Tuollaisella vähäisellä asekaupalla ei ole tuossa sodassa minkäänlaista merkitystä.
    Jos suomi ei noita olisi myynyt, kaupat olisi syntyneet jossain muualla.
    Muutama sata sinkoa joutuu noilla viikoittain jopa hukkaan ja onhan niillä omaa teollisuutta sekä resulsseja valmistaa parempiakin aseita.

    Ehkä ameriikkalaiset testaa tuolla suomalaisten asennoitumista näihin asioihin.

    tappanu/varastanu/rikkonu/raiskannu jne. Niin sen olis joku kumminki tappanu/varastanu/rikkonu/raiskannu jne.

    Äänestä

Kun saa kaiken informaation iltapäivälehtien lööpeistä *haukotus*, niin tuollaista soopaa siitä tulee. Näitä Fryckmanin epäiltyjä asekauppoja ei ole koskaan ollut, huomasitko?

Satu Hassi, kuinka pipertäjä sitten onkin, kysyi ihan asiaa hallitukselta. Nyt, kun Venäjä on polvillaan, voi sinne päin pyllistää ja kumartaa "vapaata maailmaa".

Pääministeri Lipponen on selvästi imarreltu sokean Reetan saamasta kuuluisuudesta ja hän kuvittelee nyt olevansa joku Väinämöinen, joka loihe lausumaan. Ei se ihan noin helppoa ole.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


*haukotus* kirjoitti:

Illan TV-uutisissa "isänmaallinen" piipertäjä taas
VASTUSTI jotain. Tällä kertaa yritti estää
valtionyhtiön vientikaupat. Kuinka pitkään tämä
valtiolta palkkansa saava saa käyttää työaikaansa
palkanmaksajansa konkurssiin viemiseksi?

Jossain toisessa työpaikassa, kuin hassin omaavassa
suojatyöpaikassa, vastaavasta toiminnasta saisi potkut välittömästi korvausvaatimusten kera. Siis kuinka tämä on mahdollista? Onko tämä nyt sitä "tasa-arvoa"?

Kysehän on tietenkin Patrian sopimasta
kranaatinheitin -kaupoista Yhdysvaltoihin.
Uutislähetyksessä pääministeri Lipponenkin tokaisi
hassin logiikan olevan kuin "kumpujen yöstä".

Piipertäjillä taitaa olla ihan omat lait. Mielestäni jonkun pitäisi valaista näille
hörhöille mitä maanpetturuus tarkoittaa.

Miksi OPPOSITIOpuolueen ENTINEN puheenjohtaja ei
ottanut julkisesti kantaa Peter Fryckmanin epäillyistä LAITTOMISTA asekaupoista IRAKiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu