Puheloisella enää yksi pykälä ylimpään valtaan. Nämä kaksi kohtaa Puheloisen cv:ssä eivät voi jäädä vaille huomiota:
Moottoroitujen jalkaväkijoukkojen taktillinen
komentajakurssi, Neuvostoliitto
1979
Apulaissotilasasiamies, Moskova
1986-90
Puheloisen lisäksi komentajakurssille osallistui kolme muuta upseeria (tai muuta sotilashenkilöä) Suomesta. Vastaavaa koulutusta ei ollut tapahtunut ennen sitä, eikä sen jälkeen.
Miksi neljä Suomalaista sotilashenkilöä pääsi mukaan noinkin merkittävään koulutukseen Neuvostoliittoon? Ja ketkä olivat ne kolme muuta, jotka kurssilla olivat?
Lisäksi voidaan kysyä, olisiko Neuvostoliitolle kelvannut kuka tahansa apulaissotilasasiamiehen tehtävään.
Häglund sanoo kirjassaan, ettei puolustusvoimia voi mädättää alhaaltapäin, ainoastaan ylhäältä. Sitä kannattaisi vähän mietiskellä.
Tässä vielä Puheloisen ylennykset.
Luutnantti 1974
Yliluutnantti 1976
Kapteeni 1981
Majuri 1986
Everstiluutnantti 1992
Eversti 1997
Prikaatikenraali 2000
Kenraalimajuri 2002
Kenraaliluutnantti 6.12.2004
Moottoroitujen jalkaväkijoukkojen taktillinen
komentajakurssi, Neuvostoliitto
1979
Apulaissotilasasiamies, Moskova
1986-90
Puheloisen lisäksi komentajakurssille osallistui kolme muuta upseeria (tai muuta sotilashenkilöä) Suomesta. Vastaavaa koulutusta ei ollut tapahtunut ennen sitä, eikä sen jälkeen.
Miksi neljä Suomalaista sotilashenkilöä pääsi mukaan noinkin merkittävään koulutukseen Neuvostoliittoon? Ja ketkä olivat ne kolme muuta, jotka kurssilla olivat?
Lisäksi voidaan kysyä, olisiko Neuvostoliitolle kelvannut kuka tahansa apulaissotilasasiamiehen tehtävään.
Häglund sanoo kirjassaan, ettei puolustusvoimia voi mädättää alhaaltapäin, ainoastaan ylhäältä. Sitä kannattaisi vähän mietiskellä.
Tässä vielä Puheloisen ylennykset.
Luutnantti 1974
Yliluutnantti 1976
Kapteeni 1981
Majuri 1986
Everstiluutnantti 1992
Eversti 1997
Prikaatikenraali 2000
Kenraalimajuri 2002
Kenraaliluutnantti 6.12.2004
Vastaukset 33
Vanhimmat
Vastaavaa sotilaskoulutusta ja vielä korkeatasoisempaa on suomalaisille sotilashenkilöille annettu aiemminkin.
Frunzen sotilasakatemia antoi koulutusta Neuvostoliiton aikana viidelle suomalaiselle ylemmälle upseerille. Yksi näistä lähetettiin pois kesken kurssin (huorissa käynnin vuoksi). Neljä jatkoivat kurssin loppuun.
Yksi näistä kohosi kenraaliksi, mutta ei saanut komentajan virkaa Koiviston aikana.
Puheloinen on ollut vaatimattomassa virassa Moskovassa. Hän on ollut Suomen puolustusvoimien lähettämänä sotilasasiamiehenä Moskovassa. Monet laittavat yhtäläisyysmerkin sotilasasiamiehen ja vakoojan välille. Puheloinen oli mahdollisesti suomalainen vakooja Neuvostoliitossa.
On selvää, että kohdemaa antaa hyväksyntänsä sotilasdiplomaateille ennen heidän akreditointia. Aivan samoin menetellään siviilidiplomaattien osalta.
Olen lukenut juttusi aiemminkin. Minusta tuntuu, että et ymmärrä tästä "koulutuksesta" yhtikäs mitään.
Puheloisella on ollut aivan pilipalikoulutus Neuvostoliitossa. Se liittyi kahdenväliseen sotilaskoulutusvaihtoon.
ja kirjakin kirjoitettu. Taisi nimi olla jotakin: "Kruppe Finlädii" tai sinnepäin. Korkein arvo on saavutettu Venäjällä koulutuksensa saanut Mannerheim.
että tuo koulutus oli ainutkertainen. Hän nimenomaan käytti ilmaisua, ettei vastaavanlaista koulutusta ole toteutettu aiemmin eikä sen jälkeen. Haastattelu tuli Yleisradion radiokanavalta alkuviikosta.
Ei tuo niin pahalta näytä kun ottaa huomioon että ansioluettelosta löytyy myös Amerikan vuosi. Aika loogista, Neuvostoliitossa suomettemisen aikaan ja USA:ssa NATO aikaan. (Puolustusvoimat ovat jo pitkään olleet NATO compliant). Kyllä ylimmän tason ammattisotilaan tulee tuntea niin viholliset kuin liittolaiset.
"Fellow, Harvardin Yliopisto, Cambridge, Yhdysvallat
1996-97"
ystävistä ja vihollista?
Jenkkien aivopesemä, ihan kuin ennen oli itään.
Kansainvälistä sotilaskoulusta saa myös Pariisissa, useita kansallisuuksia on luennoilla (yleisluennoilla), niin, vastaako luennoilla oleminen "sotakorkean" tutkintoa ? Varsinkaan, jos luentokieltä ei ymmärrä ? Kieltä tosin pitää ymmärtää jonkin verran, jos ei muuta kuin latinaa, sehän oli Soubonessa latinalaiskorttelien yhteinen kieli, kun muuta ei osattu, kuin latinaa..
Tais olla sotilasoppilaitos, kiinnitin huomiotani siinä Eiffelin lähellä....? Sielläkö myös suomalasia koulutetaan ?
No, nimet tiedetään, ne on historiaa. Mutta, Ari P on mies paikallaan, työt tehnyt työläispoika, ei kenraalisukua, pitääkö sitä olla ? Kansa päättää, kuka on ylipäällikkö, muut vaikuttajat voivat vaikuttaa, pv:n ylipäälikkö edustaa Suomea joka suuntaan, en valita valintaan, ihan paras valinta tarjolla olevista, onnea Arille !
Arin nimessä jo lukee että LOINEN! Eikö se pitäisi jo riittää että ei nimitetä mihinkään korkeisiin virkoihin?!
Taidankin muuttaa nimeni muotoon Erkki Syyhypunkki, niin eiköhän poliittinen ura lähtisi kiwaan nousuun?
Meillähän on myös se Urpoloinen viemässä omaisuutemme bankstereille, vai miten se nimi kirjoitettiin?
Miksi Ahtisaari ei nimittänyt poikaansa puolustusvoimien komentajaksi, olisihan hänellä ollut siihen mahdollisuus. Olen tuntenut Ari Puheloisen .....x vuotta, tunnen hänet, olen aikoja sitten veikannut hänestä pv:n komentajaa. Olen tuntenut monia kenraaleja, Ari Puhelonen kuuluu siihen kastiin, joita kunnioitan. Muutama kenraali jää ilman arvostamistani, syy ?
Ari P on saanut kuraa silmilleen jo PsPr:ssä tankin kannella. Tuskin kuran silmille tuleminen loppuu ? Aina löytyy arvostelijoita, mutta meidän pitää aina muistaa, että meillä pitää olla oikeus pitää kordia, sini-valkoista ! Arille voimaa pitää yhtä mp-henkisiä esitelmiä, kuin Adolf E (jalkaväen kenraali)
Sen verran tunnen miestä , että olin Raukissa
kun puheloinen oli yliluutnanttina.Uskon että meidän kaikkien kurssilaisten mielestä ko.kaveri oli harvinaisen vittumainen mies,varmasti vähiten
pidetty silloisessa vaunupataljoonassa (-75-76).
Eihän ei-vittumainen mies voi lähettää rakkaita maamiehiään tykinruuaksi tapettavaksi rintamalle.
Sotiminen on vittumaista hommaa, jota johtavat vittumaiset miehet.
Kaikki sodan aloittamiseen osallistuvat ovat luonteeltaan huippuvittumaisia, siis poliitikot ja kenraalit, jos heitä ei olisi olemassa, maailmassa vallitsisi ikuinen rauha!
Vai oletko koskaan kuullut, että valtakuntien välisiä sotia olisi joskus aloittanut joku muu, kuin edellä mainitut vittumaiset?
Halla-Ahon tapauksesta käy ilmi että Suomi suunnittelee Islamistista puolustusvoimaa. Siltä taholta kun löytyy ni V-mäisimmät soturit.
Olen tuntenut Puheloisen perheen 1960-luvulta lähtien. Ari on kasvanut aivan tavallisessa työläisperheessä Luumäen Taavetissa. Kunnioitan suuresti sitä, miten hän (ja hänen veljensä) on menestynyt niin hyvin elämässään omilla avuillaan, eikä ilmeisesti millään suhteilla.
Arin äitikään ei ole koskaan ylpeillyt tai kehuskellut poikansa menestyksellä, vaikka aihetta olisi ollutkin.
Puheloisesta voi sanoa,että hän on itse luonut uransa.Tuohon asemaan pääseminen ei onnistu tyhjältä jätkältä. Jos AP on ollu Panssariprikaatissa vittumainen yliluti, mitä sitten....uraa siinä kaveri ittelleen luo. Eikä ole mennyt luonti hukkaan.Se on keraalikunnassa varmaan kovaa kyynärpää peliä kun haetaan komentajan paikkaa.Fiksuimmat menestyy.Venäjällä käynnit sot.asiamiehenä on kenuille tuttuja juttuja. Oli siellä Koprakin ennen Puheloista ja taispa jäädä eläkkeelle AP:n nykyisestä virasta, jos oikein muistan. Frunzen akatemiakin on monille tuttu. Toivotaan Luumäen Pojalle menestystä virassaan.
Onko Jari Ari puheloisen veli?
Veljeksiä on kaikkiaan viisi. Nuorimman veljeksen nimeä en nyt tällä istumalla muista (dementia?). Muut veljekset ovat: Erkki, Ari, Timo ja Risto.
Oikeet ihmiset ei kehuskele, maailma puhuu sitten puolestaa.
Sotilaat eivät ole ystäviä keskenään, on se ylenemisen kyttääminen ja kyynärpäätekniikka.
Veikkaanpa hyvissä ajoin Puheloisen seuraajaksi Puolustusvoimien komentajana: prikaatinkenraali (Ilmavoimat) Kari Salmi Pääesikunnasta. Yhteistä Puheloisen kanssa esim. Taavetin lukio Luumäeltä. Tällä hetkellä ilmeisesti kenraalikunnan nuorin.
http://www.mil.fi/perustietoa/henkiloita/cv/fi/alafuzoff.dsp
PV:n komentajina on ollut kovin eritasoisia ja eri lähtökohdista olevia miehiä. Entisen opistoupseerin poikana minulla on ollut harvinainen aitiopaikka tarkkailla tilannetta. Sanoisin nyt suomettumisen ja sen jälkeisen ajan nähneenä reservin upseerina, että ainoa komentaja minun elinaikanani, joka on erinomainen, on Lauri Sutela. Hän varmisti, että vaaran vuosina päästiin ottamaan etäisyyttä Neuvostoliitosta, vaikka samaan aikaan valtiojohto oli joko/tai dementoitunut / alkoholisoitunut.
Puheloinen saattaa olla hyväkin valinta PV:n komentajaksi, tuntuu olevan kovan tason ammattisotilas. Poliittisten sotilaiden ja operettisotilaiden aika komentajina on toistaiseksi ehkä ja toivottavasti päättynyt.
Kenraali Ari Puheloinen oli eilen TV:ssä ja voin sanoa hänen esiintymisestään, että täysin kiitettävä. Kerrankin on oikea mies laitettu paikalleen.
oikea laitettu
A P on todella hyvin palvellut ja saanut mainekkaan uran Halosen aikana. Mies parhainmista, oikein valittu, osaa johtaa. Tekee maalaisjärkisiä päätöksia ei liihottele "pilvilinnoissa". Eikä öykkäröi!
A P on edustava mies, ihan vie jalat alta, kun katselen hänen kuviaan.
Toden totta, kun katseli Ari Puheloista 1.3.12 presidenttien kunniakomppaniaa ja kenraalin edustavuuttaa, niin täyttyy sanoa tosi komea mies.Lystikseen häntä katselee.
AP osasi keskustella Venäjän kenraalin kanssa Nato-asiasta. Venäjän kenraalin Suomen liittymisestä Natoon puhe laukaisi päälliköille palaverin ja kenraalin Venäjältä kutsuttiin Mäntyniemeen keskustelemaan pressa Niinistöä myöten.Onkohan Venäjällä Putin samaa mieltä kenraalin kanssa?Jotenkin aina olen tällaista ilmapiirä haistellut mitä Venäjällä tuumaillaan Natosta.
AP pitää kunnostaan hyvää huolta 2 - 3 x viikossa tekee pitkiä juoksulenkkiä sekä punttisalikin on tuttu. Se on ulkoasun hyvä olemuksen salaisuus.
Puheloisen II vaimo on aluejohtaja Iskussa. Missähän I vaimo piileskii.
Eikös hän ole vähän paremmin menestynyt. Ei taida tarvita ex miehen meriittejä uran nostoon