Ihmeparantumiset pyöreä nolla (0).
Lääketieteen tohtori Matti A. Miettinen kirjoitti väitöskirjan uskonnollisista ihmeperantumisista noin kymmenen vuoden aikana 1980-1990.
Tutkimuksen kohteena olivat Niilo Yli-Vainion (kuollut 1981) parantamiskokoukset vuonna 1980.
Tarkemman selvityksen suostui 611 vapaaehtoista, jotka ilmoittivat 1403 parantumiskokemusta. Näistä 829 ilmoitettiin parantuneeksi ja 574 ei-parantuneeksi. Miettinen etsi lääketieteellisestä ennusteesta merkittävästi poikkeavia elimellisiä parantumisia. Tutkimuksen päätöksenä oli, ettei kukaan ollut parantunut ihmeellisesti Niilo Yli-Vainion kokouksissa.
Tuossa eräs raportti mitä väitöskirjasta seurasi.
http://www.netlife.fi/~msiivola/krit/ihmeiden_aika_on_ohi.html
Nyt kaksi helluntailaista opiskelijaa tehnyt samansuuntaisen tutkimuksen ihmeparantumisista ja tulos on sama kuin Miettisen väitöskirjassa.
http://www.nuancegate.com/content/media/misc/herra_tekee_ihmeita_ilman_maaraa.pdf
Jäniskevennykseksi voin mainita uutisen vuodelta 1981.
1981 Homojen ihmeparantuminen
Suomessa koetaan ihmeparantuminen. Kymmenettuhannet ihmiset tulevat terveiksi, kun sosiaalihallitus poisti homoseksuaalisuuden virallisesta tautiluokituksesta.
Lääketieteen tohtori Matti A. Miettinen kirjoitti väitöskirjan uskonnollisista ihmeperantumisista noin kymmenen vuoden aikana 1980-1990.
Tutkimuksen kohteena olivat Niilo Yli-Vainion (kuollut 1981) parantamiskokoukset vuonna 1980.
Tarkemman selvityksen suostui 611 vapaaehtoista, jotka ilmoittivat 1403 parantumiskokemusta. Näistä 829 ilmoitettiin parantuneeksi ja 574 ei-parantuneeksi. Miettinen etsi lääketieteellisestä ennusteesta merkittävästi poikkeavia elimellisiä parantumisia. Tutkimuksen päätöksenä oli, ettei kukaan ollut parantunut ihmeellisesti Niilo Yli-Vainion kokouksissa.
Tuossa eräs raportti mitä väitöskirjasta seurasi.
http://www.netlife.fi/~msiivola/krit/ihmeiden_aika_on_ohi.html
Nyt kaksi helluntailaista opiskelijaa tehnyt samansuuntaisen tutkimuksen ihmeparantumisista ja tulos on sama kuin Miettisen väitöskirjassa.
http://www.nuancegate.com/content/media/misc/herra_tekee_ihmeita_ilman_maaraa.pdf
Jäniskevennykseksi voin mainita uutisen vuodelta 1981.
1981 Homojen ihmeparantuminen
Suomessa koetaan ihmeparantuminen. Kymmenettuhannet ihmiset tulevat terveiksi, kun sosiaalihallitus poisti homoseksuaalisuuden virallisesta tautiluokituksesta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
sulla on liikaa aikaa, et oo tiedemies vaikka kuinka koittasit. Tutkimuksii pursotetaan ulos miljoonia maailmassa, ne on faktoja, ei aina totuutta. Sitte ku tuut ite parantumattomaks sairaaks, katotaan.
jaksaa täällä jauhaa? Miettiset ja Ylivainiot kaluttu loppuun täällä kymmeniä kertoja. Samoin Vapaa-ajattelijoiden "tutkimukset" jäniksen märehtimisistä.
Peku voisi keksiä jotain uutta jutun aihetta. Keksiminen taitaa hänellä kuitenkin olla lähinnä toisten tekstien kopioimista?
kunnia vain Jumalalle. Lääkkeet ja muut siihen ei kyennyt, joten turha tulla kylvämään Jumalan edessä tuollaista epäuskoa, häpeä!
Olen nähnyt Jumalan voideltujen kokous videoissa (mm.Peter Youngren,Benny Hinn)ihmisten nousevan terveinä pyörätuoleista,kuin myös laittavan kainalo/kyynär sauvat "nurkkaan".Kannattaisi ryhtyä katsomaan sellaisia kokous videoita.Uskovaiset varmaan suostuvat kertomaan,mistä niitä löytyy,kunhan kysyt.Lääkäreiden kommentteihin pätee myös Jumalan sana:"Tyhmä uskoo kaiken,minkä kuulee."Siunausta!!!!!!
Se noissa videoissa on mielestäni vallan ihmeellistä ja todella kummallista, että parantumisen ihme suodaan samalle ihmiselle niin monta kertaa, niin että sama ihminen voi nousta useammankin kerran rullatuolista eri kokouksissa.
Vaikeasti sairaiden parantuminen on hyvin harvinaista kokouksissa, mutta on todella suuri ihme, että sama ihminen saa kokea parantumis ihmeen useita kertoja elämässään, saa nousta rullatuolista jopa seitsemän kertaa yhden vuoden aikana.
Taidamme elää suurta ihmeiden aikaa, tiedän ihmisiä jotka ovat jo ties kuinka monetta kertaa tulleet uskoon erään Mission kokouksissa.
vastaavalaisia videoita. taisi olla joku piiretty jossa oli pääosissa aku ja mikki. ylistetty olkoon herra kun hän heidätkin paransi.
Hänestä on viime aikoina ollut otsikoissa.Kuulin että hänet on haastettu oikeuteen.Vaikuttaa siltä että hänelläkään ei ole puhtaat jauhot pusseissaan?
Vai miten sinä ajattelet asian,Peku?
Kelläpä huijarilla ois puhtaat jauhot pussissaan.
On ihmisille hyvä kun asiat tulee julkisemmiksi kahden kovemman luokan eksyttäjän tapellessa keskenään.
Olen käsitellyt tämänkaltaisia asioita linkissä:
http://www.lindellnet.net/parantuminen.htm
josta seuraava ote:
Viittaus tehtyihin tutkimuksiin
On tehty useita tutkimuksia, joissa on tutkittu rukouksen vaikutusta sairaitten parantumisiin. Jatkuvasti viitataan sitten niihin, joissa on tulos, ettei rukouksesta ole hyötyä.
En lähde niitä sen enempää analysoimaan. Otan esille tiettyjä yleisiä havaintoihin ja periaatteisiin perustuvia asioita.
Suomalaisissa olosuhteissa on erityisesti viitattu Matti A. Miettisen väitöskirjaan, jossa hän tutki Niilo Yli-Vainion kokouksissa parantuneita ihmisiä. Siinä hän tuli johtopäätökseen, ettei ihmeparantumisia ollut tapahtunut. Ihmiset olivat vain kokeneet placebo-vaikutuksia.
Ihmettelen Miettisen tutkimuksen kattavuutta. Tiedän henkilökohtaisesti tapauksen, jossa vaikean MS-taudin takia sairaseläkkeelle joutunut nainen koki parantumisen Yli-Vainion kokouksessa. Kuulin monta kertaa hänen kertomuksensa tästä tapahtumasta ja noin 10 vuoden aikana pystyin seuraamaan, ettei hänen liikkumisessaan ollut mitään merkkejä MS-taudista. Asiaan kuuluu vielä, että ilmeisesti juuri kyseinen Miettinen oli kirjoittanut tarvittavia lääkärinlausuntoja. (Minulla on myös omia kokemuksia Miettisen tekemistä diagnooseista, ei kuitenkaan mitenkä pahalla.)
Yleisesti tämänkaltaisista tutkimuksista:
Tutkimuksissa tehdään yleensä tarkkoja koesuunnitelmia tiettyjen kriteerien ja tutkimusmenetelmien suhteen. Valitaan muuttujat ja niiden vaihtelurajat. Edelleen suunnitellaan näytteenottojärjestelmä ja käytettävät testausmenetelmät. Pyritään huomioimaan KAIKKI vaikuttavat muuttujat, mikä ei suinkaan aina ole helppoa. Olen itse tehnyt teollisuudessa tällaisia suunnitelmia, joten tiedän jotain tästä. Näissä suunnitelmissa tulee huomioida tulokseen vaikuttavia tekijöitä, joita vaihdellaan tietyn koesysteemin mukaan. Tuloksia arvioidaan sitten tunnettujen laskentamenetelmien mukaan.
Kun nyt kyseessä olevissa tutkimuksissa on kysymys Jumalan toiminnasta ja parantavasta voimasta, tulisi huomioida myös tätä ulottuvuutta. Jumalaa ja Hänen olemustaan ja tahtoaan ei voida kuitenkaan tutkia tieteellisin menetelmin, kuten olen usein maininnut. Sen takia tätä ulottuvuutta usein ei voida huomioida tieteellisissä tutkimuksissa ja väitöstutkielmissa. Jos tällainen ulottuvuus kuuluisi tutkimukseen, on pakko jollakin tavoin joko tutkimusotannassa tai muissa lähtökriteereissä huomioida sitä. Mutta Jumalaa ei voida asettaa tällaiseen tutkimusohjelmaan ihmiskriteerien mukaisesti. Tieteellinen maailma ei tunne sellaista käsitettä kuin Jumalan voima. (Sen takia saattaa Miettisen väitöskirja olla vinoutunut?)
Lisäksi kuvioissa on myös mukana rukous sekä usko. Olen aikaisemmin muualla käsitellyt näitä tekijöitä. Näitten tosiasioiden pohjalta on ilmeistä, ettei niitten vaikutuksia voi sisällyttää tiettyyn ohjelmaan. Ei ole menetelmiä mitata rukouksen syvyyttä ja salaisuuksia. (Kts. kohta 10.) Ei ole myöskään mahdollista arvioida ihmisten uskoa. Tässä yhteydessä usko ei ole ihmisen uskottelua eikä muutakaan ponnistelua, vaan se on Jumalan vaikuttama lahja ihmisessä.
Nähdäkseni näitä tapahtumia on vain todettava todeksi parannettujen ihmisten kertomusten avulla ja mahdollisesti lääkäritodistusten perusteella, missä niitä on. Näitä on monissa tapauksissa, mutta niissä ei luonnollisesti voi olla kriitikoille uskottavia selityksiä, koska he eivät niihin usko. Koska toiset paranevat ja toiset eivät, mikä on kaikille avoin vastaamaton kysymys, ei voida usein tehdä edes tilastollisia selvityksiä. Ihmettelen usein kriitikkojen yksipuolista otantaa. He kerta kaikkiaan sivuuttavat tapauksia, jotka eivät mahdu heidän ajatusmaailmaan. Ne ovat heidän käsityksensä mukaan pelkkiä valheita tai korkeintaan niissä voi olla jokin tuntematon tekijä, joka selittäisi ne.
Sinulla ei ole uskoa. Kuten harvalla on joka tänne kirloittaa. Kuulut joutoväkeen.
Niiloko oli sinun jumala ? Siltä näyttää kun olet yli 40 v n jälkeen perässähiihtäjä. Uskoa sinulla ei ole.