kirjoitus toissasunnuntaina (5.11.). Juttua on oikein pitäny miettiä joka kannalta ja perusteellisesti.
Kysymys on gallupista, jonka Vantaan Sanomat oli tehnyt yhdessä kahden muun lehden kanssa.
Tulokset: ruotsinkieliset halutaan laittaa samalle viivalle muiden kielivähemmistöjen kanssa. Selvä kansalaisten enemmistö on tätä mieltä.
Ja myös minä olen sitä mieltä. Ja olenkin tarkkaan pohtinut kysymystä.
Kun ajatteleekin Vantaan nykyistä väetökoostumusta, niin tarkan pohdinnan jälkeen ei voi oikeastaan tulla muuhun johtopäätökseen, kuin että ruotsinkielisten palvelut ovat toisaankin Vantaalla (ja ilmeisesti sama pitää paikkansa muuallakin Suomessa) ylimitoitettuja ja jopa täysin turhia.
Vantaallahan on kaksikertaisesti enemmän muita vieraita kieliä äidinkielenään puhuvia kuin ruotsinkielisiä. Eivätkö nyt ennemmin vaikkapa somaliankieliset (joita on Vantaalla ruotsinkielisiä enemmän) tarvitsisi erityispalveluja "omalla äidinkielellään" kuin Suomessa ikänsä asuneet ruotsinkielisiksi rekisteröityneet henkilöt, jotka takuuvarmasti puhuvat hyvää suomea?
Kysymys onkin siitä, että nämä Vantaan ruotsinkielisiksi rekisteröityneet ovat todellisuudessa kaksikielisiä, jotka osaavat hyvin suomea. Miksi hyvin suomea puhuville pitäisi järjestää palveluja jollain toiselle kielellä kuin
suomella?
Eihän siinä ole mitään järkeä! Ja siinä ei tosiaan olekaan mitään järkeä.
Kuinka paljon pienempi veroäyri Vantaalla voisi olla, jos turhat ruotsinkieliset palvelut voitaisiin lopettaa?
Voisiko Vantaan Sanomat mahdollisesti selvittää tätä kysymystä?
Ruotsinkieliset tulisi tosiaan asettaa samalle viivalle muiden kielivähemmistöjen kanssa.
Kysymys on gallupista, jonka Vantaan Sanomat oli tehnyt yhdessä kahden muun lehden kanssa.
Tulokset: ruotsinkieliset halutaan laittaa samalle viivalle muiden kielivähemmistöjen kanssa. Selvä kansalaisten enemmistö on tätä mieltä.
Ja myös minä olen sitä mieltä. Ja olenkin tarkkaan pohtinut kysymystä.
Kun ajatteleekin Vantaan nykyistä väetökoostumusta, niin tarkan pohdinnan jälkeen ei voi oikeastaan tulla muuhun johtopäätökseen, kuin että ruotsinkielisten palvelut ovat toisaankin Vantaalla (ja ilmeisesti sama pitää paikkansa muuallakin Suomessa) ylimitoitettuja ja jopa täysin turhia.
Vantaallahan on kaksikertaisesti enemmän muita vieraita kieliä äidinkielenään puhuvia kuin ruotsinkielisiä. Eivätkö nyt ennemmin vaikkapa somaliankieliset (joita on Vantaalla ruotsinkielisiä enemmän) tarvitsisi erityispalveluja "omalla äidinkielellään" kuin Suomessa ikänsä asuneet ruotsinkielisiksi rekisteröityneet henkilöt, jotka takuuvarmasti puhuvat hyvää suomea?
Kysymys onkin siitä, että nämä Vantaan ruotsinkielisiksi rekisteröityneet ovat todellisuudessa kaksikielisiä, jotka osaavat hyvin suomea. Miksi hyvin suomea puhuville pitäisi järjestää palveluja jollain toiselle kielellä kuin
suomella?
Eihän siinä ole mitään järkeä! Ja siinä ei tosiaan olekaan mitään järkeä.
Kuinka paljon pienempi veroäyri Vantaalla voisi olla, jos turhat ruotsinkieliset palvelut voitaisiin lopettaa?
Voisiko Vantaan Sanomat mahdollisesti selvittää tätä kysymystä?
Ruotsinkieliset tulisi tosiaan asettaa samalle viivalle muiden kielivähemmistöjen kanssa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mutta ei tule tapahtumaan, niin kauan kun joku idiootti äänestää RKP:tä vaaleissa.
sillä ihmiset alkavat olla tosiaan kyllästyneitä yhden pienen kielivähemmistön hörhöilyihin ja kyykytyksiin.
lisäselvityksiä. Että kuinka paljon veroäyri tosiaan voisi pienentyä, jos ruotsinkielisistä palveluista luovuttaisiin? Tai, jos veroäyriä ei alennettaisi, niin mitä näin säästyneillä rahoilla voitaisiin tehdä?
sanoi että Ruotsilla ei olisi mitään mahdollisuuksia (rahallisesti) antaa siellä asuville suomalaisille samat etuudet kuin mitä ruotsalaiset saa Suomessa. Ja jos vielä ajattelee että Vantaallakin heitä ei ole kuin pari kolme prosenttia niin en voi asiaa mitenkään ymmärtää.
Mutta muutoksia tulee kunhan uusi sukupolvi on eduskunnassa.