Suomalaisia ei viedä pakolla sotaan

Eräänlainen Naton esiaste Ranskan ja Englanniin avuntarjous Suomelle maaliskuussa 1940 pelästytti Stalinin lopettamaan hyökkäyksen Suomeen

Stalin ei rohjennut kokeilla jatkamalla hyökkäystä tulevatko Ranska ja Englanti todella Suomen avuksi ja joutuuko NL sotaan niitä vastaan

Juuri tähän perustuu Nato-jäsenyyden tuoma hyökkäystä ennalta estävä pelote

kukaan ei uskalla kokeilla hyökkäämällä johonkin natomaahan tuleeko Nato todella hyökkäyksen kohteeksi joutuneen jäsenmaan avuksi

talvisodassakin kirjoitti:

Eräänlainen Naton esiaste Ranskan ja Englanniin avuntarjous Suomelle maaliskuussa 1940 pelästytti Stalinin lopettamaan hyökkäyksen Suomeen

Stalin ei rohjennut kokeilla jatkamalla hyökkäystä tulevatko Ranska ja Englanti todella Suomen avuksi ja joutuuko NL sotaan niitä vastaan

Juuri tähän perustuu Nato-jäsenyyden tuoma hyökkäystä ennalta estävä pelote

kukaan ei uskalla kokeilla hyökkäämällä johonkin natomaahan tuleeko Nato todella hyökkäyksen kohteeksi joutuneen jäsenmaan avuksi

Jukka Nevakiven "Apu jota ei annettu" kertoo hyvin Iso-Britannian ja Ranskan diplomatiasta ja kädenlämpimästä tuesta Suomelle talvisodan alla.

Tai oikeammin tuesta jota ei koskaan tullut ja miten totaalisesti metsässä molemmat maat olivat talvisodan aikaan.

Englanti oli lähinnä kiinnostunut, pitäisikö englantilaisten nyt vallata Pohjois-Ruotsin kaivosteollisuus maihinnousulla Norjan kautta, ettei Ruotsin metallivarat päädy Saksan käsiin. Kaiken aikaa Englanti näki Saksan erityiseksi vihollisekseen ja Suomen kaukaiseksi sivunäyttämöksi.

Joistakin englantilaisdiplomaateista olisi ollut hyvä, että Neuvostoliitto olisi ottanut haltuunsa koko Suomen, koska sitten Neuvostoliitto olisi Vaasasta käsin voinut laivastollaan estää saksalaisten rautamalmikuljetukset Uumajan satamasta etelään.

Ranskalaiset olivat Suomen tukemisen suhteen vielä enemmän pihalla ja epärealistisia.

Molemmille oli yllätys, ettei Suomi kaatunut niin rutiininomaisesti kuin he olivat arvelleet.

talvisodassa kirjoitti:

Jukka Nevakiven "Apu jota ei annettu" kertoo hyvin Iso-Britannian ja Ranskan diplomatiasta ja kädenlämpimästä tuesta Suomelle talvisodan alla.

Tai oikeammin tuesta jota ei koskaan tullut ja miten totaalisesti metsässä molemmat maat olivat talvisodan aikaan.

Englanti oli lähinnä kiinnostunut, pitäisikö englantilaisten nyt vallata Pohjois-Ruotsin kaivosteollisuus maihinnousulla Norjan kautta, ettei Ruotsin metallivarat päädy Saksan käsiin. Kaiken aikaa Englanti näki Saksan erityiseksi vihollisekseen ja Suomen kaukaiseksi sivunäyttämöksi.

Joistakin englantilaisdiplomaateista olisi ollut hyvä, että Neuvostoliitto olisi ottanut haltuunsa koko Suomen, koska sitten Neuvostoliitto olisi Vaasasta käsin voinut laivastollaan estää saksalaisten rautamalmikuljetukset Uumajan satamasta etelään.

Ranskalaiset olivat Suomen tukemisen suhteen vielä enemmän pihalla ja epärealistisia.

Molemmille oli yllätys, ettei Suomi kaatunut niin rutiininomaisesti kuin he olivat arvelleet.

kaiken perusta oli tietenkin se että Suomi kesti yksin 3 kuukautta minä aikana Ranska ja Englanti alkoivat valmistella apua Suomelle

Jos Suomi olisi romahtanut heti sodan alussa olisi kaikki ollut menetetty

Kukaan ei tiedä olisivatko Ranska ja Englanti todella tulleet Suomen avuksi jos Suomi olisi vastannut myöntävästi niiden avuntarjoukseen

Pelote kuitenkin toimi kun Stalin ei rohjennut jatkaa hyökkäystä ja katsoa tulevatko Ranska ja Englanti todella Suomen avuksi

mikä tärkeintä kirjoitti:

kaiken perusta oli tietenkin se että Suomi kesti yksin 3 kuukautta minä aikana Ranska ja Englanti alkoivat valmistella apua Suomelle

Jos Suomi olisi romahtanut heti sodan alussa olisi kaikki ollut menetetty

Kukaan ei tiedä olisivatko Ranska ja Englanti todella tulleet Suomen avuksi jos Suomi olisi vastannut myöntävästi niiden avuntarjoukseen

Pelote kuitenkin toimi kun Stalin ei rohjennut jatkaa hyökkäystä ja katsoa tulevatko Ranska ja Englanti todella Suomen avuksi

Pitkän vetkuttelun jälkeen Englanti lähetti pienen huonosti varustetun osaston Narvikiin. Ne olivat Norjan vallanneille saksalaisille pelkkä suupala ja joutuivat huonon laskelmoinnin turhiksi uhreiksi.

Nevakiven kirjan mukaan tuo onneton osasto sopii hyvin esimerkiksi siitä, miten pätevä Suomen vapauttaja englantilaisjoukot olisivat olleet. Britit kuten ranskalaisetkaan eivät maailmansodan tuossa vaiheessa uhatessa katsoneet voivansa irrottaa omia joukkojaan Suomen avuksi - joukkoja tarvittiin lähestyvää Saksan hyökkäystä vastaan. Siksi niin väkinäinen ja symboliseksi jäävä apu Suomelle. Lip service.

sodanuhan alla kirjoitti:

Pitkän vetkuttelun jälkeen Englanti lähetti pienen huonosti varustetun osaston Narvikiin. Ne olivat Norjan vallanneille saksalaisille pelkkä suupala ja joutuivat huonon laskelmoinnin turhiksi uhreiksi.

Nevakiven kirjan mukaan tuo onneton osasto sopii hyvin esimerkiksi siitä, miten pätevä Suomen vapauttaja englantilaisjoukot olisivat olleet. Britit kuten ranskalaisetkaan eivät maailmansodan tuossa vaiheessa uhatessa katsoneet voivansa irrottaa omia joukkojaan Suomen avuksi - joukkoja tarvittiin lähestyvää Saksan hyökkäystä vastaan. Siksi niin väkinäinen ja symboliseksi jäävä apu Suomelle. Lip service.

Neuvostoliiton virallinen sotahistoria kertoo että Ranskan ja Englannin väliintulouhkaa pidettiin todellisena ja siksi tehtiin nopea rauha Suomen kanssa maaliskuussa 1940

NL:n hyökkäys sujui hyvin ja sen takia rauhaa ei olisi ollut pakko tehdä

Stalin ei rohjennut ottaa riskiä että NL olisi joutunut Suomen takia sotaan Ranskaa ja Englantia vastaan

tärkeintä kirjoitti:

Neuvostoliiton virallinen sotahistoria kertoo että Ranskan ja Englannin väliintulouhkaa pidettiin todellisena ja siksi tehtiin nopea rauha Suomen kanssa maaliskuussa 1940

NL:n hyökkäys sujui hyvin ja sen takia rauhaa ei olisi ollut pakko tehdä

Stalin ei rohjennut ottaa riskiä että NL olisi joutunut Suomen takia sotaan Ranskaa ja Englantia vastaan

englantilaisilla oli suunnitelma pommittaa Bakun öljykenttiä Irakista käsin ja Stalinilla oli ilmeisesti tietoa tästä uhasta