Tosiasia on, että suomea uhkaa sähköpula. Vai miksi valtionvarainministeriö kehotti ihmisiä säästäväisyyteen.
Mitä te tarjoaisitte ydinvoiman korvaavaksi energianlähteeksi?
1. Puu, turve ja muut biopolttoaineet.
Ok, ihan hyvä, osa uusiutuvia ja kaikkea. Mutta ei noista kuulka suuria määriä sähköä tuoteta. Ja kuka ne rangat sieltä metrisestä lumihangesta hakee?
2. Tuulivoima, vesivoima.
Ensinnäkin tuulivoima ei toistaiseksi ole vaihtoehto. Niiden teho on parhaimmillaan 1,5 mWh, ja sekin vain sopivalla tuulella. Vesivoimaa suomeen ei enää olem mahdollista lisätä.
3. Fossiiliset polttoaineet.
Öljyja kivihiili ovat erinomaisia energiantuottajia, mutta: Öljyn käyttöä ei suomessa, eikä missään muualla maailmassa enää saa lisätä. Kivihiili sotkee koko luonnon.
4. Tuontisähkö.
Siis suomeen ei saa tehdä lisää ydinvoimaloita, mutta ydinvoimaloissa tuotettua sähköä saa tuoda vaikka Venäjältä? Jos yksikin vihreiden edustaja ehdottaa tuontisähköä, niin on asiat kyllä huonosti.
Eli ainoaksi vaihtoehdoksi jää ydinvoimala.
Ne eivät saastuta.
Suuri sähköntuotto
Riskit olemattomat. Thernobyliin vertaaminen tuhraa, siellä sääntöjä rikottiin rankasti. Valvonnan alla ydinreaktori EI pääse sulamaan.
-Ydinjätteen loppusijoituspaikka ainut mahdollinen ongelma. Tämän voisi ratkaista tekemällä loppusijoituspaikan vaikka lehtimäelle. Saisi kunta melkoiset voitot, ja niillä rahoilla sitten parantaa vaikka työllisyystilannetta.
Mitä te tarjoaisitte ydinvoiman korvaavaksi energianlähteeksi?
1. Puu, turve ja muut biopolttoaineet.
Ok, ihan hyvä, osa uusiutuvia ja kaikkea. Mutta ei noista kuulka suuria määriä sähköä tuoteta. Ja kuka ne rangat sieltä metrisestä lumihangesta hakee?
2. Tuulivoima, vesivoima.
Ensinnäkin tuulivoima ei toistaiseksi ole vaihtoehto. Niiden teho on parhaimmillaan 1,5 mWh, ja sekin vain sopivalla tuulella. Vesivoimaa suomeen ei enää olem mahdollista lisätä.
3. Fossiiliset polttoaineet.
Öljyja kivihiili ovat erinomaisia energiantuottajia, mutta: Öljyn käyttöä ei suomessa, eikä missään muualla maailmassa enää saa lisätä. Kivihiili sotkee koko luonnon.
4. Tuontisähkö.
Siis suomeen ei saa tehdä lisää ydinvoimaloita, mutta ydinvoimaloissa tuotettua sähköä saa tuoda vaikka Venäjältä? Jos yksikin vihreiden edustaja ehdottaa tuontisähköä, niin on asiat kyllä huonosti.
Eli ainoaksi vaihtoehdoksi jää ydinvoimala.
Ne eivät saastuta.
Suuri sähköntuotto
Riskit olemattomat. Thernobyliin vertaaminen tuhraa, siellä sääntöjä rikottiin rankasti. Valvonnan alla ydinreaktori EI pääse sulamaan.
-Ydinjätteen loppusijoituspaikka ainut mahdollinen ongelma. Tämän voisi ratkaista tekemällä loppusijoituspaikan vaikka lehtimäelle. Saisi kunta melkoiset voitot, ja niillä rahoilla sitten parantaa vaikka työllisyystilannetta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Se säästäminen olisi nyt aluksi ulotettava myös teollisuuteen ja julkiselle puolelle. En tietenkään tarkoita siten että se vähentää tuotantoa, mutta säästökohteita ja tehottomuutta löytyy varmasti. Puhuit tuossa loppusijoituksen yhteydessä työpaikkojen luomisesta mutta ihmettelet että kuka hakee rangat metsistä.
Tuossa vielä linkki:
http://www.greenpeace.se/np/s/NPF_nuc_climate.asp?g=nuc
Paljonko se Vuotos olis sitten saastuttanut ?
Reaktoreiden määrä != voimaloiden määrä.