Miehet ovat heidän mukaansa mm. väkivaltaisia. Siis kaikki. Hekin jotka eivät ole, ovat sitä sisäisesti, heissä piilee, heidän Y-kromosomissaan piileskelee väkivalta, joka vain odottaa hetkeään päästä valloilleen.
Koska olen tasa-arvon suuri fani, katson aiheelliseksi tasapuolisuuden nimissä julistaa: Naiset ovat huoria. Muunmuassa huoria. Kaikki.
Koska olen tasa-arvon suuri fani, katson aiheelliseksi tasapuolisuuden nimissä julistaa: Naiset ovat huoria. Muunmuassa huoria. Kaikki.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Missä on sanottu, että kaikki miehet ovat väkivaltaisia?
Kaikki miehet eivät ole väkivaltaisia. Minäkin tunnen miehiä, jotka eivät ole väkivaltaisia. Mutta parisuhdeväkivalta on sukupuolittunutta, mikä ei kuitenkaan tee kaikista miehistä väkivaltaisia olemuksellisella tasolla. Ja naisetkin voivat olla väkivaltaisia, joskaan ei samassa määrin parisuhteissa.
Väität, etteivät naiset ole väkivaltaisia parisuhteessa. Ja paskat! Sitähän ne juuri ovat -usein fyysisestikin, mutta useimmiten psyykkisesti. Psyykinen väkivalta on pahempaa kuin fyysinen.
En väittänyt, että naiset eivät a) ole väkivaltaisia parisuhteessa, b) kykene olemuksellisesti samanlaiseen väkivaltaan kuin miehet.
Totesin, että on väkivaltaisia naisia, mutta he ovat vähemmistössä kaikesta parisuhdeväkivallasta. Enemmistö näissä tapauksissa on miesten naisiin kohdistamaa väkivaltaa. Ja yleensä miehet myös käyttävät henkistä väkivaltaa, mikä kumoaa toisen esittämäsi myytin.
no ei olekaan, myös x-kromosomissa piilee väkivallan siemeniä. enenevässä määrin myös naisten tekemä väkivalta alkaa tulla esiin, kiitos tarkentuneiden tutkimusten ja "kiitos" alkoholin vapaamman saatavuuden ja hinnanalennuksen sekä itsekkäiden arvojen esiinmarssin. esm parisuhteissa esiintyvä väkivalta on tasapuolistunut hurjaa vauhtia ja nuoremmilla pariskunnilla väkivaltainen käytös alkaa olla tasapuolista. tästä on selvää faktatietoutta löydettävissä myös netistä, sekä eri sairaaloiden kootuista tilastoista.
Jaa ! Minä en tunne ainakaan kovin paljon väkivaltaisia miehiä, tai sitten minulla on hyvä tuuri, en ole törmännyt heihin lapsena kotona enkä myöskään aikuisena miesten kanssa ollessani eikä tuttavissakaan tiettävästi sellaisia ole.
Mistä sinä vedit yleistyksen siitä, että kaikkien feministien mielestä kaikki miehet ovat väkivaltaisia ? Joskus mietityttää, että mistä noita käsityksiä feministeistä tulee, jotenkin ne ovat niin metsässä välillä. VAi ovatko väittäjät metsässä :)
sinun täytyy olla feministi.
Huorittelussa, prostituoiduksi määrittelyssä ja seksin myynnissähän on kyse psykologisesta puolustusmekanismista projektiosta. Projektiossa se piirre itsessä, joka koetaan kielteisenä projisoidaan toisiin ihmisiin. Usein tämä ominaisuus projisoidaan toisiin kansallisuuksiin. Suomalaiset eivät pidä omista homoseksuaalisista piirteistään ja projisoivat ne ruotsalaisiin, joiden oletetaan olevan suurelta osin homoseksuaaleja. Ruotsalaisilla taas on vitseissään suomalainen Pekka, joka vitseissä ilmaisee lähinnä seksihullua miestä. Neuvostoliitossa sanomalehdissä taas kaikki seksivitsit, tai esimerkiksi uskottomuuteen liittyvät vitsit olivat alaotsikon "Huumoria ulkomailta" alla. Yleensä kaikki kansat projisoivat naapurikansoihin omat kielteisinä kokemansa seksuaaliset piirteet.
Venäjältä ja Virostahan meille oli tulossa rajoittamaton lauma naisia houkuttelemaan suomalaismiehet likaiseen seksiin. Näiden naisten mukana piti tulla kauheaa rikollisuutta, sillä kaikkihan tietävät, että nimenomaan ulkomaalaiset ovat rikollisia.
Ja se seksin myynti sitten? Senkin naiset ovat ulkoistaneet. Niinpä tyypillinen amis-nainen, joka kauniin ulkonäkönsä avulla hankkii itselleen varakkaan miehen, ei ole mikään seksin myyjä. Seksin myyjiähän, prostituoitujahan ovat ne naiset, jotka kadulla myyvät seksiä. Eivät ne, jotka tekevät sitä eiralaiskotien seinien sisäpuolella.
Eikä aina ole kyse välttämättä rikkaasta miehestäkään. Nainen voi olla ressukka, joka ei pärjää ilman, että hänen taloudestaan ja elämästään huolehtii mies. Nainen, joka muuten päätyisi syrjäytyneeksi deekuksi, saa huoleksipidon antamalla persettä hänestä huolehtivalle miehelle. Naisia on syrjäytyneistä vain murto-osa verrattuna miehiin, nimenomaan tämän pidä sinä minusta huolta - minä annan vakoa -diilin kautta.
Kun nainen ajattelee meitä tämän toimeentulon kannalta aviokumppanina, ei nainen omasta mielestään myy seksiä, hänhän vain tekee niin kuin äiti on häneen iskostanut, "Älä anna pillua heittiöille, vaadi itsellesi kunnon(=hyvätuloinen) mies."
”En minä ole huora tai prostituoitu”, miettii nainen, joka faktisesti nostaa elintasoaan 200 eurolla tai enemmällä jokaista kertaa kohti, kun levittää jalkansa aviomiehelleen.
Entä nainen, joka ravintolaillan jälkeen lähtee seksittömään varakkaan miehen kanssa, ja jättää työttömän miehen yksin baariin. Kannattaahan sitä koittaa onneaan, jos vaikka rikas mies jäisi verkkoon. Varakkaat miehet saavat näin ilmaista pillua, kun ”testaavat vaimoehdokkaita”, vaikka sitten lopulta kampaaja ja pitopalveluyrittäjä ei ”testiajon” jälkeen tyydyttäisikään ja lähdettäisiin uutta testaamaan.
Näillä itseään puolustelevilla seksin myyjänaisilla on vielä omituinen logiikka suojanaan. Heidän mielestään seksi kuuluu avioliittoon, ja sitä pitäisi harjoittaa vain avioliitossa. Jos avioliitto on ainoa paikka seksille, niin eikö silloin avioliitto ole nimenomaan seksisuhde? Tämän nämä itseään pettävät ja myyvät naiset kuitenkin kieltävät, koska avioliiton myöntäminen seksisuhteeksi olisi sen myöntämistä, että he saavat rahaa seksisuhteesta.
Kylläpä sait meidät naiset kuulostamaan likaisilta, tyhmiltä, epäonnistuneiltä miesten hyväksikäyttäjiltä.. nimittäin noihin raameihin sopii luultavasti kaikki, jotka miehen kelkkaan lähtevät. Ulkopuolelle jäävätkin itsenäiset kunnon feministit ja lesbot vaan :)
Jäinkin ihmettelemään, että miksi en pistä possua sänkyni viereen, mies voisi aina maksaa, kun hänelle jalkojani levittelen ja kuvittelen hänen rakastavan minua, tyhmä kun olen. Nimittäin possu pitää olla, koska tienaan yhtä paljon vähintäänkin kuin mieheni ja tällä hetkellä ainakin kummaltakin katoaa rahat tililtä, muuhun kuin henkilökohtaisiin menoihin. Hitsi minä annan ilmaiseksi !
Mieheni olikin siis huora.
Olen feministi enkä ole koskaan sanonut, että KAIKKI miehet ovat väkivaltaisia. Tunnen miehiä, jotka eivät ole. Väitteesi on karkea yleistys.
Tuo viestisi loppuosa on selkeää provosointia. Jos luulet jonkun uskovan siihen, että se on sinun vankkumaton mielipiteesi, et onnistu!
Miksi olet feministi?
Kysy sitä itseltäsi. Illalla. Peiton alla.
Siksi, että naisten oikeuksia ei saa polkea vain siksi, että he ovat naisia. Huom. feministi ei kannata miesten oikeuksien polkemista, vaikka sinä niin todennäköisesti uskotkin. Kaikilla ihmisillä on yhtäläiset oikeudet ihonväristä ja sukupuolesta riippumatta.
Kuka polkee Sinun naisellisia oikeuksiasi Suomessa? Mekö jotka emme purematta niele miesten kollektiivista syyllistämistä, kaikkea karskia yleistämistä ja miehiin suunnattua vihapropagandaa?
palkkakysymyksissä ja uralla etenemisessä.