Yleinen käsitys lienee maailmalla se, että Axelvaltain häviö Toisessa Maailmansodassa johtui resurssien puutteesta, mutta mitä enemmän tuon aikakauden sotahistoriaan perehdytään, sitä selvemmäksi alkaa hahmottua toinen totuus; ei resurssien puute, vaan käsittämättömät virheet strategiassa johtivat tappioon.
Tuossa alempana käsitellään asiaa Suomen osalta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000021365315
Tuossa alempana käsitellään asiaa Suomen osalta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000021365315
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itse tuohon juttuun??
Kukahan Axel tuollaisia Valtoja on johtanut? Ja vielä Toisessa Maailmansodassa Isoin Kirjaimin?
Axel Erik Heinrichs?
Aksel Fredrik Airo?
Jos joku peruskoulussa äidinkielen tunnilla nukkunut kirjoittelee hölmöjä, niin pitääkö toisen vähän paremmin äidinkielessä pärjänneen pilkata luokkakaveria?
Etteikö Historiankin Tunnilla?
Ongelmat oli johtajuudessa. Italia ei ollut valmis, mutta lähti kumminkin sotaan mukaan.
Italian johtajan olisi pitänyt siirtää sodan aloitusta omalta osaltaan ainakin vuodella, ehkä jopa kahdella vuodella.
Eli Italian "johtajat" tekivät strategisen virheen lähtemällä sotaan liian aikaisin.
Saksa taas oli kyllä melkein valmis ja hyökkäys N-liittoon oli nimenomaan oikein ajoitettu, puna-armeija tuhottiin käytännössäja koko maa meinasi romahtaa kerralla.
Hitler itse mokasi homman puuttumalla taistelujen kulkuun ja jakamalla voimat kahtia.
Eteneminen Kaukasukselle vei resursseja päärintanmalta, joka oli Moskova ja Pietari.
Kun sitten Kaukasukselta piti siirtää joukot takaisin, niin tuli vastaan huonot kelit, mutainen aro ja lopulta talvi.
Suomi taisteli oikein, mutta ei pystynyt yksin sotaa ratkaisemaan ...
Saksa hyökkäsi Venäjälle keskellä kesää mikä oli täysin väärä vuodenaika. Venäjän kaltaiseen maahan on hyökättävä alkukeväästä, heti lumien lähdettyä ja maan kuivuttua. Liian myöhään aloitettu hyökkäys johti katastrofiin kylmän talven vuoksi.
Hyökkäys ei lähtenyt liikkeelle liian myöhään, mutta Hitler jakoi voimat kahtia vastoin pää-esikunnan tahtoa.
Siitä seurasi että molemmat rintamat pysähtyivät, kaukasusta ei saavutettu eikä Moskovaa vallattu.
Sitten kun alettiin siirtämään voimia takaisin kaukasukselta, niin tuli talvi ja kelit vastaan ...
"Sitten kun alettiin siirtämään voimia takaisin kaukasukselta, niin tuli talvi ja kelit vastaan ..."
Siinäpä se, jos hyökkäys olisi aloitettu maalis-huhtikuussa olisi Wehrmacht päässyt pidemmälle eikä talvi olisi enää siinä vaiheessa ehkä tehnyt niin hallaa etenemiselle kuin sitten teki.