raamatun opetuksista, miksi? Miksi uskovat ymmärtävät raamattua niin erilailla? Tulkinta eroja on valtavasti, yksi ymmärtää yhden kappaleen näin ja toinen ymmärtää toisen kappaleen taas erilailla.
Jotain hämärää on tässä raamatussa hellareille.
Olen havainnut, että erikoisesti helluntailaiset kiistelevät kiivaimmin mikä on oikein, mikä väärin.
Vai johtuuko se siitä, että helluntailaisilla on niin paljon karismaattisia johtajia jotka ohjailevat, vaikka usko onkin henkilökohtainen ratkaisu.
Jotain hämärää on tässä raamatussa hellareille.
Olen havainnut, että erikoisesti helluntailaiset kiistelevät kiivaimmin mikä on oikein, mikä väärin.
Vai johtuuko se siitä, että helluntailaisilla on niin paljon karismaattisia johtajia jotka ohjailevat, vaikka usko onkin henkilökohtainen ratkaisu.
Vastaukset 21
Vanhimmat
siitä, että ei anneta Raamatun selittää itse itsensä, vaan tupataan sinne omia näkemyksimme, ei hyväksytä, mitä Raamattu oikeasti opettaa.
Jokainen opin kysymys, pitää kestää Raamatulla itsellään koettelemisen, ei meidän tulinnoilla, eikä sillä, että minä olen tätä mieltä, ja toinen on toista mieltä.
Ei, vaan Raamatulla selitetään Raamatun sanoma.
Raamattua pitäisi selittää Raamatulla, vaan nimenomaan sitä eivät kristikunnan lahkot ja uskonnot tee. He selittävät Raamattua ihmisopeilla ja perinteillä. Vääriä opetuksia ei pystytä perustelemaan paljon muuten kuin " Kyllä Pyhä Henki opettaisi jos sinulla vain sellainen olisi"
Kristikunnan kansat ja valtiot kuuluvat niihin, jotka eivät elä Raamatun mukaisesti. "Kristikunta" määritellään siksi osaksi maailmaa, jossa kristillisyys on vallalla. Sillä tarkoitetaan suurimmaksi osaksi sitä läntistä maailmaa kirkkojärjestelmineen, joka tuli tunnetuksi 300-luvun paikkeilla. Kristikunnalla on ollut Raamattu vuosisatojen ajan, ja sen papit väittävät opettavansa sen mukaan ja edustavansa Jumalaa. Mutta opettavatko kristikunnan papit ja lähetystyöntekijät totuutta? Edustavatko heidän tekonsa todella Jumalaa ja Raamattua? Onko kristikunnassa todella vallalla kristillisyys? Ei ole. Kristikunta on osoittautunut Jumalan ja Raamatun viholliseksi aina siitä saakka, kun sen uskonto nousi etualalle 300-luvulla. Historialliset tosiseikat osoittavat kristikunnan todellakin pettäneen Jumalan ja Raamatun.
Kristikunnan perusopit eivät pohjaudu Raamattuun vaan muinaisiin Kreikasta, Egyptistä, Babylonista ja muualta peräisin oleviin taruihin. Muun muassa oppeja ihmissielun luontaisesta kuolemattomuudesta, ikuisesta kidutuksesta helvetissä, kiirastulesta ja kolminaisuudesta (kolme persoonaa yhdessä Jumalassa) ei ole Raamatussa
Monissa nykyisissä uskonnoissa, myös kristikunnan kirkoissa, opetetaan, että ihmisillä on kuolematon sielu, joka menee ihmisen kuollessa joko taivaaseen tai helvettiin. Tämä ei ole raamatullinen opetus.
Lisäksi kristikunnan kolminaisuusoppi kuvailee Jumalan jonkinlaiseksi salaperäiseksi, yhden sijasta kolmesta persoonasta koostuvaksi Jumalaksi. Mutta tuotakaan opetusta ei löydy Raamatusta. Jumala sanoo selvästi esimerkiksi Jesajan 40:25:ssä: "Keneenkä - - te vertaatte minut, jonka kaltainen minä olisin?" Vastaus on ilmiselvä: kukaan ei voi olla hänen vertaisensa. Psalmissa 83:19 (UM) sanotaan myös: "Sinä, jonka nimi on Jehova, sinä yksin olet Korkein kaikessa maassa." (Ks. myös Jesaja 45:5; 46:9; Johannes 5:19; 6:38; 7:16.)
Jumalaa ja hänen tarkoituksiaan koskevat Raamatun opetukset ovat selviä, helppotajuisia ja järkeviä. Kristikunnan kirkkojen opetukset taas eivät ole. Vielä pahempaa on se, että ne ovat ristiriidassa Raamatun kanssa.
Kristikunnan kansat ja kirkot eivät tosiaankaan ole eivätkä ole olleet kristillisiä. Ne eivät ole Jumalan palvelijoita. Hänen henkeytetyssä Sanassaan sanotaan heistä: "He julistavat julkisesti tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he kieltäytyvät tunnustamasta häntä, koska he ovat iljettäviä ja tottelemattomia eivätkä minkäänlaiseen hyvään työhön hyväksyttyjä." (Tiitukselle 1:16.)
Näin ollen kristikunnan uskonnot ovat opetuksillaan ja teoillaan osoittaneet, että ne valehtelevat väittäessään uskovansa Raamattuun ja olevansa Jumalaa pelkääviä ja kristillisiä. Ne ovat pettäneet Jumalan ja Raamatun. Niin tekemällä ne ovat herättäneet vastenmielisyyttä miljoonissa ihmisissä ja saaneet heidät kääntymään pois uskosta Korkeimpaan Olentoon.
http://www.jehovantodistajat.fi/fi/pr/index.htm
että mitkä olivat jeesuksen viimeiset sanat ristillä?
KARKEIMMIN LAHKOJEN vaikutus näkyy siellä, missä Raamatusta tehdään raamattu kääntämällä se oman selitysperinteen ja tarkoitusperien tukemiseksi uudelleen. Erimielisyyksiähän ei esiinny, kun kriittistä ajattelua ei suvaita.
Om kokemukseni kyseisen seuran, "ainoa oikean uskonnon" tavasta kohdata vaikeita kysymyksiä on jokseenkin karu. Jos kysymysten asettelu uhkasi vallalla olevaa tulkintaperinnettä, oli tuomio yksiselitteinen: Saamasi valo on itseltään Vastustajalta.
PASSAA SITÄ OVILLA kerskua pienen ja uskollisen orjaluokan yksimielisyydestä, kun joukkoon kuulumisen ehto on kuuliaisuus ja väärien kysymysten tietoinen välttäminen.
- Näppinsä kerran polttanut
antaa Raamatun selittää itse itsensä. Mitä se ei sano, niin se on jotakin muuta kuin Jumalan sanaa.
Kun katselet Luukkaan evankeliumista, nii Jeesus päätti sen, että taivaassa puhutaan suomenkieltä ja syy siihen on, että sen oppiminen kestää ikuisuuden, olitko sinäki olevinas ope?
Nii ainaski englannin kielinen raamattuni sen todistaa.
Sinulla on paljon opittavaa, kuten mullakin.
jostain Raamatun kirjoitusten aiheesta, jossa olet huomannut sisäistä riitaa seurakunnassasi.
Kun Isä Jumala 'puhuu' jollekin ihmiselle jostain sanan kohdasta, niin tuon sanan kuuleva ihminen ymmärtää asian, niinkuin Isä Jumala haluaa hänen ymmärtävänkin. Ja vastaavasti toinen ihminen ymmärtää asian omalla tavallaan, niinkuin vain Isä Jumala on hänelle ymmärrystä antanut. Ja siltikin, vaikka nuo kaksi olisivat mielipiteissään erilaisia, ei se sanankohta, joka noille molemmille luetaan muutu miksikään, vaan on aina sama.
Jos seurakuntalaiset riitautuvat puhutun sanankohdan vuoksi, niin kysymys on kunnioituksen puutteesta. Ja se johtuu nimenomaan siitä, ettei seurakunnissamme tahdota ymmärtää tätä tosiasiaa, että Jumalan sanassa on muuttava voima, ja että Isä Jumala antaa kasvunsa itsekullekin puhutun Raamatun sanan kautta.
Yhelle uskovalle yhenlaisen - toiselle uskovalle toisenlaisen, niinkuin ruumiissammekin on jäsenillä erilaiset toiminnat ja tehtävät.
alkoholi, uudelleen avioituminen,tupakin poltto joista täällä on monasti mökää pidetty.
Toinen näkemys on, että ripuskin viinaa suuhun on synti ja toisten mielestä voi juoda kunhan ei humallu. Tupakin poltto on syntiä toisen mielestä taas ei. Onko muuten raamattu luettellut tupakin polton synniksi?
Toisten mielestä voi erota ja mennä uudelleen naimisiin ja toisten mielestä ei, se on synti.
Mutta molemmissa tapauksissa saadaan taas hairahdukset Jumalalta anteeksi.
Jotkut hellarit kuuluvat sekä kirkkoon että on uudelleen kastettu helluntailasissa. Toisista se on synti ja toisista taasen asia on ok.
Ja olishan noita muitakin esimerkkejä. Naiset seurakunnassa saaraamassa, naisten huivin käyttö, , naisten pitkät hiukset, miesten hiusten pituus, abortti,seksuaalinen identiteetti jne.jne.
Miten teidän seurakunnassanne, onko teillä tarvis edes opettajaan, eli tarvitsetteko pappia, kun kaikki on yhtä mieltä kaikesta?
Älä anna kenenkään ohjailla Sinua.
Se riita kuuluu hellareilla asiaan, koska tahdotaan vain taistella siitä omasta paikasta auringossa, eikä kenenkään muiden mielipiteille anneta arvoa.
Alunperin mua kiehtoi helluntaipiireissä se näennäinen vapaus ja se, miten Jumalan palveleminen oli aitoa ja sydämestä lähtöisin.
Mutta surukseni huomasin, että se oli vaan pelkkää pintaa.
Minä kunnioitin näitä ns.karismaattisia johtajia, kunnes huomasin saman kuin sinä.
Se mitä olin luullut Pyhän Hengen aikaansaamaksi rakkaudeksi, olikin itserakkautta, joka nujersi toiset.
He asettuivat esimerkeiksi ja opettajiksi ja muita paremmiksi.
Sun pitää olla heille kuin joku lammas; sitten sua halveksitaan siitäkin. Haukutaan penseäksi ym.
Sydämen uskolla ja suun tunnustuksella pelastutaan.
Muuta ei tarvita!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ole luja ja rohkea, sanoo Sana(=Jumala.)
todella nöyrää saarnaajaa. Aina pitemmän päälle tulee se itse korostamisen tarve.
lieskoista. Onko se nyt ihan Kristusken hengen mukaista evankeliumia?
Miksikö Raamattuun on noista paikoista kirjoitettu?
Mieti tarkkaan oletko yhtään täydellistä tavannut?
Etkö ole mitään vajavaisuuksia itsestäs löytäny?
Helluntailaiset ovat tehneet itselleen ensin opin. Lahko-opin, josta he yrittävät pitää kiinni, vaikka Raamattu on sen opin kanssa ristiriidassa.
Ja kun heidän oppinsa ei satu yhteen Raamatun kanssa, niin tulee vaikeita ristiriitoja, joista he tappelevat.
-perisynti (Raamatun johtava teema toisin sanoin ilmaistuna, hellarit kieltää kokonaan)
-kuinka lapset pelastuu (viattomuus hellarioppi, jota ei ole Raamatussa)
-pitääkö kaikkien uudestisyntyä (Raamatun mukaan kaikkien pitää uudestisyntyä, hellareilla oma käsite "lapsen ymmärtävä ikä", mitä ei ole taas Raamatussa
-onko syntiä vai ei, mitä synti on
-miksi kaste otetaan
-mitä kasteessa tapahtuu (ihmisteko/Jumalan teko)
-mitä oikea usko on (ihmisteko/Jumalanteko)
-onko kaataminen siunaus vai kirous
-miksi kielilläpuhuminen ei ole samanlaista kuin helluntaina
-miksi heidän ihmeparanemisensa ovat epäluotettavia ja kyseenalaisia (Raamatussa Jeesus paransi vakavia sairauksia ja kehitysvammaisia ja halvattuja,kuuroja ja sokeita, tapauksissa ei ollut mitään epäselvää, oliko ihme tapahtunut vai ei, toisin kuin hellareiden "voimassa" tapahtuneissa voimateoissa)
-jne.
Et kiitä Kristusta, ettet ole sinäkään vielä täysin oppinut.
Lohdutan sinua, ei ole ketään muutakaan, joka olisi kaiken kirjoituksen taitanut, tosin Jeesus on täydellinen.
Mistä muuten nuo harhasi olet "kuullut"?
>>>Pahat henget ovat jatkuvasti uskovan kimpussa kiusaamassa ja eksyttäämässä... Me vain emme näe niitä..
Siellähän mainitaan, että meillä ei ole taistelu lihaa ja verta vastaan, vaan taivaan avaruuksissa olevia henkivaltoja vastaan.
Eli ei uskoa pakoiteta, sinä tosin elät eräitä asioita todeksi, vaikka et raamattuun uskokkaan.
Kuolemakin on Kristuksessa voitettu, uskotko sen?
efesolaiskirjettä ollenkaan, tiedän vain että Efesoksessa on pidetty joku kirkolliskokous...
Ja uskon asiat ovat niin monitulkinnallisia asioita ettei niistä tavallinen taavi pääse perille.
En usko, en tiedä onko avaruuksissa henkivaltoja.
En usko, en tiedä onko yliluonnollisia asioita olemassa.
En usko, en tiedä onko paholaista ollenkaan.
Mutta sen olen kokenut, että itseään uskovaiseksi nimittävät ihmiset ovat ylen rajallisia ja mieluusti selittävät asiat kuin asiat raamatulla.
Raamattu on koottu ja keräilty mitä milloinkin on isoissa kirkolliskokouksissa päätetty eri aikoina eri kirkkokuntien isien mieleisesti, sanoisinko että ovat menneet jo politiikan puolelle noissa kirkolliskokouksissa jotta pääsisivät sopuun raamatun lopullisesta koostumuksesta.
Uskohan on uskon asia ei järjen.
on rauhaa ei riitaa, ei toraisaa väittelyä sillä usko on henkilökohtainen ratkaisu ja jokaisella uskovalla tai uskomattomalla on omanlaisensa käsitys uskonasioista.
Se ratkaisu, joka on hyväksi sinulle, ei välttämättä ole sitä minulle.
Usko on sisäinen rauhan tila. Jokaisella se on oman luonteensa mukainen.