Ei Natolle Venäjälle kyllä - osa 2

Alkuperäinen Ironmikesin idea ei ole huono idea ollenkaan, liittoutuminen valkoisen Venäjän kanssa olisi kerrassaan hyvä vaihtoehto. Itsenäisten kansanvaltioiden nationalistinen liittouma. Venäjän olisi kuitenkin ensin luovuttava epäkurrenteista kaukasialaisista liittolaisistaan, siivottava pöytänsä. Tsetsenian kaltaisista murheenkryyneistä ja demokratia vajeesta olisi päästävä eroon. Pohjoiseen voitaisiin perustaa maailman ainoa valkoinenvyöhyke, kristillisiin moraaliarvoihin perustuva maailmanvallan keskus. Luonnonvaroiltaan Venäjä on maailman rikkain valtio, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Venäläiset ovat kaikenlisäksi omanarvontuntoisia, valkoisia, älykkäitä ja sopeutuvaisia ihmisiä.

Kiinasta saataisiin tulevaisuudessa myös toinen potentiaalinen liittolainen. Kiina on onnistunut menestyksekkääksi hillitsemään väestönkasvuaan, analyytikoiden mielestä jopa liian tehokkaasti. Kolmansien maiden syöpäläisiä ja kansainvaeltajia vastaan taistellessa kaikki vapaiden yhteiskuntien voimavarat on tulevaisuudessa yhdistettävä. Nykyinen Eurabia unioni tulee tuhoutumaan omaan mahdottomuuteensa, tuhon välttäminen on jo täysin mahdotonta tai ainakin vaaditaan jo pienoinen ihme, asenteiden muuttuminen. Unionin tuho on itsestäänselvä eikä sen estämiseksi voida tehdä mitään. Asenteet maahanmuuttoa kohtaan ovat koventuneet, Lähi-Idästä ja Afrikasta ei haluta enää siirtolaisia, mutta lainsäädännön löyhyyden vuoksi se on kuitenkin tosiasia. Saksasta, Englannista ja Hollannista onkin kouluttautuneen väestön muuttovirta kasvanut huimalla vauhdilla. Jopa Spiegelin mukaan saksalainen yhteiskunta on exodusta vaille valmista kamaa hautaan.

Keski-Euroopan pääkaupungit ovat 50-vuoden kuluttua pääsääntöisesti muslimienemmistöjen hallussa, samaan aikaan kantaväestö on pakkautunut maaseuduille tai pienempiin lähiöihin. Maata johdetaan kuitenkin suurista keskuksista, kaupungeista sillä tuskin kuntapohjainen hallintorakenne tulee valtaansa lisäämään. Etnisen valkoisen kulttuuriltaan rikkaan Euroopan tuho on valitettava tosiasia ja taantumuksen ajat odottavat useita valtioita.

Onko kukaan koskaan ajatellut, että naapurimaamme Ruotsi on muslimi enemmistöinen valtio vuonna 2100. Tämä tosiasia on tilastollista faktaa nykyisten syntyvyyslukujen varjossa. Ruotsin muslimivaltioksi muuttuminen on paljon todennäköisempi scenaario kuin Suomen kuviteltu työvoimapula. Kuinka kiitollisia vähemmistöksi jääneet ruotsalaiset mahtavat tulevaisuudessa olla, kiittävätkö he vanhempiaan ja isovanhempiaan ruotsalaisen elämäntavan tuhoamisesta. Itse en haluaisi jättää perinnöksi rappeutuvaa Suomea, minä arvostan kotimaatani liikaa ollakseni välinpitämätön, kuinka on teidän arvostuksenne laita.
2161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Se nyt ei Venäjällä tunnu toimivan tahdotulla tavalla koskaan.

Äänestä

hiukan tyhmä natsi. Avaa silmäsi ja näe mikä Venäjä on! Verinen, punainen totalitääri. Islamin totalitääriin rinnastettavissa oleva, jolla ei ole mitään tekemistä kristillisten arvojen kanssa, kristittyjä vainotaan Venäjällä.

Taisit olla Neuvostoliitonkin ihailija.

En ole enää mistään kanssasi samaa mieltä. Olet natsi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_27715 kirjoitti:

Alkuperäinen Ironmikesin idea ei ole huono idea ollenkaan, liittoutuminen valkoisen Venäjän kanssa olisi kerrassaan hyvä vaihtoehto. Itsenäisten kansanvaltioiden nationalistinen liittouma. Venäjän olisi kuitenkin ensin luovuttava epäkurrenteista kaukasialaisista liittolaisistaan, siivottava pöytänsä. Tsetsenian kaltaisista murheenkryyneistä ja demokratia vajeesta olisi päästävä eroon. Pohjoiseen voitaisiin perustaa maailman ainoa valkoinenvyöhyke, kristillisiin moraaliarvoihin perustuva maailmanvallan keskus. Luonnonvaroiltaan Venäjä on maailman rikkain valtio, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Venäläiset ovat kaikenlisäksi omanarvontuntoisia, valkoisia, älykkäitä ja sopeutuvaisia ihmisiä.

Kiinasta saataisiin tulevaisuudessa myös toinen potentiaalinen liittolainen. Kiina on onnistunut menestyksekkääksi hillitsemään väestönkasvuaan, analyytikoiden mielestä jopa liian tehokkaasti. Kolmansien maiden syöpäläisiä ja kansainvaeltajia vastaan taistellessa kaikki vapaiden yhteiskuntien voimavarat on tulevaisuudessa yhdistettävä. Nykyinen Eurabia unioni tulee tuhoutumaan omaan mahdottomuuteensa, tuhon välttäminen on jo täysin mahdotonta tai ainakin vaaditaan jo pienoinen ihme, asenteiden muuttuminen. Unionin tuho on itsestäänselvä eikä sen estämiseksi voida tehdä mitään. Asenteet maahanmuuttoa kohtaan ovat koventuneet, Lähi-Idästä ja Afrikasta ei haluta enää siirtolaisia, mutta lainsäädännön löyhyyden vuoksi se on kuitenkin tosiasia. Saksasta, Englannista ja Hollannista onkin kouluttautuneen väestön muuttovirta kasvanut huimalla vauhdilla. Jopa Spiegelin mukaan saksalainen yhteiskunta on exodusta vaille valmista kamaa hautaan.

Keski-Euroopan pääkaupungit ovat 50-vuoden kuluttua pääsääntöisesti muslimienemmistöjen hallussa, samaan aikaan kantaväestö on pakkautunut maaseuduille tai pienempiin lähiöihin. Maata johdetaan kuitenkin suurista keskuksista, kaupungeista sillä tuskin kuntapohjainen hallintorakenne tulee valtaansa lisäämään. Etnisen valkoisen kulttuuriltaan rikkaan Euroopan tuho on valitettava tosiasia ja taantumuksen ajat odottavat useita valtioita.

Onko kukaan koskaan ajatellut, että naapurimaamme Ruotsi on muslimi enemmistöinen valtio vuonna 2100. Tämä tosiasia on tilastollista faktaa nykyisten syntyvyyslukujen varjossa. Ruotsin muslimivaltioksi muuttuminen on paljon todennäköisempi scenaario kuin Suomen kuviteltu työvoimapula. Kuinka kiitollisia vähemmistöksi jääneet ruotsalaiset mahtavat tulevaisuudessa olla, kiittävätkö he vanhempiaan ja isovanhempiaan ruotsalaisen elämäntavan tuhoamisesta. Itse en haluaisi jättää perinnöksi rappeutuvaa Suomea, minä arvostan kotimaatani liikaa ollakseni välinpitämätön, kuinka on teidän arvostuksenne laita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu