Oliko ennen EU:ta kivaa?

Ennen Eu:ta ruuan hinta oli KOLMINKERTAINEN nykyiseen ja viinan hinta VIISINKERTAINEN. Vaarattomat sudet TAPETTIIN ja herrat nauroi päin naamaa. Mielisairaita KIDUTETTIIN nykyistä enemmän ja herrat piti kansaa PILKKANAAN. Maasta puuttui kaikenlainen kilpailu eli Suomi oli puitetalous. Ja paljon muuta kaikenlaista joka on nyt paremmin.
421974
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

"- 70 luvulla, kun tulin isäni mukana eteläsuomeen, hän kykeni tehdastyöläisen palkalla elättämään 5 henkisen perheen, vaimo oli kotona, rahaa riitti juhlimiseen, kalusteiden uusimiseen tämän tästä, talon ostoon ja maksamiseen 8 vuodessa...

- kuinka työttömiä oli vain 50.000, ulkomaan tai valtion velkaa yleensä ei juuri lainkaan, nyt työttömiä on 400.000 ja velkaa mielettömästi.

- kuinka nuorena kossina 70/80 luvun vaihteessa pystyi ostamaan heti ammattikoulun jälkeen töihin mentyä auton ja muutaman vuoden vanhan prätkän, kun nyt ei DI:n palkkakaan meinaa riittää kuin asunnon maksuun...

- Kuinka silloin oli työpaikoilla mukavempaa ja rennompaa, nyt painetaan niska limassa ylitöitä korvauksetta, mutta silti ostovoima on tiessään ja kansa sen kuin velkaantuu...mihin ne työn tulokset nyt katoaa, kun tuottavuus pitäisi olla tekemisen meiningin perusteella paljon parempi.. "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=21500000000063191#21500000000063191

Äänestä
  • EU on perseestä

    Äänestä

  • 70-luvulla esim. viina oli niin kallista että jos vaikka iskä ja äiti joi olisi lapset kuolleet nälkään ilman kouluruokaa. Ja eihän tuo työttömyys EU:sta johdu vaan 80-luvun taloussekoilut vaikuttaa vieläkin. Ennen Eu:ta oli parhaimmillaaan puoli milijuunaa työtöntä. Kun Suomen herrat oikein sai kerrankin huseerata toren teolla ja ilman rotia. Nyt katsoo EU perään.

    Äänestä

  • Medal of Honour kirjoitti:

    70-luvulla esim. viina oli niin kallista että jos vaikka iskä ja äiti joi olisi lapset kuolleet nälkään ilman kouluruokaa. Ja eihän tuo työttömyys EU:sta johdu vaan 80-luvun taloussekoilut vaikuttaa vieläkin. Ennen Eu:ta oli parhaimmillaaan puoli milijuunaa työtöntä. Kun Suomen herrat oikein sai kerrankin huseerata toren teolla ja ilman rotia. Nyt katsoo EU perään.

    miten Suomalaiset kypsytettiin Euroopan uniooniin?
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000004126262

    Työttömyys, lama, = valmistautuminen ja harmonisointi euroopan yhteisöön(EY)
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000002608118#22000000002608118

    Kyllä johtuu, edelleen.
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000403219
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000403326

    Äänestä

  • Valtionvelka suhteessa kansantuotteeseen Euroopan pienimpiä. Juuri ennen EU-ratkaisua tilanne oli täysin päinvastainen. Muistan paljon pitemmältä ajalta kuin sinä, miten paperiteollisuuden kriisit ajoivat aina devalvaatioon (n. 7 vuoden välein). Välillä porukkaa oli työttömänä ilman korvauksia. Kommarit marssi kaduilla ja jakelivat NL:n kustantamaa Tiedonantajaa joka nurkalla. Voi sitä onnea.......

    Äänestä

  • Palturia nyt kirjoitti:

    Valtionvelka suhteessa kansantuotteeseen Euroopan pienimpiä. Juuri ennen EU-ratkaisua tilanne oli täysin päinvastainen. Muistan paljon pitemmältä ajalta kuin sinä, miten paperiteollisuuden kriisit ajoivat aina devalvaatioon (n. 7 vuoden välein). Välillä porukkaa oli työttömänä ilman korvauksia. Kommarit marssi kaduilla ja jakelivat NL:n kustantamaa Tiedonantajaa joka nurkalla. Voi sitä onnea.......

    lue sieltä linkistä se koko kirjoitus, miksei koko keskustelukin, eip ole palturia.

    Äänestä

  • Kyllä EU sinulle autoja on valmis järjestämään, että saisimme yhden reippaan kannattajan lisää.

    Älä paina niska limassa. Ala työttömäksi. Ei kilpailukykyinen Suomen nykyinen työelämä ole niin vastenmielistä kuin luulet.

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Kyllä EU sinulle autoja on valmis järjestämään, että saisimme yhden reippaan kannattajan lisää.

    Älä paina niska limassa. Ala työttömäksi. Ei kilpailukykyinen Suomen nykyinen työelämä ole niin vastenmielistä kuin luulet.

    Kauniissa eu ihanne maailmassasi että eu jotain muka järjestäisi tällä kertaa autoja:) ei se eu niitä järjestä ei edes sinulle vaikka oletkin eu n kannattaja:) että mietihän vielä kerran kannattaako olla eu mielinen:)

    Äänestä

  • Medal of Honour kirjoitti:

    70-luvulla esim. viina oli niin kallista että jos vaikka iskä ja äiti joi olisi lapset kuolleet nälkään ilman kouluruokaa. Ja eihän tuo työttömyys EU:sta johdu vaan 80-luvun taloussekoilut vaikuttaa vieläkin. Ennen Eu:ta oli parhaimmillaaan puoli milijuunaa työtöntä. Kun Suomen herrat oikein sai kerrankin huseerata toren teolla ja ilman rotia. Nyt katsoo EU perään.

    Oikeen etelä-pohojan maalta:) hahah enpä ole koskaan lukenu noin tyhymiä eu mielisiä lauseita sitäpaitsi se viinan hintahan nousee että kyllä meillä Suomessa vielä osataan:)

    Äänestä

Ei ollut tuollaisia valehtelijoita,jotka kehtaa väittääkin,että ruoka on nyt halvempaa.Hintahan on kaupassa pysynyt samana,mm hedelmät on nyt paljon kalliimpia.Käyt ilmeisesti viinakaupassa,mutta eihän viina ole ruokaa.
Kun lasket mukaan maataloustuet,niin huomaat,että maksatkin ruusta tuplahinnan itsenäisyysaikaan verrattuna.Noin sitä tyhmiä eliittipuolueemme jymäyttävät,ja käärivät ylimenevät rahat liiveihinsä,sitäkään et ole huomannut?

Äänestä
  • Kallistahan se ruoka on vieläkin muuhun Eurooppaan verrattuna mutta noin kolme kertaa halvempaa kuin ennen EU:ta. Palkalla saa nykyään enemmän ruokaa kuin ennen EU:ta. Noin kolme kertaa enemmän.

    Äänestä

  • Medal of Honor kirjoitti:

    Kallistahan se ruoka on vieläkin muuhun Eurooppaan verrattuna mutta noin kolme kertaa halvempaa kuin ennen EU:ta. Palkalla saa nykyään enemmän ruokaa kuin ennen EU:ta. Noin kolme kertaa enemmän.

    ruokakauppaan

    Äänestä

  • Medal of Honor kirjoitti:

    Kallistahan se ruoka on vieläkin muuhun Eurooppaan verrattuna mutta noin kolme kertaa halvempaa kuin ennen EU:ta. Palkalla saa nykyään enemmän ruokaa kuin ennen EU:ta. Noin kolme kertaa enemmän.

    Viinaa saa enemmän.
    Sehän tietysti on kaikista tärkeintä.

    Äänestä

  • Omaisuus menee kirjoitti:

    ruokakauppaan

    Siinäkin säästää jo puolet kun käy Lidlissä. Siellä on monet tuotteet puolta halvempia.

    Äänestä

  • Römpötti kirjoitti:

    Viinaa saa enemmän.
    Sehän tietysti on kaikista tärkeintä.

    Kyllähän rahaa ja viinaakin tarvitaan mutta se ei ole kaikki. Myös Eurooppalaiset arvot on tärkeitä kuten kunnioitus ihmisiä kohtaan ja myös eläimiä. Turkistahauskin tullaan luultavasti lopettamaan EU:n toimesta pian. Mielisairaillehan on jo anettu oikeuksia. Monet on vapautettu.

    Äänestä

  • Medal of Honor kirjoitti:

    Siinäkin säästää jo puolet kun käy Lidlissä. Siellä on monet tuotteet puolta halvempia.

    joten..

    Äänestä




  • Medal of Honor kirjoitti:

    Kyllähän rahaa ja viinaakin tarvitaan mutta se ei ole kaikki. Myös Eurooppalaiset arvot on tärkeitä kuten kunnioitus ihmisiä kohtaan ja myös eläimiä. Turkistahauskin tullaan luultavasti lopettamaan EU:n toimesta pian. Mielisairaillehan on jo anettu oikeuksia. Monet on vapautettu.

    nythän oli kysymys mitä saa palkalla enemmän kun
    ennen EU-ta.
    Pelkästään viinaa saa enemmän.

    Äänestä

  • Medal of Honor kirjoitti:

    Voin sanoa kokemuksesta että Lidlin laatu on erittäin hyvä. Ainoa mistä en ole tykännyt oli sinappi joka oli liian mietoa ja grillimakkkarat jotka oli aivan liian suolaisia. Lähestulkoon kaikki muut tuotteet on olleet hyviä. Yleensä parempia kuin suomalaiset.

    Ajatella, kuinka jotkut pipertäjät yrittävät mustamaalata Lidliä tuomalla esiin että Tsekissä myyjien piti pitää vaippoja kun on niin kiire myydä ettei kusella kerkiä käymään.

    Se oli yksittäisen liikkeen ihmisoikeusrikkomus, ei koko ketjun tapa. Lidl on hyvä.

    Äänestä

  • Medal of Honor kirjoitti:

    Kyllähän rahaa ja viinaakin tarvitaan mutta se ei ole kaikki. Myös Eurooppalaiset arvot on tärkeitä kuten kunnioitus ihmisiä kohtaan ja myös eläimiä. Turkistahauskin tullaan luultavasti lopettamaan EU:n toimesta pian. Mielisairaillehan on jo anettu oikeuksia. Monet on vapautettu.

    Turkistarhauksen lopettaminen nyt on EU:n suurimpia mokia. Miten turkistarhaajien elinkeinolle käy? Suomessa tulisi olla elinkeinonvapaus, siihen eivät jotkut hörhöjen "eettiset" kysymykset saisi vaikuttaa.

    Kyllä ne ketut voivat ihan hyvin!! EU teki vain hallaa itselleen ja talouskasvulle kun taipui viherpiipertäjien lobbaukseen!!!

    Äänestä

  • kovin rajattu kirjoitti:

    joten..

    Siinä yksi syy kannattaa vapaata markkinataloutta. Kaikki rajat tulee poistaa, että voisit valikoida paremmin.

    Kannata siis EU:ta!

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Siinä yksi syy kannattaa vapaata markkinataloutta. Kaikki rajat tulee poistaa, että voisit valikoida paremmin.

    Kannata siis EU:ta!

    ilman sääntelyä on kapitalismia jossa vallitsee viidakon lait, korporaatioden ylivalta, lue Kortenia

    Äänestä

  • Kyllä jokin järki pitäisi olla hölmöydessäkin.

    Suomalaiset maksoivat maataloustukea "parhaimmillaan" n. 22 miljardia markkaa ja tällä tuella saimme maaliman korkoimmat kuluttajahinnat.

    Esimerkiksi, sokerijuurikkaan tuki oli niin suuri, että tuella olisi voitu ostaa kaikille suomalaisille ilmaiset sokerit maalimanmarkkinoilta.

    Ostin juuri Lidlistäbroilerin koipia 0,99 euroa/kg, silloin ennen jos sai tarjouksesta kokonaisen beoilerin 25 mk/kg se kannatti heti ostaa. 400g jääkaappimargariinia maksaa alle 60 senttiä paketti. Samoin on terveellisten kasvirasvojen kanssa. Venhnäjauhot maksoivat 0,25 senttiä kilo tälläviikolla.

    Ennen EU-jäsenyyttä viljelijöille maksettiin 2,17 mk/kg vehnästä ja samaa vehnää myytiin laivattuna 0,17 mk/kg. Laske, lai lue jos osaat...

    Äänestä

  • vapaa markkinatalous kirjoitti:

    ilman sääntelyä on kapitalismia jossa vallitsee viidakon lait, korporaatioden ylivalta, lue Kortenia

    Tai oikeammin EU:n vastustajat valittavat milloin liian tiukoita direktiiveistä, milloin liian vapaasta kilpailusta.

    Kummasta te änkyrät nyt valitatte?

    Äänestä


  • talollinen kirjoitti:

    Siinä yksi syy kannattaa vapaata markkinataloutta. Kaikki rajat tulee poistaa, että voisit valikoida paremmin.

    Kannata siis EU:ta!

    Talous on juuri se illuusio millä teidät eu hörhöt saatiin eun kannattajiksi olettekin niin uskomattoman tampiota sakkia että uskoitte moisen valheen eusta:)

    Äänestä

  • Osmium kirjoitti:

    Olen nähnyt siellä jo joutsenlipulla varustettuja tuotteita. Onko Lidlhl mennyt niin alas, että ottaa hyllyihinsä suomalaista "paskaa"? Eellinen oli useiden EU vastustajien sanomaa, itse en käytä alatyylin sanoja, en edes suomalaissista elintarvikkeista.

    Puhdasta Suomalaista ruokaa niin loppuu nuo tyhjänpaäiväiset narinat:)

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Ajatella, kuinka jotkut pipertäjät yrittävät mustamaalata Lidliä tuomalla esiin että Tsekissä myyjien piti pitää vaippoja kun on niin kiire myydä ettei kusella kerkiä käymään.

    Se oli yksittäisen liikkeen ihmisoikeusrikkomus, ei koko ketjun tapa. Lidl on hyvä.

    eu teettä:) en minä ainaskaan osta sellaisesta liikeestä yhtikäs mitään jonka myyjien pitää kusta omiin housuihinsa ettei edes vessassa ehditä käydä:) jos on niin eu köyhä ettei ole varaa ostaa kun lidlestä niin hakee suoraan sitä eu avustusta:) mitä ostan Suomalaisista kaupoista Suomalaista puhdasta ruokaa:) en mistään liiteristä:) natsi siwa:)

    Äänestä

  • Medal of Honor kirjoitti:

    Siinäkin säästää jo puolet kun käy Lidlissä. Siellä on monet tuotteet puolta halvempia.

    Laatusiakin tarviihan sen jopa tyhmimmänki eu mielisen tajuta ettei alle 4e voi saada hyvä kalijaa edes! esimerkisi minä en lidlen kalijoja edes pysty juoda on ne niin paskaa!

    Äänestä

  • Osmium kirjoitti:

    Kyllä jokin järki pitäisi olla hölmöydessäkin.

    Suomalaiset maksoivat maataloustukea "parhaimmillaan" n. 22 miljardia markkaa ja tällä tuella saimme maaliman korkoimmat kuluttajahinnat.

    Esimerkiksi, sokerijuurikkaan tuki oli niin suuri, että tuella olisi voitu ostaa kaikille suomalaisille ilmaiset sokerit maalimanmarkkinoilta.

    Ostin juuri Lidlistäbroilerin koipia 0,99 euroa/kg, silloin ennen jos sai tarjouksesta kokonaisen beoilerin 25 mk/kg se kannatti heti ostaa. 400g jääkaappimargariinia maksaa alle 60 senttiä paketti. Samoin on terveellisten kasvirasvojen kanssa. Venhnäjauhot maksoivat 0,25 senttiä kilo tälläviikolla.

    Ennen EU-jäsenyyttä viljelijöille maksettiin 2,17 mk/kg vehnästä ja samaa vehnää myytiin laivattuna 0,17 mk/kg. Laske, lai lue jos osaat...

    Milloin Suomessa on maksettu 22 miljardia markkaa maataloustukia? Ennen EU-jäsenyyttä koko maatalousministeriön pääluokka oli jotain 7 miljardia markkaa, josta summasta rahoitettiin myös koko ministeriön byrokratia.

    Kyllä valehtelussakin pitäisi sentään jokin rääpy olla.

    Äänestä

  • fin. kirjoitti:

    Milloin Suomessa on maksettu 22 miljardia markkaa maataloustukia? Ennen EU-jäsenyyttä koko maatalousministeriön pääluokka oli jotain 7 miljardia markkaa, josta summasta rahoitettiin myös koko ministeriön byrokratia.

    Kyllä valehtelussakin pitäisi sentään jokin rääpy olla.

    menettänyt lapsenuskoasi, pidä siitä kiinni.

    Maataloustukea maksettiin lähes kaikkien ministiriöiden rahoista.

    Teollisuusministeriö rahoitti esim. kun teurastamo lopetettiin ja valtion rahoilla tehtiin uudenpi 260 km päähän. Maatalouden saamat verohelpotukset ja investointituet ovat myöskin tukia. Alkutuotantovähennys oli tukea, jälleen esimerkki; Valio sai 53 milj. markkaa veronpalautuksia, vaikka ei ollut maksanut veroa penniäkään!

    Sitten on suurin, ja kuluttajien kannalta pahin, eli epäsuoratuki. Se oli mm. tuontisuoja ja elintarvikkeiden tuonnin ja viennin lisenssit. Kilpailu oli täysin rajoitettu, käytännössä kielletty ja lisenssejä sai vain esim. lihalle ja lihatuotteille Tuottajain Lihakeskuskunta, so osuusteurastamot. Ne käyttivät härskisti monopoliasemaansa. Lihaa vietiin ja tuotiin samaan aikaan ja kaikki TLK: peukalon alla. Tämä on epasuoraa tukea. Kun tästä oli pakko luopua (Eräs EU jäsenyyden saavutus) niin maatalous laski sen HEILTÄ VIEDYKSI rahaksi. Siis se oli epäsuoraa maataloustukea.

    Tuontisuojat mansikoille, omenoille jne. on laskettu epäsuoraksi tueksi.

    Tästä on hyllymetrettäin hyviä selvityksiä.

    En tähän hätään tiedä mitään ministeriötä joka ei olisi maksanut joko suoraa tai epäsuoraa maataloustukea. Maanviljelijät eivät vieläkään maksa omista eläkkeistään kuin pienen osan, muut maksavat omansa, nin yrittäjät kuin palkansaajatkin.

    Äänestä

  • nomex kirjoitti:

    Puhdasta Suomalaista ruokaa niin loppuu nuo tyhjänpaäiväiset narinat:)

    Mistä löydät puhdasta suomalaista ruokaa? Lepikon Torpan mailta, siellä on puhdasta isänmaan multaa. Sitä mitä Ketku Kääriäinen vei kenkälaatikollisen isännilleen Kremliin Neuvostoliiton Kommunistiselle Puolueelle.

    Olen kysynyt lukemattomia kertoja täällä ja muualla: Missä suhteessa suomalainen ruoka on puhtaampaa? Nyt lukuja pöytään, esim. mg/kg tai ppm, tai muita yleensä käytettyjä dimenssioita.

    Äänestä

  • nomex kirjoitti:

    Laatusiakin tarviihan sen jopa tyhmimmänki eu mielisen tajuta ettei alle 4e voi saada hyvä kalijaa edes! esimerkisi minä en lidlen kalijoja edes pysty juoda on ne niin paskaa!

    maaliman tiukimmat oluen valmistusmääräykset. Ottaisit jotakin selvää ennen kuin kirjoitat.

    Säännäkset Saksassa ovat hyvin vanhat.

    Lyön kanssasi korin olutta vetoa, saat sen kun selvität ajan ja syyn tähän.

    Kun tämän selvität, huomaat että elintarvikevalvontaa ei ole Somessa keksitty.

    Sitten kun vielä ymärrät asioita vähän laajemmin, saamme sinusta EU-jäsenyyden vankan kannattajan. Tosin sitä ennen on sinun tietotasosi noustava, mutta lupaan auttaa sinua.

    Äänestä

  • Medal of Honor kirjoitti:

    Siinäkin säästää jo puolet kun käy Lidlissä. Siellä on monet tuotteet puolta halvempia.

    Turha puhua että ruoka on halvempaa.
    Hyvä se tässä on uskotella,kun kukaan ei sinua
    tunne.20 euroa on reilu satanen vanhaa rahaa.
    Sillä ei osteta kovin ihmeitä.Ennen satasella
    sai muovi kassin täyteen,entäs nyt,vähän kassin
    pohjalle.
    Minua ei haittaa vaikka viinan ja tupakan hä-
    vittäisivät kokonaan,en käytä kumpaakaan.
    Tuntuu että nämä EU:n puoltajat on yhtä lailla
    huppu silmillä,kun meidän ministeritkin.
    Tavallisen kansalaisen joka päiväisestä elämäs-
    tä ei ymmärretä sen enempää,kun sika ratsuhevo-
    sesta.Koko ajan asiat menee kohti umpikujaa,mut-
    ta joku taho ei sitä huomaa.Hoh hoijaa!

    Äänestä

  • Osmium kirjoitti:

    menettänyt lapsenuskoasi, pidä siitä kiinni.

    Maataloustukea maksettiin lähes kaikkien ministiriöiden rahoista.

    Teollisuusministeriö rahoitti esim. kun teurastamo lopetettiin ja valtion rahoilla tehtiin uudenpi 260 km päähän. Maatalouden saamat verohelpotukset ja investointituet ovat myöskin tukia. Alkutuotantovähennys oli tukea, jälleen esimerkki; Valio sai 53 milj. markkaa veronpalautuksia, vaikka ei ollut maksanut veroa penniäkään!

    Sitten on suurin, ja kuluttajien kannalta pahin, eli epäsuoratuki. Se oli mm. tuontisuoja ja elintarvikkeiden tuonnin ja viennin lisenssit. Kilpailu oli täysin rajoitettu, käytännössä kielletty ja lisenssejä sai vain esim. lihalle ja lihatuotteille Tuottajain Lihakeskuskunta, so osuusteurastamot. Ne käyttivät härskisti monopoliasemaansa. Lihaa vietiin ja tuotiin samaan aikaan ja kaikki TLK: peukalon alla. Tämä on epasuoraa tukea. Kun tästä oli pakko luopua (Eräs EU jäsenyyden saavutus) niin maatalous laski sen HEILTÄ VIEDYKSI rahaksi. Siis se oli epäsuoraa maataloustukea.

    Tuontisuojat mansikoille, omenoille jne. on laskettu epäsuoraksi tueksi.

    Tästä on hyllymetrettäin hyviä selvityksiä.

    En tähän hätään tiedä mitään ministeriötä joka ei olisi maksanut joko suoraa tai epäsuoraa maataloustukea. Maanviljelijät eivät vieläkään maksa omista eläkkeistään kuin pienen osan, muut maksavat omansa, nin yrittäjät kuin palkansaajatkin.

    Tuossahan sinä jo osittain myönsitkin, että tuo 22 miljardia on täyttä tuubaa. Tuo summa on saatu siten että on ynnätty yhteen kaikki suorat ja epäsuorat maataloustuet ja sitten vielä verrattu suomalaisia tuottajahintoja maailmanmarkkinahintoihin. Todellisuudessa maailmanmarkkinahinnalla ei tuoteta elintarvikkeiden raaka-aineita yhdessäkään teollisuusmaassa. Edes kehitysmaat eivät pysty kilpailemaan näiden "maailmanmarkkinahintojen" kanssa, jotka ovat teollisuusmaiden veronmaksajien subventoimia ylijäämäeriä.
    Paljonkohan EU:ssa maksetaan maataloustukia tällä laskutavalla? Varmaan tiedät, että EU:lla on myös tuontisuoja ja se pysyy. Sen takuumiehinä ovat ranskalaiset sosialistit.

    Mistäs lähtien työntekijät ovat alkaneet maksaa eläkkeitään itse? No, aika monella on toki työnantajan kustantaman pakollisen eläkevakuutuksen lisäksi vapaaehtoinen vakuutus.

    Äänestä

  • Osmium kirjoitti:

    maaliman tiukimmat oluen valmistusmääräykset. Ottaisit jotakin selvää ennen kuin kirjoitat.

    Säännäkset Saksassa ovat hyvin vanhat.

    Lyön kanssasi korin olutta vetoa, saat sen kun selvität ajan ja syyn tähän.

    Kun tämän selvität, huomaat että elintarvikevalvontaa ei ole Somessa keksitty.

    Sitten kun vielä ymärrät asioita vähän laajemmin, saamme sinusta EU-jäsenyyden vankan kannattajan. Tosin sitä ennen on sinun tietotasosi noustava, mutta lupaan auttaa sinua.

    säännäkset?? opettele edes kirjoittamaan kun keran haluat pöpistä tuota eu potaskaa:) minä tiedän hiukan paremmin Saksalaisista ruoka direktiiveistä kuin joku eu mielinen fanaatiko koska olen asunut saksassa ei se niin kovin kummoinen paikka ollut:( esimerkiksi: Saksalaiseen makkaraan kelpaavat kaikkki lihan valmistuksessa tulleet jättet esim silmät jne minäen söisi sitä saksalaista makkaaraa 3v söin ja se riitti ei kiitos enää saksaa eikä koko keski eurooppalaista ruoka kulttuuria esimerkiksi puhtais on yleensäkin eurooppalaisissa keittiöissä ihan tuntematon käsite:) jopa aasialaississa keittöissä puhtaus on parempi,siksi toiseksi se ns puhdas saksalainen olut tehdään ns vanhasta viljasta joka on seissyt varastoissa ties kuinka monta vuotta:( että siinä sinulle tietoa eusta:)

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Turkistarhauksen lopettaminen nyt on EU:n suurimpia mokia. Miten turkistarhaajien elinkeinolle käy? Suomessa tulisi olla elinkeinonvapaus, siihen eivät jotkut hörhöjen "eettiset" kysymykset saisi vaikuttaa.

    Kyllä ne ketut voivat ihan hyvin!! EU teki vain hallaa itselleen ja talouskasvulle kun taipui viherpiipertäjien lobbaukseen!!!

    Ihailemasi eu toimii:) oletko nyt tyytyväinen?

    Äänestä

  • kovin rajattu kirjoitti:

    joten..

    taidat olla kovin nuori kun et muista kepulaisten ylläpitämää rajasuojaa silloin valikoima oli vielä rajatumpi apelsiineja ei saanut tuda maahan kun kurkut kypsyivät ja sitäpaitsi ruoka oli euroopan kalleinta samoin verot tukiaisten takia

    Äänestä

kunhan kyselen, mitä kivaa olet saanut eu:n myötä, sellaista mitä ei Suomessa olisi ollut ennen eu:ta ja kilpailun lisääntymistä, noin ihan tosissaan? Mä vähän luulen, että et tiedä kivasta mitään, eikä teillä tule olemaan koskaan enään niin kivaa, kuin suomalaisilla oli ennen eu:ta. Voin sanoa, että 70-luku ja 80-luku oli tosissaan kivaa, moneltakin kantilta katsottuna, v-kasin Mustangi
http://www.classiccarbox.ch/images/ford mustang 289 gt 66 front.JPG pörräsi Chevrolettien
http://www.motorcarportfolio.com/images/63belairrf.jpg jne. kanssa pitkin pohjoismaita, viinaakin riitti yli oman tarpeen, naisia, laulaua, kaikenlaista, töistä sai rahaa jolla kuljeskella Etelä-Amerikkoja ja Australiaa myöten. Musikkikin oli parempaa nykyiseen verrattuna, meillä oli kivaa, teillä kiva on varjo vain siitä ajasta.

Äänestä
  • ole aivan samaa mieltä kivastasi, mutta joitain asioita. Musiikki, siitä samaa mieltä, nykyiset "muusikot" ravistelvat esittäessään sormiaan, yrittävät kai siivota pois sitä mitä nenästään löytävät:)Ääni ja möykkä on kaukana musiikista.

    Työpaikoista kyllä, samaa mieltä, niitä oli tarjolla riittävästi, aina pääsi töihin, ja palkka oli asianmukainen, sillä tuli toimeen, käpristellä ei tarvinnut, työttömyys oli joidenkin hölmösti hoidettujen banaanivaltioiden ongelmia, ei koskenut Eurooppalaisia sivistysvaltioita, eikä varsinkaan Suomea, puuhaa piisasi, sitoomus yrityksiin oli tärkeää, työstä ja työpaikasta oltiin ylpeitä ja sitä duunia tehtiin laatu mielessä, roskaa ei hyväksytty, aika oli hyvää, monin tavoin jopa hauskaa. Nykyään on aika lailla toisin, työ on pakkopullaa vailla rusinoita, autonakin pelkkä halpa Japskipirssi, juppikaverilla uusi Skoda.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 35 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Medal of Honour kirjoitti:

Ennen Eu:ta ruuan hinta oli KOLMINKERTAINEN nykyiseen ja viinan hinta VIISINKERTAINEN. Vaarattomat sudet TAPETTIIN ja herrat nauroi päin naamaa. Mielisairaita KIDUTETTIIN nykyistä enemmän ja herrat piti kansaa PILKKANAAN. Maasta puuttui kaikenlainen kilpailu eli Suomi oli puitetalous. Ja paljon muuta kaikenlaista joka on nyt paremmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu