Googlelle kilpailija

Google ei ole hakukoneena kamalankaan kummoinen. Itse asiassa nopeus on hirmuisen hidas. Miksei siis kukaan ole kehittänyt Googlelle kunnollista kilpailijaa? Ei luulisi olevan vaikeaa. Googlen toiminta perustuu tietokantaan ja ehkä viidenkymmenen kilotavun .php-tiedostoon.

Ei luulisi olevan kovinkaan vaikea tehdä kilpailijaa? Mikä hakukoneen tekemisessä on niin ylivertaisen vaikeaa?
4346
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

taidat olla tosi hyvin perillä tekniikasta. 50 kilotavua riittää ehkä etusivun koodaamiseen, mutta tarvitaan hakukonerobotit, jotka laahaavat koko netin lävitse useasti ja tekevät niistä indeksin, josta haut tehdään.. hiton iso tietokanta, ja siihen vielä algoritmit, jotka rankkaavat hakutulokset oikein... taitaa php olla vähän lelu moiseen. ja mikäs googlessa ei ole hyvää? itselläni ainakin toimii nopeasti ja ulkoasu sopivan simppeli.

Äänestä
  • "50 kilotavua riittää ehkä etusivun koodaamiseen"
    Wikipedia toimii Mysqlillä mediawikissä. Etusivussa tuskin on edes 10 kt:vua, etusivu lähettää tiedot eteenpäin esim. kasittelija.php:lle, joka tulostaa hakusanat. Käsittelijä.php sitten hakee tietokannasta täsmäävät ilmaukset... Sitten se järjestelee täsmäävät ilmaukset pagerank ja pagerank 2:sen perusteella.

    " mutta tarvitaan hakukonerobotit, jotka laahaavat koko netin lävitse useasti ja tekevät niistä indeksin, josta haut tehdään.."
    Se on ylivoimaisesti vaikein homma. Tarvitaan C-ohjelmointitaitoja.

    " mikäs googlessa ei ole hyvää?"
    Se, että oletuksena ei näy kuin 10 tulosta haulla. Itse haluaisin nähdä 100 kpl. Ulkoasu on typerä, mainoksia tulee joka hakuun.

    Äänestä

  • Googlen huonoudet kirjoitti:

    "50 kilotavua riittää ehkä etusivun koodaamiseen"
    Wikipedia toimii Mysqlillä mediawikissä. Etusivussa tuskin on edes 10 kt:vua, etusivu lähettää tiedot eteenpäin esim. kasittelija.php:lle, joka tulostaa hakusanat. Käsittelijä.php sitten hakee tietokannasta täsmäävät ilmaukset... Sitten se järjestelee täsmäävät ilmaukset pagerank ja pagerank 2:sen perusteella.

    " mutta tarvitaan hakukonerobotit, jotka laahaavat koko netin lävitse useasti ja tekevät niistä indeksin, josta haut tehdään.."
    Se on ylivoimaisesti vaikein homma. Tarvitaan C-ohjelmointitaitoja.

    " mikäs googlessa ei ole hyvää?"
    Se, että oletuksena ei näy kuin 10 tulosta haulla. Itse haluaisin nähdä 100 kpl. Ulkoasu on typerä, mainoksia tulee joka hakuun.

    vaihda asetuksia!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Googlelle kilpailija kirjoitti:

Google ei ole hakukoneena kamalankaan kummoinen. Itse asiassa nopeus on hirmuisen hidas. Miksei siis kukaan ole kehittänyt Googlelle kunnollista kilpailijaa? Ei luulisi olevan vaikeaa. Googlen toiminta perustuu tietokantaan ja ehkä viidenkymmenen kilotavun .php-tiedostoon.

Ei luulisi olevan kovinkaan vaikea tehdä kilpailijaa? Mikä hakukoneen tekemisessä on niin ylivertaisen vaikeaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu