Jaha - ny pian pykätään kuudetta!

Kuudetta voimalaa tuodaan jo julkisuuteen puitavaksi!

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/juttu.asp?id=20030130OL28

Onko energiapula (halvan energian)niin huutava?
12417
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Eihän niitä pelkästä rakentamisen ilosta tehdä. Rahoitusta vartenkin hankkeen on oltava hyvin perusteltu.
Kuudeskin laitos kun on tarkoitus rakentaa ilman yhteiskunnan tukea, ja yksityispuolen rahoittajat katsovat tarkkaan kohteensa.

Äänestä
  • ..-"Kuudeskin laitos kun on tarkoitus rakentaa ilman yhteiskunnan tukea, ja yksityispuolen rahoittajat katsovat tarkkaan kohteensa."

    Jokainen kansalainen maksaa ydinvoimarakentamista:

    ELÄKEVAKUUTUKSIEN kautta - vieläpä HALVALLA. Jospa NYT sijoitukset TUOTTAISIVAT jotain.

    Halvalla rakennetaan - koska tuetaan.

    Äänestä

  • HB 0.7 kirjoitti:

    ..-"Kuudeskin laitos kun on tarkoitus rakentaa ilman yhteiskunnan tukea, ja yksityispuolen rahoittajat katsovat tarkkaan kohteensa."

    Jokainen kansalainen maksaa ydinvoimarakentamista:

    ELÄKEVAKUUTUKSIEN kautta - vieläpä HALVALLA. Jospa NYT sijoitukset TUOTTAISIVAT jotain.

    Halvalla rakennetaan - koska tuetaan.

    Vakuutusyhtiöt sijoittavat harkintansa mukaan. Vakaasti, ja mahdollisimman tuottavasti. Ammattilaiset siellä päätöksiä tekevät. Siihen meidän täytyy luottaa.

    Tuo maksumiesjuttu on jo käsitelty. Huonompiakin kohteita rahoille varmasti löytyy.

    Äänestä

  • Jocu kirjoitti:

    Vakuutusyhtiöt sijoittavat harkintansa mukaan. Vakaasti, ja mahdollisimman tuottavasti. Ammattilaiset siellä päätöksiä tekevät. Siihen meidän täytyy luottaa.

    Tuo maksumiesjuttu on jo käsitelty. Huonompiakin kohteita rahoille varmasti löytyy.

    .. ei ymmärretty.

    Suomalaisten eläke-eurot ovat erinomaisen HUONOSTI sijoitettu. Siitä oli tässä taannoin laaja selvitys.

    Mutta sen selvittäminen ei ole tässä oleellista, VAAN se on osoitettu, kuka, eli ketkä, ovat voimalan rakentamista maksamassa. Pienellä olemattomalla tuotolla.

    Huomattakoon, KETKÄ hallituksissa istuvat - ristiin.

    Äänestä

  • HB 0.7 kirjoitti:

    .. ei ymmärretty.

    Suomalaisten eläke-eurot ovat erinomaisen HUONOSTI sijoitettu. Siitä oli tässä taannoin laaja selvitys.

    Mutta sen selvittäminen ei ole tässä oleellista, VAAN se on osoitettu, kuka, eli ketkä, ovat voimalan rakentamista maksamassa. Pienellä olemattomalla tuotolla.

    Huomattakoon, KETKÄ hallituksissa istuvat - ristiin.

    Eihän ruveta nylkemään karhua ennen kuin se on tapettu. Koko hankkeesta ei ole olemassa muuta kuin Santaholman lausahdus, joten pitkä on vielä matka montun kaivamiseen.

    Äänestä

  • Jocu kirjoitti:

    Eihän ruveta nylkemään karhua ennen kuin se on tapettu. Koko hankkeesta ei ole olemassa muuta kuin Santaholman lausahdus, joten pitkä on vielä matka montun kaivamiseen.

    Vien lapion takaisin.

    Äänestä

On erinomaisen korkea aika alkaa puhua siitä kuudennesta laitoksesta! Kun se on joskus valmiina, on sähköpulaa ehditty potea jo moneen kertaan.

Seitsemännestä puhumista olisi pitänyt jo alkaa valmistella.

Suomen teollisuus ja yleinen hyvinvointi tarvitsevat kohtuuhintaista energiaa eikä meillä ole varaa lisätä fossiilisten polttoaineiden polttamisesta aiheutuvia päästöongelmia. Maamme rajojen sisäpuolella järkevästi valjastettavissa oleva vesi- ja tuulivoima taas ei riitä mihinkään muuhun kuin viheliäisten viheriäisten puuhasteluun.

Äänestä
  • Helsinkiin Hanasaaren kivihiilipolttimon tilalle/rinnalle?

    Äänestä

Eihän sitä tiedä, jos vaikka tuuli- ja aurinkovoima ajaisivat ohi jo ennen mahdollista äänestystä.

Voi myös sattua jokin Tshernobylin tapainen pikku paukku, jolloin taatusti joudutaan veivaamaan suunnitelmia uusiksi. Tai vaikka vain pelkkä yleismaailmallinen ydinvoiman vastainen mielipide kasvaa kestämättömäksi.

Siinä aluksi syitä kiireeseen. Luonnollista on, että helppo raha on yksi syy. Sitä varten vain täytyy saada ihmiset totuteltua kuluttamaan - sekä energiaa että krääsää, jota teollisuus meille halvalla energiallaan tuputtaa.

Äänestä
  • Ei ydinvoimalla tuotettava sähkö mitään halpaa ole. Vesivoiman kanssa kilpailtaessa sitä on jouduttu dumppaamaan, mutta kunnollinen hinta siitä haluttaisiin.

    Sinun pitäisi nyt ryhtyä taistoon vesivoimaa vastaan. Siinä samalla voimalapatoja räjäytellessä palautuisi jokien luonnontilakin.

    Kuten sanottu, ei ydinvoima ole kenellekään itsetarkoitus. Jos nuo mainitsemasi vaihtoehdot osoittautuisivat lähitulevaisuudessa kilpailukykyisiksi, ei ydinvoimasta puhuttaisi mitään.
    KTM on varmaankin ihan pihalla, kun hiilivoiman säilytyksen perään haikailee.

    Äänestä

Kuudetta voimalaa jo suunnitellaan, vaikka edellistäkään ei ole vielä rakennettu. Suomi ei näköjään vieläkään tule järkiinsä. Onneksi parempaan päin ollaan menossa tämän päivän helsingin sanomien yhden artikkelin perusteella, jossa meinataan rakentaa ämmässuon kaatopaikalle uutta jätteenkäsittelylaitosta. Sillä korvattaisiin hiilen käyttöä energiantuotannossa. Mutta siinä vielä pohditaan biojätteen, yms. käsittelytapaa, että onko se kompostointi vai mädättäminen. Sehän itsestään selvyys, että mädättäminen on ainut oikea tapa. Sitten vielä se, että mädättämisen jälkeen jäävä energialiemi muka pumpattaisiin kuitenkin kaatopaikalle, siis täysin mielipuolista.

Äänestä
  • Mikähän olisi parempi konsti kasvavan sähköntarpeen tyydyttämiseen.

    Pitäisi joskus kunnon pakkasilla tehdä johonkin maalikylään parin tunnin black out, niin saisivat nämä kantaaottavat tuntea mitä on olo ilman sähköä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hammerhead kirjoitti:

Kuudetta voimalaa tuodaan jo julkisuuteen puitavaksi!

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/juttu.asp?id=20030130OL28

Onko energiapula (halvan energian)niin huutava?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu