Ajopuuteorian mukaan Venäjä ajautui jatkosotaan Suomea vastaan. Suomi joutui turvautumaan Saksan apuun. Amerikkalainen autotehtailija Henry Ford rahoitti salaa suomalaisten aseostoja Saksasta. Avun turvin saatiin kannaksen torjuntataisteluihin kalustoa. Lento-osasto Kuhlmeyssä toimivat lentäjinä suomalaiset kommunistiemigrantit.
Neuvostoliitto
ajautui
8473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomi ajautui mukaan sotaan (Ribbentrop - Molotov) sopimusten kautta. Sopimuksen mukaan Suomi kuului Neuvostoliiton etupiiriin eli Neuvostoliiton alueeseen sillon, jos sota Saksan ja Venäjän välillä jostain syystä alkaisi.
Paljon mielenkiintoisempi kysymys on se, olisiko Suomi tuhoutunut jatkosodassa ilman Saksan apua. Käsittääkseni olisi - ilman heidän huippumodernia kalustoaan Suomi olisi miehitetty.
"Lento-osasto Kuhlmeyssä toimivat lentäjinä suomalaiset kommunistiemigrantit."
OLETKO TÄYSIN PÖPI?
Vuoden -18 sodan syistä on käyty kovaa polemiikkia. Totuus on kuitenkin se että sodan syynä oli uraani jota oli tarkoitus ruveta louhimaan ja rikastamaan Tampereella. Kapinalliset suunnittelivat valmistavansa ydinpommin Finlaysonin tehtaalla. Otto Ville Kuusinen oli erittäin lahjakas fyysikko jonka käänteentekevä tutkimus vuodelta -15 mahdollisti ydinaseen suunnittelun. Mannerheim, joka oli jo silloin vastuussa valkoisen puolen automaatioteknologian kehityksestä ei voinut sallia "suurpommin" valmistusta vaan halusi Kuusisen vangiksi ja ottaa kunnian pommin kehittelystä itselleen. Kuusinen kerkesi paeta NL:ään jossa hänen tutkimuksensa pääsi jatkumaan. Talvisodassa Kuusinen suunnitteli räjäyttävänsä "pienois-ydinpommin" Taipaleenjoella jossa suomalaiset olivat tehneet kovaa vastarintaa, johtuen pääosin elektronisen sodankäynnin menestyksekkäästä hyödyntämisestä. Hanke kuitenkin jäi, lähinnä Leningradin läheisyyden ja uraanin puutteen vuoksi. Sama tapahtui jatkosodan lopulla Tali-Ihantalan taisteluissa jossa suomalaiset jälleen tekivät rajua vastarintaa, tälläkertaa mm. kännyköiden turvatessa viestiyhteydet. Ydinaseen käyttö NL:ltä kuitenkin unohtui kun Kuusinen kehitti neutronipommin jota testattiin Islannissa. Jatkan tosiasiallisen historian selvittelyä tuonnempana. Mutta kommentteja!
Tuosta autenttisen tarkasta historiadokumentistasi unohdit kuitenkin erään sodan kulun kannalta ratkaisevan tekijän; ufomiesten osuuden. Viimemainitut asettuivat kommunistien puolelle koska itse ovat epäyksilöllisiä klooneja, ja näkivät kommunisteissa samankaltaisuutta itsenä kanssa. Kommunisteillahan ei myöskään ole yksilöllisyyttä, ja osaavat toimia vain kollektiivisesti ja eräänlaisen yliyksilön kuten esim. Leninin tai Stalinin johdatuksessa.
Ufothan olivat itse syypäitä koko II maailmansotaan.
Tämä huomattava seikka on pidettävä mielessä.
Mutta kun he (ufot) huomasivat, että maailam ei sodi ollenkaan heidän suunnitelmiensa mukaan, niin he laativat seuraavan suunnitelman (kukistaakseen varsinkin "agentti 007")
Hippiliike ja yleinen anarkismi!
Mutta ufot pettyivät taas kerran, ei juma ihmiskunnalla ole tulevaisuutta, ei!
On totta että Neuvostoliitto vastaanotti moraalista ja jossain määrin sotilaallistakin tukea UFOilta. UFOjen taistelutoiminta oli kuitenkin Suomen lohkolla melko vähäistä johtuen suomalaisten tehokkaasta mannertenvälisten ohjusten käytöstä. UFOilla oli myös jonkinlainen sopimus Englannin kanssa, kuten Churchillin päiväkirjoihin kätketyistä koodeista asian voi helposti todeta. Ainakin El Alameinissa havaittiin vilkasta toimintaa saksalaisten selustassa ja huoltoyhteyksiä haittasi laserin runsas käyttö. Ennenkuulumatonta UFOjen esiintyminen maapallon sodissa ei tietenkään ole. Jokainen peruskoulun käynyt tietää kenelle Napoleon rakennutti Riemukaaren laskeutumisalustaksi.
http://www.luft46.com/
Ratkaisu Suomenkin ongelmiin...
Aatun ihmeaseille olisi ollut käyttöä. Laivueellinen suihkareita olisi pistänyt ruskipojat vapisemaan soramontuissa. Talvisodassa
huopatossut olisi pysähtyneet vasta Tyynen meren rantaan. Olisi ollut edes puoliautomaattikivääreitä, mutta kun ei ollut kuin malli Cajander. Suomalainen sinisilmäisyys
puhuttaa vielä pitkään. Onkohan innovaatiokoulustusta ollut Saksassa aikaisemmin kuin Suomessa ?