Eduskunta sääti nettisensuurilain vastoin perustuslakia. Ehdotan boikottia joka firmalle, joka alkaa noudattaa tuota laitonta lakia:
Eduskunta päätti nettilapsipornon sensurointilaista
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Eduskunta päätti nettilapsipornon sensurointilaista/1135222981954
21 Turun yliopisto
Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta esittää lausuntonaan seuraavaa:
Vaikka estosta esityksen mukaan huolehtisikin teleoperaattori ”vapaaehtoisesti”, on huomattava vakiintuneesti katsotun, että PL 12 §:n sisältämää ennakkosensuurin kieltoa ei voida kiertää osoittamalla ennakkotarkastustehtävät yksityisille1. Kun lisäksi otetaan huomioon esitykseen sisältyvä ajatus siitä, että mikäli operaattorit eivät vapaaehtoisesti toteuta ennakkosensuuria poliisin rekisterin perusteella, harkitsee ministeriö ”velvoittavia lainsäädäntötoimia”, on kyseessä oleva sääntely kokonaisuudessaan arvioituna PL 12 §:n sanamuodon vastainen. Kyseessä ei ole säännöksessä tarkoitettu sananvapauden käytön sääntely, vaan PL 12 §:n ehdottomasti kieltämä ennakkosensuuri
http://64.233.183.104/search?q=cache:5etbmreq284J:viestintaministerio.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi lapsipornografian levittämisen estotoimista Viestintävirasto&hl=en&ct=clnk&cd=5
Teleyritykset tietävät kyllä lain olevan laiton, niiden lausunnot löytyy samasta paikasta mistä kyseinen turun oikeustieteellisenkin lausunto.
Eduskunta päätti nettilapsipornon sensurointilaista
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Eduskunta päätti nettilapsipornon sensurointilaista/1135222981954
21 Turun yliopisto
Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta esittää lausuntonaan seuraavaa:
Vaikka estosta esityksen mukaan huolehtisikin teleoperaattori ”vapaaehtoisesti”, on huomattava vakiintuneesti katsotun, että PL 12 §:n sisältämää ennakkosensuurin kieltoa ei voida kiertää osoittamalla ennakkotarkastustehtävät yksityisille1. Kun lisäksi otetaan huomioon esitykseen sisältyvä ajatus siitä, että mikäli operaattorit eivät vapaaehtoisesti toteuta ennakkosensuuria poliisin rekisterin perusteella, harkitsee ministeriö ”velvoittavia lainsäädäntötoimia”, on kyseessä oleva sääntely kokonaisuudessaan arvioituna PL 12 §:n sanamuodon vastainen. Kyseessä ei ole säännöksessä tarkoitettu sananvapauden käytön sääntely, vaan PL 12 §:n ehdottomasti kieltämä ennakkosensuuri
http://64.233.183.104/search?q=cache:5etbmreq284J:viestintaministerio.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi lapsipornografian levittämisen estotoimista Viestintävirasto&hl=en&ct=clnk&cd=5
Teleyritykset tietävät kyllä lain olevan laiton, niiden lausunnot löytyy samasta paikasta mistä kyseinen turun oikeustieteellisenkin lausunto.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Perimmäinen tarkoitus lieneekin juuri "vapaaehtoinen" ennakkosensuuri, lasipornoa käytetään vain käsikassarana.
"Poliittista lapsipornoa" lisättäneen poliisin SALAISEEN listaan...
Tähän nuljunikkarointiin on lähdetty koska perustuslaki kieltää ennakkosensuurin, eikä sensuurilaki menisi eduskunnassa perustuslain säätämisjärjestyksessä läpi.
Hallitus vain sanelee poliisille listan jonka mukaan sensuroidaan. Täydellistä DDR-toimintaa.
Olisi mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuisi jos operaattorit kieltäytyisivät noudattamasta lainvastaista linjaa...
Operaattorit tietävät hyvin että kyseinen laki on laiton. Heidän kannanottonsa lakiin löytyy samasta paikasta mistä tuo yliopiston lausuntokin.
http://64.233.183.104/search?q=cache:5etbmreq284J:viestintaministerio.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi lapsipornografian levittämisen estotoimista Viestintävirasto&hl=en&ct=clnk&cd=5
Ehkä heilläkin on jotain itressejä, miksi sensurointi on heille ok....
Boikottiin vaan. Ne tietävät....