Taitaa olla niin, että naiset kokevat v e l v o l l i s u u d e k s e e n puolustaa miehiä. Nimittäin tällä palstalla se tulee selvästi esiin. Kun naisia herjaavia ja loukkaavia aloituksia tulee tänne miehiltä, niin yksikään toinen mies ei ala kovistelmaan kirjoittajaa ja puolustamaan naisia.
Mutta, mutta.
Useinkin, päivittäin, kun miehistä kirjoitetaan kriittisiä, kuintenkin ihan tosiasioihin perustuvia, kommentteja niin aika monikin nainen alkaa voimallisesti puolustamaan miehiä.
Olemmeko siis todella vielä näin kaukana sukupuolten välisestä tasa-arvosta? Ihmettelen suuresti.
Mutta, mutta.
Useinkin, päivittäin, kun miehistä kirjoitetaan kriittisiä, kuintenkin ihan tosiasioihin perustuvia, kommentteja niin aika monikin nainen alkaa voimallisesti puolustamaan miehiä.
Olemmeko siis todella vielä näin kaukana sukupuolten välisestä tasa-arvosta? Ihmettelen suuresti.
Vastaukset 18
Vanhimmat
prinsessakompleksillesi? Miksi yht'äkkiä miesten pitäisi olla puolustamassa? Eikö se henkilöltä itseltään onnistu? Miksi kaipaat ritaria?
Kerro heti!
Ps. Onko miehet sellattii reppanoi, et teit pitää aina puolustaa???
älä tuhlaa aikaasi minuun, vaan julista sitä, miten naisten tulisi luopua miesten puolustamisesta.
Nyt tuli jo sinulta parempi otsikointi.
mielipiteelläsi ei ole mitään väliä.
olemme NIIN KAUKANA naisten välisestä solidaarisuudesta.
Siitäkin olemme kaukana.
kun on niin suuri ongelma, että naisputkimies tienaa enemmän kuin naistutkija.
Onko sinun mielestä pelkkä miesten haukkuminen feminismiä?
Palstan aihe on keskustella feminismistä...
on MYÖS keskustella naisen asemasta yhteiskunnasta.
Sinä toki teet sitä koko ajan määrittelemällä mitä nainen tässä mini-yhteiskunnassa saisi ja ei saisi tehdä. Anna myös naisten määritellä omat asemansa ja asiansa.
Provoihin vastailu on aika turhaa. Toiseksi, itse olen kokenut teidän vakifemujen taholta aikamoista myllytystä, joka on vieläpä hoidettu isolla porukalla, toinen toistaan tukien ja solvauksia kannustaen.
Tasa-arvon kanssa sillä ei ole mielestäni mitään tekemistä. Uskon, että se kuuluu feminismin luonteeseen. Feminismistä puuttuu sisäinen kritiikki.
Vai puuttuu feminisimistä sisäinen kritiikki?
Eikö juuri feminismin hajanaisuus ja monimuotoisuus ilmennä sen sisäistä kritiikkiä?
Varmaan feministit ovat keskenään eri mieltä monestakin asiasta. Yhdessä asiassa he/te kuitenkin puhallatte yhteen hiileen, nimittäin silloin kun miestä/miehisiä rakenteita (mitähän nekin ovat?) arvioidaan negatiiviseen sävyyn.
Miehisistä rakenteista pari sanaa.
Voisiko bisnes ja tuotanto olla ns. miehisiä rakenteita? Jos ovat, niin miksi ovat? Onko huono asia, että ne ovat?
Mielestäni eivät ole. En näe mitään, mikä tekisi em. miehisiä rakenteita.
Jostain syystä miehet perustavat naisia useammin yrityksiä, jotka työllistävät/tulevat työllistämään ihmisiä. Miksi naiset eivät perusta yhtä lailla vs. yrityksiä? Siksikö kun yksityisyrittäjyys perustuu miehisiin rakenteisiin?
Kuollut feminismi, hyvä feminismi?
Minnekäs se hävisi se aamukahvikeskustelu putkimiehistä jne.?
Ihmettelen suuresti.
Vaikka ylläpito ei ole paikalla viikonloppuisin.
Ja toinen juttu, että eikö feminismiin kuulu palkkatasa-arvokeskustelu. Ilmeisesti ei. Feminisminhän täällä määrittelevät MUUT kuin feministit itse.
No antaa poijjaitten leikkiä, kun ovat siinä iässä.
tyttö rasita pikku päätäsi, tulee vielä kipeäksi.
Etkös sinä juuri toisessa ketjussa ollut otsikossasi sitä mieltä että esim. johtajatar on poika? Minusta tuo on hyvin asiallista.
Mutta minusta on mukava palata tähän perinteiseen sotaisaan aikaan.
Ymmärrän vihasi miehiä kohtaan. Sitä en kuitenkaan hyväksy, että kerta kerran jälkeen perusteettomasti HAUKUT MIEHIÄ. Lesbous on toki eri asia kuin naisasia!