Julmaksi ovat Suomalaisten asenteet menneet. Kolmannes Suomalaisista kannattaa kuolemantuomiota. Kun kannatus nousee 50%, merkitsee se demokratiassa kuolemanrangaistuksesta järjestettävää kansanäänestystä.
Kuolemantuomio EI ole misään päin maailmaa vähentänyt rikosten määriä tai hillinnyt väkivaltaa, päinvastoin. Kuolemanrangaistuksen kannatus on osoitus Suomalaisesta joukkotyperyydestä. Kuolema rikoksesta ei palvele yhteiskuntaa millään lailla, eikä toteuta oikeutta.
Kuolemantuomio EI ole misään päin maailmaa vähentänyt rikosten määriä tai hillinnyt väkivaltaa, päinvastoin. Kuolemanrangaistuksen kannatus on osoitus Suomalaisesta joukkotyperyydestä. Kuolema rikoksesta ei palvele yhteiskuntaa millään lailla, eikä toteuta oikeutta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
>>Kun kannatus nousee 50%, merkitsee se demokratiassa kuolemanrangaistuksesta järjestettävää kansanäänestystä.>> Aika outo väite.
Eihän me saada kansanäänestystä edes Euroopan unionin perustuslaista, vaikka yli 50% sitä vastustaakin, samoin on NATO-asian kanssa.
http://www.kaapeli.fi/seppanen/lehti/Gallup04.htm
Muistaakseni jopa huomattava enemmistö suomalaisista tahtoisi poistaa pakkoruotsin ja yleensä vähentää tämän vähemmistökielen osaamisen vaatimuksia yhteiskunnallisessa työelämässä.
Näin lienee ollut jo kovin kauankin. Mutta en ole kuullut edes kansanäänestyksen harkinnan pohdinnan aloittamisesta asiassa.
Saime 1920 Sivistys määrä rahoja ja kirkot tätty Ja saime rauhan nyt sama tila Uusio pakanuus.
LAITOSTUNUT SUOMI HÄPEÄ.
EMME NÄE MAATAMME SISÄLTÄPÄIN.
LULEMME OLEVMME LINTUKODON YKKSIÄ.
TODELLISESTI LINTODON AVUTOMAT YKKÖSET!!!
UUSIO
hölmöläiset!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
on paras.
Raamattu kieltää murhaamisen, tappaminen oikeutetun asian puolesta on aina ollut jees.
Mikäli jollain on epäilystä asian tiimoilta, niin ei tarvitse kauaa lukea kun oivaltaa jutun.
On kakkapuhetta väittää etteikö väkivalta valtion taholta ole hillinnyt anarkiaa, siksi valtio tahtookin pitää siinä monopolin.
Äärimmäisen väkivaltaisia ja siitä nauttivia sadistisia ja yhteiskunta säännöistä piittaamattomia yksilöitä on aina ollut.
Menneinä aikoina nämä ovat päässeet toteuttamaan itseään sodissa tai muuten julkisuudelta piilossa. Kysymyksessä ei ole mikään sattuma tai määrätynkestoisella vapausrangaistuksella tai psyykkisellä hoidolla tai lääkkeillä hoidettava tauti.
Näillä ihmisillä on se vika jossain geeneissä, eikä sitä saa sieltä pois.
Sodissa on aina tullut valtavasta määrästä ihmisiä tappajia, mutta niille ei ole jäänyt moodi päälle muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Kuka tahansa voi tappaa, mutta ei tee sitä. Rikollinen teko rauhan aikana vaatii murhaajan, psykopaatin.
Suomessa vuoteen 1963 asti otettiin pedofiileilta pallit pois kirurgisesti. Esim Jammu myöhästyi vain pari kuukautta tästä, jos kirurgin veitsi olisi ehtinyt ensin olisi mitä todennäköisimmin ne kaksi pikkutyttöä jäänyt tappamatta ja polttamatta poroksi. Kukaan ei tiedä mitä kauheuksia joutuivat kestämään ennen kuolemaansa.
Jenkeissä aloitettiin kuolemanrangaistuksen toteuttaminen osittain elinkautisrangaistukseen sen sijasta tuomitun sinnikkäästä vaatimuksesta. Tämä mies halusi päästä teloitusryhmän eteen.
Ja ihan syystä: Oli raiskannut ja tappanut naisen ja tämän tyttären, tyttären hukutti vesilammikkoon äidin silmien edessä ja sitten kuristi senkin.
Uskooko joku aivan oikeasti että tappamisesta nauttiva henkilö voi jotenkin parantua pitkän tuomion aikana tai että elinkautinen vankeusrangaistus olisi jotenkin parempi vaihtoehto kuolemalle?
Kuolemanrangaistus on ainoa oikea lääke, joka tehoaa varmasti ja lopullisesti. Se poistaa tappajat ja estää niitä toistamasta tekoaan.
Sellaisissa törkeissä tapauksissa joissa ei ole erehtymisen mahdollisuutta tekijästä se on oikea ratkaisu.
Oikeus toteutuu.
Jatkokysymys sinulle:
-valtio voi halutessaan käyttää kuolemantuomiota myös väärin. Saako esimerkiksi:
-totaalikieltäytyjän teloittaa. (mies ilmoittaa kieltäytyvänsä kansalaisvelvollisuutensa suorituksesta)
-aseistakieltäytyjän teloittaa? Mies ilmoittaa sodan ajan oloissa kieltäytyvänsä maanpuolustukseen osallistumisesta uskonnollisista tai muuten eettisistä syistä.
-väärän poliittisen puolueen jäsenen teloittaa? Kiinassa teloitetaan vuosittain paljon ei sosialististen puolueiden jäseniä, samoin Pohjois-Koreassa.
-tai saako terroristin teloittaa? Toisen terroristi on toisen vapaustaistelija. Ei Irakissa ole terroristeja, vaan vapaustaistelijoita, joiden tavoite on ajaa Yhdysvallat ulos Irakista. Eikö näillä vapaustaistelijoilla olekaan oikeutta taistella miehittäjää vastaan?
Suomikin taisteli Neuvostoliittoa vastaan. Jos maamme olisi miehitetty, olisimme jatkaneet sissisodan, eli terrorismin keinoin taistelua miehittäjää vastaan.
-Saako tavallisen rosvon teloittaa? onko jonkun auto arvokkaampi kuin ihmishenki? Monissa maissa varkaalta lähtee henki vaikka varas olisi varastanut elääkseen.
Minun mielestäni kuolemantuomio on poistettava kaikkialla maapallolla laista ja korvattava elinkautisella vankeudella. Mitään syytä toisen ihmisen tappamiseen ei ole. Ei oikeus ole murhaajaa kummempi tappaessaan jonku rangaistuksena rikoksesta.
No ei kuolemantuomio mitään paranna sen pelko vain madaltaa kynnystä miksei murhaisi lisää kun tuomio on sama toisekseen jostain syystä niissä maissa joissa on kuolemaantuomiot myös väärät tuomiot on lisääntynyt ehkäpä se tarve saada teloitus aikaiseksi sokeuttaa oikeuden.