Olen pannut merkille, kuinka rajoittunut ja sensuroitu IS-keskustelu on nykyään. (Sensuroitu on toki aina ollut) Halosen ja Vanhasen Nato-option roskakoriin heittämisestä ei järjestetty minkäänlaista keskustelua, vaikka siitä painetun lehden yleisönosastollakin oli avauksia. Muutenkin olen pannut merkille, kuinka vastausmäärät ovat pudonneet joka osoittaa kuinka keskustelua radikaalisti sensuroidaan. Heinäluomasta ovat toki järjestäneet keskustelun, koska kansan mielipide hänestä on arvokasta aineistoa sille, mihin suuntaan Heinäluoman julkisuuskuvaa tulee muuttaa, jotta Erkko ja Putinin KGB-joukko saa tästä marxilaisesta pääministerin.
http://www.iltasanomat.fi/keskustelu/
http://www.iltasanomat.fi/keskustelu/
Vastaukset 15
Vanhimmat
tuo mun ylläoleva juttu Halosen eläkevirasta IS-keskusteluihin :)
Menisi varmaan sensuuriin saman tien.
ei todellakaan :)
Ei siellä pääse läpi edes asialliset kirjoitukset.
Systeemi on sama kuin täälläkin, siellä on muutama Putinin propagandatehtaan luottokirjoittaja, joiden ainoa tehtävä on ylistää Halosta/Venäjää/sosialisimia. Näiden eri nimimerkeillä laatimia kirjoituksia IS antaa julkaista vapaasti rajattomasti, sen sijaan vastakkaiset mielipiteet sensuroidaan raskaalla kädellä, niin että vaikutelmaksi jää, että kansan enemmistö on Halonen/Venäjä/sosialismi-myönteinen.
sikäli poikkeaa, että täällä ei ole etukäteissensuuria kuten IS-keskustelussa.
No perhana. Onkohan Ironmikes, anteeksi Lainaaja., myös siellä itkuisia juttujaan tuhertelemassa?
En ole kyseistä keskustelupalstaa koskaan lukenut ja kirjoituksestasi päätellen en taida alkaakaan.
Muuten, kun kirjoitit "Ei siellä pääse läpi edes asialliset kirjoitukset. " niin pitääkö tuo nyt ymmärtää niin, että mun kirjoitus meidän latovariksen näköisen SETA-tätimme eläkevirasta oli jotenkin EPÄASIALLINEN? :)
Epaasiallinen ei ole asiallisen vastakohta. Ja sodassa kaikki keinot on sallittuja. Sitäpaitsi viestissä oli totta jokainen sana :)
Tyylilaji on vain se, joka ei menisi läpi. En ole itsekään aikoihin kirjoitellut sinne, mutta silloinkaan siellä ei mennyt oppositiomielipiteistä kuin ehkä kolmasosa läpi ja sensurointia kuvastaa sekin, että Halosen/Vanhasen/Heinäluoman Nato-option diktatuurimaisesta roskakoriin heittämisestä ei järjestetty mitään keskustelua.
Kuihtukoon koko Erkkomedia. Ehkä Erkko löytää Venäjältä uuden yleisön, kommunistidiktatuurissa kun tunnetusti raha liikkuu hyvin. Samoin HSn keskustelu on aivan naurettava, ottaen huomioon, että kyseessä on valtakunnallinen lehti. Muutama hassu sinne kirjoittelee.
kun suksit suolle tältä palstalta ja jätät Phaedran minun hoitoon.
osaa keskustella tehän herjaatte,on kymys kenestä tahansa!
vaatii tiettyä tasoa kirjoituksiltaan...jos täältä mallia kirjoitteluilleen hakee, niin ei sellainen mene läpi.
se, että Halosen/Vanhasen öykkärimäisestä, demokratiaa polkevasta Nato-option roskakoriin heittämisestä ei järjestetty minkäänlaista keskustelua, vaikka kyseessä on suurin ulkopoliittinen linjanveto, mikä Suomessa on pitkään aikaan tehty.
Stalinisteilla siellä on aivan vapaat kädet suoltaa propagandaansa. Oppositiorintaman mielipiteitä karsitaan kovalla kädellä.
ei onnistu mikä on hyvä. Jos ei asioita voi esittää asiallisella tavalla niin kannattaa katsoa peiliin. Teetkö phaedra ikinä niin? Löydätkö mitään vikaa käyttämästäsi tyylistä?
Sensuuri on KAIKKIALLA. TÄMÄ SONTATUNKIO, jossa parin aivosolun tuotokset ovat sen parasta antia, poistaa viestin heti, jos juttu kolahtaa pikkuseriffin arvomaailmaan, jossa rasismi on ihan ok, mutta yleinen homo sapiensin arvostelu ei.
Miksi menette sinne keskustelemaan?
Kannattaa jättää koko lehti omaan rauhaansa.
Sinne pitää rekisteröityä. Tosin sekin on kuihtunut, aivan kuten Hesari, pelkkien eläkeläisten minäminäminä palstaksi. Järkyttävää.
Rekisteröinti lopetti keskustelun.
Hyvä että IS vaatii rekisteröintiä koska kommenttipalstoista oli tullut persujen mölinäpalstoja.