Sanomalehti Ilkan ulkomaantoimittaja Pauli Jokinen kirjoitti tämänpäiväisessä kolumnissaan USA:n roolista maailmanpolitiikassa ja tätä nykyä niin muodikkaasta USA-vastaisuudesta niin hyvän kirjoituksen, että en malta olla laittamatta sitä myös tänne.
***
"Yhdysvallat herättää runsaasti kielteisiä tunteita muiden kansakuntien keskuudessa. Varsinkin islamilaisessa maailmassa amerikkalaisten maineen on todettu olevan huonompi kuin koskaan. Kuitenkin moni musliminuori suosii edelleen Yhdysvaltoja hakeutuessaan korkeamman opetuksen pariin.
Edes amerikkalaiset itse eivät usko, että peilistä näkyy koko totuus. Suuri osa jenkkivihaa lietsovista voimista onkin liikkeellä uskonnollisista ja aatteellisista syistä. On poliittisesti tarkoituksenmukaista vetää Yhdysvallat pääsyylliseksi esimerkiksi Lähi-idän kriisiin ja Israelin tekemisiin. Länsimaissa tunnetaan vasemmistointellektuellit. Heidän tapansa on kääntää totutut tarkastelukulmat päälaelleen ja valita vain itselleen sopivat totuudet. Näin Yhdysvaltain harjoittama terrorismin vastainen sotakin muuttuu supervallan harjoittamaksi valtioterrorismiksi. Amerikkalaiset eivät kiistä, etteivätkö he olisi puuhailleet yhtä ja toista vuosikymmenten mittaan takapihallaan ja laajemmaltikin. Kansakunnat toimivat etujensa mukaisesti ja torjuvat niitä mahdollisesti uhkaavat vaarat. Kaikki valtiot ovat itsekkäitä.
Demokraattien vaalivoiton seurauksena nähtiin jo tällä viikolla selviä kurssin reivaamisen merkkejä Yhdysvaltain ulkopolitiikassa. Suuret linjat tuskin silti muuttuvat.
Ansaittuja iskuja
Yhdysvaltoja morkkaavista intellektuelleista oiva esimerkki on Noam Chomsky, joka on vuosikymmeniä rusikoinut kotimaataan käsittämättömän kaunan vallassa. Ennen niin ihailtu ajattelija ylitti kohtuuden rajat antaessaan 11.9.2001 terrori-iskujen tekijöille täyden synninpäästön. Hänen mielestään Yhdysvallat sai pelkästään ansionsa mukaan.
Kaikenlainen kritiikki on hyödytöntä, ellei pysty esittämään vaihtoehtoja. Chomsky ja muut kriitikot keskittyvät mielellään vain Yhdysvaltain sotien jälkeiseen historiaan. Näin heidän ei tarvitse selittää, miksi Yhdysvalloista tuli terroristivaltio vasta tällä vuosituhannella, vaikka jenkit liittolaisineen tappoivat toisessa maailmansodassa miljoonia vastustajiaan?
Sen jälkeen kun Yhdysvalloista tuli vahva 1900-luvun alussa, sillä ei ole ollut vaihtoehtoja. Jos se on yrittänyt ottaa etäisyyttä maailman kriiseihin, se on vedetty mukaan sotiin tai sitä on syytetty vastuun pakoilusta. Nyt maailman ainoana supervaltana Yhdysvalloille sallittaisiin vain maksajan ja vastuunkantaja osa, josta se ei saisi itse hyötyä millään tavalla.
Silti ja kaikseta huolimatta, jos maailma tarvitsee oman järjestyspoliisinsa, olkoon se edelleen Yhdysvallat, koska parempaa vaihtoehtoa ei ole. Joku valtioista nousee aina voimallaan ja osaamisellaan muiden yläpuolelle. Toivottavasti se maa on vielä pitkään Yhdysvallat."
***
"Yhdysvallat herättää runsaasti kielteisiä tunteita muiden kansakuntien keskuudessa. Varsinkin islamilaisessa maailmassa amerikkalaisten maineen on todettu olevan huonompi kuin koskaan. Kuitenkin moni musliminuori suosii edelleen Yhdysvaltoja hakeutuessaan korkeamman opetuksen pariin.
Edes amerikkalaiset itse eivät usko, että peilistä näkyy koko totuus. Suuri osa jenkkivihaa lietsovista voimista onkin liikkeellä uskonnollisista ja aatteellisista syistä. On poliittisesti tarkoituksenmukaista vetää Yhdysvallat pääsyylliseksi esimerkiksi Lähi-idän kriisiin ja Israelin tekemisiin. Länsimaissa tunnetaan vasemmistointellektuellit. Heidän tapansa on kääntää totutut tarkastelukulmat päälaelleen ja valita vain itselleen sopivat totuudet. Näin Yhdysvaltain harjoittama terrorismin vastainen sotakin muuttuu supervallan harjoittamaksi valtioterrorismiksi. Amerikkalaiset eivät kiistä, etteivätkö he olisi puuhailleet yhtä ja toista vuosikymmenten mittaan takapihallaan ja laajemmaltikin. Kansakunnat toimivat etujensa mukaisesti ja torjuvat niitä mahdollisesti uhkaavat vaarat. Kaikki valtiot ovat itsekkäitä.
Demokraattien vaalivoiton seurauksena nähtiin jo tällä viikolla selviä kurssin reivaamisen merkkejä Yhdysvaltain ulkopolitiikassa. Suuret linjat tuskin silti muuttuvat.
Ansaittuja iskuja
Yhdysvaltoja morkkaavista intellektuelleista oiva esimerkki on Noam Chomsky, joka on vuosikymmeniä rusikoinut kotimaataan käsittämättömän kaunan vallassa. Ennen niin ihailtu ajattelija ylitti kohtuuden rajat antaessaan 11.9.2001 terrori-iskujen tekijöille täyden synninpäästön. Hänen mielestään Yhdysvallat sai pelkästään ansionsa mukaan.
Kaikenlainen kritiikki on hyödytöntä, ellei pysty esittämään vaihtoehtoja. Chomsky ja muut kriitikot keskittyvät mielellään vain Yhdysvaltain sotien jälkeiseen historiaan. Näin heidän ei tarvitse selittää, miksi Yhdysvalloista tuli terroristivaltio vasta tällä vuosituhannella, vaikka jenkit liittolaisineen tappoivat toisessa maailmansodassa miljoonia vastustajiaan?
Sen jälkeen kun Yhdysvalloista tuli vahva 1900-luvun alussa, sillä ei ole ollut vaihtoehtoja. Jos se on yrittänyt ottaa etäisyyttä maailman kriiseihin, se on vedetty mukaan sotiin tai sitä on syytetty vastuun pakoilusta. Nyt maailman ainoana supervaltana Yhdysvalloille sallittaisiin vain maksajan ja vastuunkantaja osa, josta se ei saisi itse hyötyä millään tavalla.
Silti ja kaikseta huolimatta, jos maailma tarvitsee oman järjestyspoliisinsa, olkoon se edelleen Yhdysvallat, koska parempaa vaihtoehtoa ei ole. Joku valtioista nousee aina voimallaan ja osaamisellaan muiden yläpuolelle. Toivottavasti se maa on vielä pitkään Yhdysvallat."
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kylläpäs oli hieno kirjoitus Ilkan toimittajalta ja totta joka sana. Erityisesti lämmitti nuo lopussa olleet kauniit sanat:
"Silti ja kaikseta huolimatta, jos maailma tarvitsee oman järjestyspoliisinsa, olkoon se edelleen Yhdysvallat, koska parempaa vaihtoehtoa ei ole. Joku valtioista nousee aina voimallaan ja osaamisellaan muiden yläpuolelle. Toivottavasti se maa on vielä pitkään Yhdysvallat."
maailman kestää usan törkeyksiä. mutta ei mene enää kauaa kun kiina pakottaa usan polvilleen laittamalla rahahanat kiinni ja saatavansa maksuun. silloin on usa kaadettu ilman ensimmäistäkään laukausta. new world order- tosiaankin on tulossa melko pian.
joita tämä PUNIKKI jatkuvasti toitottaa!!!!!
vaan relevantti fakta. koita pysyä hengissä vielä vähän aikaa vaikka vaikeeta sulla näyttää olevan, niin näet kuinka usa luhistuu hetkessä.
Olen sammaa mieltä! 650 000 siviilin tappamisen kritisoiminen on silkkaa älyllistä epärehellisyyttä!
Mahtavaa huomata, että nämä Usanistipropagandistit alkavat olla jo epätoivoisia!
Vaikka en olekaan mikään USA-fani, niin tuossa kirjoituksessa on KAIKKI ne seikat joista olen täälläkin puhut.
Kuka vastustaa hulluja islamisteja ellei USA?
Kuka huudetaan aina apuun maailman kriiseissä? USA.
Kukaa muu kuin USA pystyisi tekemään näitä asioita?
No ei ainakaan kädetön ja jalaton Venäjä, roskavaltio.
Kyllä Ironmikes purskahtaa nikottelevaan itkuun lukiessaan tuon kirjoituksen. Jopa hän tajuaa asian olevan JUST niin kuin tuossa kirjoituksessa.
Grustnij todennäköisesti viiltää ranteensa, mutta se ei ole menetys.
jos olisi irakilainen ja asuisi esimerkiksi bagdadissa. Tuskimpa. Tuskimpa myös silloinkaan jos usa yht'äkkiä päättäisi hyökätä suomeen turvaamaan etujaan 'maailmanpoliisin virassaan.'
Ei usa vastaisuus ole muodikasta tätä nykyä, ihmiset vain ovat valistuneempia nykyään ja kritisoivat silloin kun siihen on aihetta.
Kaikki tietävät että öljy on yksi usan suurimmista motiiveista heilua maailmalla ja etenkin lähi-idässä.
...tarvittaisiin, mut mie en nää mittä käyttöö maailmanterroristille!