Nato-jäsennyytä vastustavien suomalaisten pääargumentti on, että suomalaisia vietäisiin pakolla kuolemaan ulkomaille, jos liittyisimme Natoon
Todellisuudessa kaikki ulkomaisiin sotilaallisiin tehtäviin osallistuvat suomalaiset ovat olleet ja tulevat aina olemaan vapaaehtoisia eikä pakolla ole viety ketään eikä tulla viemään
Ja jokaisen suomalaisen pitäisi arvioida kumpi on pahempi uhka suomalaisille,joutuminen yksin sotaan Venäjää vastaan kuten 1939 tai muutamien suomalaisten vapaaehtoisten miesten osallistuminen ulkomaisiin sotilastehtäviin
Sota yksin Venäjää vastaan voisi johtaa Suomen kansan täydelliseen tuhoon
Natoon liittyminen poistaisi tämän pahimman uhkakuvan Suomen päältä
Yhteenkään natomaahan ei ole koskaan uskallettu hyökätä armeijan joukoilla eikä uskalleta tulevaisuudessakaan
Todellisuudessa kaikki ulkomaisiin sotilaallisiin tehtäviin osallistuvat suomalaiset ovat olleet ja tulevat aina olemaan vapaaehtoisia eikä pakolla ole viety ketään eikä tulla viemään
Ja jokaisen suomalaisen pitäisi arvioida kumpi on pahempi uhka suomalaisille,joutuminen yksin sotaan Venäjää vastaan kuten 1939 tai muutamien suomalaisten vapaaehtoisten miesten osallistuminen ulkomaisiin sotilastehtäviin
Sota yksin Venäjää vastaan voisi johtaa Suomen kansan täydelliseen tuhoon
Natoon liittyminen poistaisi tämän pahimman uhkakuvan Suomen päältä
Yhteenkään natomaahan ei ole koskaan uskallettu hyökätä armeijan joukoilla eikä uskalleta tulevaisuudessakaan
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ensinnäkään Venäjä ei uhkaa meitä sotilaallisesti ja jos me liitytään Natoon, niin suhteet Venäjään viilenevät varmasti. Välittömästi menisi paperitehtaita nurin, kun Venäjä lopettaisi puun tuonnin Suomeen. Seuraavaksi alkaisi kiristys energialla.
Toiseksi Nato tuskin tulee pysymään koossa kovinkaan pitkään, Presidentti Koivisto arvoi Naton hajoavan 10 vuoden sisällä sisäisiin erimielisyyksiin.
Myöskään kaksi ydinasesuurvaltaa eivät koskaan ole sotineet ja pelkäämpä, että kun laitetaan vastakkain mahdollinen ydinasekonflikti suurvaltojen välillä ja pienen Nato-maan uhraaminen, niin jälkimmäinen tapahtuu.
Venäläinen kenraali sanoi eilen Helsingissä vain että jos Suomi liittyy Natoon niin Suomen pitää antaa Venäjälle selvitys miten Suomen Nato-jäsenyys vaikuttaisi Suomen ja Venäjän suhteisiin
Aivan asiallinen vaatimus joka voidaan helposti toteuttaa
Ei hän esittänyt mitään uhkauksia.Norjalla ja Venäjällä on hyvät suhteet vaikka Norja on natomaa
Ja Nato on pelkällä olemassaolollaan estänyt ennalta hyökkäykset natomaihin
Ei kukaan ole koskaan uskaltanut hyökätä natomaahan armeijan joukoilla eikä uskalla
Hyökkääjä joutuu ottamaan huomioon että USA voi vastata hyökkäykseen ydinaseillaan
Tämä pelote on tehokkaasti estänyt hyökkäykset natomaihin
Taas
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000010110066#22000000010110066
Ydinasepelotetta ei enää ole. Paitsi ehkä Pohjois-Korealla.
NATO on USA:n käsikassara, joka operoi nyt mm. Afganistanissa ja käytännössä Irakissa.
Irakissa sodan on arveltu jatkuvan vielä ainakin 30 vuotta, jona aikana ulkomaalaisia joukkoja ei ilmeisesti voida vetää maasta pois.
"Coalition of the willingiin" osallistuneet EU-maat (kaikki NATO-maita!) ja Irakissa olleiden joukkojen määrä (osin jo vanhentuneita tietoja, Hollanti on vetänyt joukot käytännössä pois):
Puola 2400
Italia 1800
Hollanti 1345
Espanja 1300
Tanska 515
Tsekki 300
Unkari 300
Norja (Ei EU) 150
Latvia 136
Slovakia 104
Liettua 50
Viro 35
no Venäjän aikoo korottaa vuosittain 30 % metsäteollisuuden vientitullejaan vuoteen 2010 asti.
Tämä merkitsisi Suomen puiden viennin loppumista Venäjälle, mutta ei ainostaan Suomen , vaan kaikkien maiden, myös sellaisten maiden, kuten Kiinan, joilla ei ole aikomustakaan liittyä NATO:oon.
lukea vaikka vain pari kolme edellistä sivua tältä palstalta, linkit myös, kirjoitella vasta sitten suhteellisuudentajusta.
Minusta lehdistö näytti suomettumistaan kyselemällä venäläiseltä kenraalilta venäjän kantaa kyseiseen asiaan.Eihän venäjäkään kysele heille kuuluvista asioista suomalaisten lupaa miten asioissa tulisi edetä.On tietysti eri asia informoida asiasta kuin asiasta,mutta luvan kysymisellä päätös näyttäisikin olevan heidän päätettävissään eikä suomalaisten.Milloinkahan toimittajat ja päättäjät pääsevät suomettumisajan yli henkisellä puolella.
Ei mitään lupaa olekaan kysytty, vai mielipidettä.
Keskustelu naapureiden välillä on aina ok.
NATO-kannattajien vahvin argumentti on tuo 1939...
Sen sijaan nykymaailmasta he eivät näytä olevan perillä ollenkaan.
NATO pommittaa Afganistanissa siviilejä. Afganistanissa se on aiheuttanut kymmenien siviilien kuoleman, Kosovossa ja Jugoslaviassa satojen.
Irakissa NATO-maat eivät ole NATO:na, mutta käytännässä kaikki osallistuvat maat ovat NATO:lle uskollisuuttaan osoittamassa. Uusimman arvion mukaan sota Irakissa tulee jatkumaan jopa 30 vuotta. Koko tuota aikaa ei USA siellä yksin malta olla.
Tuhansia sotilaita on kuollut NATO-operaatioissa. Tuhansia lisää kuolee. Mutta hehän ovatkin "vain vapaaehtoisia"?
Suomessa valmistellaan lakia, jossa armeijamme kantahenkilökunta olisi velvoitettu palvelemaan myös ulkomailla - on ehdotettu myös varusmiesten käyttämistä ulkomaantehtävissä. Vaarallinen tie...
Ehkä juuri siksi NATO-intoilijoiden kelkkaan ei ole tungosta.