KALLEIN LÄÄKÄRI

Yksityisen lääkäriaseman erikoislääkäri kirjoittaa 8 minuutin vastaanottokäynnistä laskuun vastaanottoajaksi aina 30 minuuttia. Kela-korvaus on tällöin suurempi, kuin esim. 15 minuuutista. Mutta kuka tässä pelissä hyötyy, kuka häviää. Kela, lääksäri vaiko potilas?
Olisi muutenkin hyvä tietää vähän yksityislääkärien veloittamista hinnoista, olen kuullut jopa 140 euron käynneistä.
91051
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

ihan vain vinkkinä: jos omasta terveydestäsi on kyse, niin pidä omalta osaltasi huoli, ettei lääkärisi elä köyhyydessä. Äläkä koskaan mene köyhän vastaanotolle, se voi tulla todella kalliiksi.

Ei ole sinun asiasi murehtia kela-korvauksia

Äänestä
  • Niin rahanahnetta porukkaa kuin lääkärit en muuta tiedä. Ovat alkaneet kirjoitella säännöllisessä käytössä olevien lääkkeiden reseptejäkin vain kuukauden parin tarvetta vastaavia määriä 3 kk:n sijasta. Näin keräävät puhelinuusimisestakin joka kerta 10- jopa 20 euron palkkion!

    Äänestä

  • porukkaa kirjoitti:

    Niin rahanahnetta porukkaa kuin lääkärit en muuta tiedä. Ovat alkaneet kirjoitella säännöllisessä käytössä olevien lääkkeiden reseptejäkin vain kuukauden parin tarvetta vastaavia määriä 3 kk:n sijasta. Näin keräävät puhelinuusimisestakin joka kerta 10- jopa 20 euron palkkion!

    "Niin rahanahnetta porukkaa kuin lääkärit..." Voi sinua heikkolahjaista ja tyhmää ihmistä, kun et ymmärrä omaa parastasi tässäkään asiassa.

    Kateus se onkin semmoinen käyttövoima, että sen varaan kannattaa oma maailmankuva ja elämän tarkoitus rakentaa. Onnea!

    Äänestä

  • Sääliksi käy kirjoitti:

    "Niin rahanahnetta porukkaa kuin lääkärit..." Voi sinua heikkolahjaista ja tyhmää ihmistä, kun et ymmärrä omaa parastasi tässäkään asiassa.

    Kateus se onkin semmoinen käyttövoima, että sen varaan kannattaa oma maailmankuva ja elämän tarkoitus rakentaa. Onnea!

    Nyt en ymmärrä, minäkö muka tyhmä? Kyllä 200 euroa vartista on liikaa eikä minun velvollisuuteni ole huolehtia lääkärien varallisuudesta. Maksaisin vaikka mitä hyvästä hoidosta, mutta pelin pitäisi olla reilua, - periaatteessa potilaitten vedätys ja myös Kelan höynäyttäminen on liikaa.

    Äänestä

  • Lääkäri tietysti haluaisi vaieta Kelan korvauksista, mutta kyllä minun asiani on veronmaksajana murehtia myös Kelan asioita. Kelan pitäisi vähän tutkia montako puolituntista yksi lääkäri saa mahtumaan vuorokaudessa 24 tuntiin!

    Äänestä

  • en ymmärrä kirjoitti:

    Nyt en ymmärrä, minäkö muka tyhmä? Kyllä 200 euroa vartista on liikaa eikä minun velvollisuuteni ole huolehtia lääkärien varallisuudesta. Maksaisin vaikka mitä hyvästä hoidosta, mutta pelin pitäisi olla reilua, - periaatteessa potilaitten vedätys ja myös Kelan höynäyttäminen on liikaa.

    meitä. Maksaa muka määrätyn prosentin lääkärinpalkkiosta, mutta määrää itse taksan, joka ei ole lähelläkään oikeaa taksaa.

    Äänestä

käyntipalkkiot riippuu lääkärin erikoisalasta ja siitä, mitä vastaanotolla tehdään. Haitari on suuri: n. 30-200 eur/käynti.

Äänestä
  • Esimerkiksi erikoislääkärin taksana Kela hyväksyy 10 min vastaanotosta 15,65 euroa, 20 min 21,45 euroa ja 30 min 27,75 euroa. Eli "pitkästä vastaanottoajasta" potilas saa suuremman korvauksen. Lääkäri kyllä saa omansa täysin Kelasta riippumatta, koska hän voi periä vastaanottomaksun täysin vapaasti.

    Äänestä

jos lääkäri antaa väärän diagnoosin, ja pitää mennä toiselle lääkärille, joka antaa oikean diagnoosin.
Ystäväni fysiatrilääkäri käski mennä lenkille, kun hänen selkänsä oli kipeä (eikä kehottanut lisätutkimuksiin), mutta sitten selvisi, että siinä olikin selässä syövän etäpesäke.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuka hyötyy kirjoitti:

Yksityisen lääkäriaseman erikoislääkäri kirjoittaa 8 minuutin vastaanottokäynnistä laskuun vastaanottoajaksi aina 30 minuuttia. Kela-korvaus on tällöin suurempi, kuin esim. 15 minuuutista. Mutta kuka tässä pelissä hyötyy, kuka häviää. Kela, lääksäri vaiko potilas?
Olisi muutenkin hyvä tietää vähän yksityislääkärien veloittamista hinnoista, olen kuullut jopa 140 euron käynneistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu