Maailmalla juhlitaan Stalingradin voittoa. Neuvostoliittolaisia symboleja kauhisteleville puskajääkäreille lisää kauhukuvia: eivät nähtävästi tiedä, että Pariisissa on Stalingradin aukio. Entinen vihollinenkin, Saksa, on liittolaisiamme, koska tajuaa, millaisen perspektiivin tarjovat jenkit heitä kumartelevine nato-intoilijoineen. Näyttää siltä, etteivät Suomen kiihkomieliset puskajääkärit ymmärrä lainkaan geopoliittisia kuvioita. Eivät varmaan tiedä koko asiastakaan. Menisivät vaikkapa Saksaan uuteen jääkärikouluun sen sijaan, että jatkavat humanitaarista höpötystään. Jos heidän Venäjätuntemuksensa surkeus laajenee vallitsevaksi ja viralliseksi tendenssiksi, niin Suomi pääsee mailmankartalle täydellisenä geopoliittisena luuserina.
Stalingrad
Ded Moroz
24927
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ketä kiinnostaa joku vitun Volgograd...
No vittu ketä kiinnosta suomi...sinäkin kummarat vielä venäjälle,niskassa nagani ja paska housussa.Eläköön ja kiitos Neuvostoliiton sankarit Stalingradin voittajat.Olemme valmiinna zuhnien maassa tuhomaan ameriikkalaisten marionetin Pyhälle Venäjälle kuuluvan zuhnalan.
ONKO VENÄJÄ UUSI "KOLMAS VALTAKUNTA"...
...
1) Oppi elintilasta
Venäjällä on "oikeus" kahmia maksimimäärä maata ja alueita pienemmiltä valtioilta, ajaa niiden asutus maanpakoon, suorittaa etninen puhdistus ja pitää tätä elintilaa hallussaan ikuisesti.
2) Oppi venäläisestä "yli-ihmisestä"
Venäläisillä on oikeus valita muiden valtioiden alueilta asuinalueita, ryöstää ne aseellisesti ja ottaa vastikkeetta haltuun muiden kansojen tai ihmisryhmien asuttamia alueita.
Venäläisten kunniaa ei saa loukata. Heitä ei saa nimitellä sellaisella lainasanalla, jossa on vokaalit y ja ä (tässä järjestyksessä) eikä heitä muutenkaan saa kohdella, nimitellä tai puhutella millään tavoin, joka jotenkin voitaisiin tulkita pienimmäksikään negatiiviseksi suhtautumiseksi.
3) Oppi vähemmistökansojen alemmuudesta
Esimerkiksi suomalaisilla ei ole mitään oikeutta mihinkään. Suomalaisilla on ainoastaan velvollisuus luovuttaa venäläisten oikkujen mukaisesti maa-alueita, henkensä, omaisuutensa, "sotakorvaukset", 16 miljoonaa karttaa, saksalaisten koko omaisuus, oma ajattelu, omat mielipiteet, sananvapaus, sisäpolitiikan riippumattomuus, sekä rahaa niin Viipurin torin ryösteleville pikkupojille, rajapuomien sotilaille, Pietarin ja Sortavalan jätevedenpuhdistamoille tai ylipäätään kaikkeen mahdolliseen, mihin yli-ihminen venäläinen kulloinkin katsoo parhaimmakseen.
4) Oppi Kolmannesta Valtakunnasta
Tsaarin ajan ja Neuvostovallan jälkeen on tullut Kolmas Valtakunta, jonka armoitettu Führer Vladimir Hitl... Putin rakentaa suurta ja mahtavaa Venäjää, joka ei luovu tuumastakaan maasta, ei luovu ylpeydestään ja haluaa alistaa Valko-Venäjän ja Abhaasian alleen, haluaa ylläpitää oikeuksiaan Baltiassa, Tajikistanissa, Irakissa, Pohjois-Koreassa, Iranissa, Syyriassa ja muualla etupiiriinsä kuuluvissa valtioissa.
Sellainen maa on Rossija.
mitä tarkoitat kirjoituksellasi? minä en ainakaan ymmärtänyt mitään..
Venäjään liittyvät kannanotot ovat tavallisesti tiivissä yhteydessä raja-asiaan. Koko syyntakeettoman pohdiskelun tarkoituksena on viitata tähän. Tosiaan kyseessä on vain muutama kirjoittaja, jotka kopioivat juttujaan foorumilta toiselle. Rajakysymys on todellakin keskeisimpiä seikkoja, joita on mahdotonta olla ottamatta huomioon. Suomen intressit ylettyvät ns. luovutettuja alueita laajemmillekin territorioille. Tietyin edellytyksin kaikki nämä ”karjalat” voivat kuulua Suomelle. Rajajoki ei ole sen kummallisempi rajalinjaksi kuin Tornio tai Laukaa. Kunhan naapurivaltioilla on yhteiset strategiset intressit (kulttuuriset, taloudelliset, sotilaalliset ym.). Mutta taso, jolla puskajääkärit pystyvät käsittämään kuvioita, osoittaa selvästi, etteivät he ole ”karjaloiden” arvoisia. Ei nämä hörhöt heidän taustavaikuttajansa mukaanlukien ymmärrä mitään Venäjän oloista. Heidän ”Suomensa” on länsieuroppalainen takapajula ja he aivan turhaan mieltävät jauhaamansa ”Suomea” Japanin tai Saksan kaltaiseksi. Rajanmuutosta koskevia sopimuksia voi tehdä poliittisten subjektien kanssa, eikä suinkaan niiden kanssa, jotka pystyvät vain vaihtamaan kumartelun ja pyllistelyn suuntia.
Kylläpä Sinulla on valoisa käsitys kokonaisesta kansasta - vaikkakin pienestä. Ei kuulosta hyvältä. Mitä hyötyä tuollaisesta nimittelystä on?
Mielestäsi kaikki suomalaiset ovat siis puskajääkäreitä, koska tarkoitin nimenomaan tämän sortin sakkia ja heidän "Suomeaan". Muuten paheksunnastasi puuttuu logiikka. Tuosta "pieni kansa"-nynnyilystä olisi jo kasvattava irti. Silloin pystyisi paremmin ymmärtämään myös niitä "isoja".
"Suomen intressit ylettyvät ns. luovutettuja alueita laajemmillekin territorioille."
Mistä propagandalehtisestä tuon taas luit? Ainoastaan pakkoluovutetut alueet kiinnostavat poikkeuksetta kaikkia Karjalan palauttajia, se on niin helppo teidän kääntää asia "Suur-Suomi"-intoiluun, kun ette muuhun pysty. Sinä vaadit ymmärrystä Venäjän oloja kohtaan. On ymmärretty: satoja avustuskuormia menee Suomesta Karjalaan jatkuvasti Ei ole suomalaisten vika, että Venäjä on takapajula, kun se ei itse tee mitään. Niin siinä käy kun kiinnittää kaiken huomionsa asevarusteluun, pienten kansojen ja valtioiden ahdisteluun, kun pitäisi tervehdyttää oman maan kansalaisten oloja ja struktuuria ja saada järjestäytynyt rikollisuus loppumaan. Onko Venäjä sitten Karjalan arvoinen? Rikottu, tuhottu, saastutettu, tyhjenevä suuri rajavyöhyke, jossa ihmiset kokevat paleltumiskuoleman ja näkevät nälkää. Ei, Venäjä EI ole Karjalan arvoinen.
PS.Lainauksissa ei ole mitään pahaa, jos niissä on asiaa.
Etkö näe MITÄÄN virheitä Venäjän/N:liiton toimissa?
Jonkun pikkuryhmän mieltymykset eivät tarkoita samaa kuin koko maan intressit. Suomen samoin kuin minkä tahansa valtion intressit ylettyvät todellakin laajemmille territorioille ja tämä on normaalia. Päinvastoin on mahdotonta ettei valtiolla olisi merkitystä rajojaan laajemmissa kuvioissa. Asia ei ole samaa kuin suomalisten populistien suur-hankkeet ja karjala-itkut. Mitään ymmärrystä Venäjää kohtaan en ole vaatinut. Omapa on ongelmanne, jos haluatte pysyä lempimielikuvienne parissa. Venäjän Karjalan rapistuneiden rakennusten sijalle rakennetaan uusia. Tehkääpä ensin sama juttu tuhansille ja tuhansille homehökkeleillenne, niin saatte oikeuden esittää mielipiteitä rakennustaidosta ja ihmisarvoisesta ympäristöstä. Ja parempaa menestystä myös messuhallien rakentamisessa.
niitä ei-virheitä on ollut. Vielä harvemmin törmää virheistä puhujaan, jolla olisi oikeutta esittää mielipiteitä.
"Venäjän Karjalan rapistuneiden rakennusten sijalle rakennetaan uusia. Tehkääpä ensin sama juttu tuhansille ja tuhansille homehökkeleillenne, niin saatte oikeuden esittää mielipiteitä rakennustaidosta"
Ja minkähän takia Karjala sitten on päästetty rapistumaan? Molemmat tiedämme syyn, mutta sinä et pysty sitä myöntämään: Laajentumishaluinen Venäjä ei tunne kiinnostusta valloittamiensa alueiden hoitamiseen, miksi pitää haalia lisämaata pelkäksi rajavyöhykkeeksi? Nyt sillä asialla ei ole enää mitään merkitystä, kun Virokin menee Natoon.
Sitäkään et tajua, että eivät kaikki valtiot ole yhtä laajentumishaluisia kuin teidän Venäjänne. Suomelle riittää mainiosti ne alueet, mitkä siltä Stalin vei, ei yhtään enempää. Se ei ole populismia.
Karjalaan ei rakenneta venäläisin voimin mitään sellaista, mikä kestäisi minkäänlaista vertailua suomalaisen talonrakennustekniikan kanssa, sori vaan (:D).
Siitä on turha väitellä.Onhan se aivan kuin aikakoneella menisi 50 vuotta taaksepäin, kun rajan taakse Venäjälle menee. En sano näin loukatakseni, mutta näin on asianlaita. Sitäpaitsi Suomessa on oikeus ja sanavapaus jokaisen esittää mielipiteensä, joutumatta vastaamaan siitä sen takia, että se miellytä valtaapitäviä. Epäilenpä että sama ei onnistu Venäjällä vieläkään.
Karjalan palautuminen Suomelle on molempien maiden intressi, tänään Karjala ei hyödytä kumpaakaan.
"nynnyily", "jolla olisi oikeutta esittää mielipiteitä". Kaikella kohtuullisella kunnioituksella; Haista paska, jos keskustelusi on tuota tasoa. Yli-ihmisyyteen vaaditaan muutakin.
Tässäpä muutamia hyviä esimerkkejä suomalaisten rakennustaidosta ja laadusta:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2003/01/150361
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2003/02/152582
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2000/02/14091
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2002/01/96713
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2003/01/150282
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2003/01/150355
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2001/05/60079
Säälittävää, suorastaan naurettavaa. TUNARIT!
Et kai nyt siitä huolimatta väitä, että Venäjällä rakennetaan paremmin kuin Suomessa? Salli minun hieman irvistellä!
En väitä. Osoitan vain, että suomalainen rakennustaito ja sen laatu ei loppujen lopuksi ole kovinkaan hääppöistä.
Kyllä suomalainen rakennustaito on aivan maailman huippuluokkaa! Suomalaiset rakennusfirmat ovat rakentaneet laatuasuntoja, julkisia rakennuksia, sairaaloita ym. mm. Viroon, Venäjälle, Saksaan, Ruotsiin, USA:han, Kanadaan, Ranskaan...
Ihan turha on pikkuneukkujen puhua paskaa. Eipä taida olla paljon venäläisen "rakennustaidon" näytteitä ulkomailla. Ai, niin voi niitä Leninien patsaita vielä jossain Albaniassa tai Pohjois-Koreassa olla. RUHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH!!!!
Suomalaisten rakennustaito ei ole huippuluokkaa kenenkään muun kuin suomalaisten junttien mielestä. Vaikka talviolosuhteet ja sen vaatimukset PITÄISI olla hyvin suomalaisten tiedossa, silti rakennuksia ei osata tehdä niitä kestämään.
Vielä viime vuosikymmenellä Suomessa oli vallalla ajatus, että rakennuksen käyttöikä on vain 30 vuotta ja rakennukset tehtiin niin halvalla ja huonosti kuin suinkin vain kehdattiin. Näitä halvalla ja ilman ammattitaitoa kyhättyjä betonibunkkereita on Suomi väärällään ihmisten riesana vielä tänäkin päivänä.
Suomalaisten rakennukset ovat kautta aikain törmänneet todella pahoihin ja kalliisiin ongelmiin, kuten kosteusvauriot, homeongelmat ja seiniin rapautuva betoni sekä talviolosuhteisiin soveltumattomat kattorakenteet ja pinnoitemateriaalit.
Helsinki-Vantaan lentoasema on JÄRKYTTÄVÄ junttikyhäelmä verrattuna Euroopan, Kaukoidän ja USA:n moderneihin lentoasemiin. Rapistunut Olympiastadion Helsingissä ei myöskään pärjää vertailussa. Helsingin "metro" herättää lähinnä hilpeyttä ja sääliä verrattaessa vaikkapa Tukholman, Lontoon ja New Yorkin vastaaviin. Finlandia talon säälittävästi kupruilevat seinät eivät myöskään luulisi olevan kovinkaan suuri ylpeyden aihe. Suomessa ei ole muista maista tuttuja mahtavia pilvenpiirtäjiä, tunneleita ja siltoja koska tarvittava osaaminen puuttuu. Jopa Suomen tieverkosto on erittäin huonokuntoinen, täysin toista luokkaa kuin esim. Saksassa ja Yhdysvalloissa.
Suomalainen rakennustaito ei kestä vertailua. Se hädintuskin kestää edes päivänvaloa.
Paskapuhetta, tiedät itsekin.
suomalainen rakennustaito on maailman huippuluokkaa, koska kestää vertailun Hrutschovin rakennuttamien slummien kanssa. Mutta kyllä silloin ne neukkurikkaatkin osasivat rakennuttaa itselleen hienoja taloja. Ja osaavat ne teikäläisetkin rahapussit. Tavallisille suomalaisille kelpaavat homeasunnot. Kun ratkaisette tämän dilemman, niin voimme palata asiaan.
Ja sananvapaudesta... En pitkiin aikoihin kuullut moisesta ongelmasta. Arvelen, että Suomessa on kuunneltu ja luettu liikaa Suvorovia, Politkovkajata etc. sananiekkoja. Jos sopii, annan neuvon: jos tarkoituksenanne ei ole näyttää ufo-uskojiakin hauskemmilta, niin älkää sitten mainitko sananvapaudesta venäläisten kanssa keskusteltaessanne. Meillä kun ei arvosteta, sori vaan, suunsoittoa ja vieläpä arvelluttaviin lähteisiin perustuvaa. Taas viittaaminen noihin sananniekkoihin olisi jo täydellinen munaus.
Menepäs etsimään Karjalasta Suomen ja EU:n vaatimukset täyttävää yksityistä asuntoa. Et löydä kun paskasia hökkeleitä ja vinossa olevia entisiä "kulttuuritaloja". Sinähän kehotat ja käsket meitä tekemään sitä ja tätä. Kuule eipä tuollainen isovenäläinen uhoaminen tee minkäänlaista vaikutusta.
PS. On muutakin tekemistä kuin lukea venäläistä kirjallisuutta.
Kirjoitit: "Onhan se aivan kuin aikakoneella menisi 50 vuotta taaksepäin, kun rajan taakse Venäjälle menee." - Oliko Viipuri yhtä huonossa kunnossa 50 vuotta sitten, kuin se on nyt? Tuskin! Ja vielä paremmassa kunnossa se lienee ollut ennen sotia.
Omalta kohdaltani en katso, että Karjalan palauttaminen olisi ainakaan tällä hetkellä ainakaan Suomen intressi. Nimimerkki Ded Moroz edustaa mielipiteissään suurvaltainhorealismia ja näyttää erinomaisesta suomenkielentaidostaan huolimatta samastuvan pikemminkin Venäjään kuin Suomeen. Montako samanlaista on Baltian maissa? Entä ne, jotka eivät ole oppineet paikallista kieltä?
Jos jonkin kummallisen kohtalonoikun takia Suomi saisi takaisin Karjalan, se saisi väistämättä myös muutama satatuhatta venäläistä. Kuinkahan moni heistä - suomen kieltä taitamattomasta - samastuisi Suomeen ja kuinka monta Venäjään. Mitä se merkitsisi pitkän päälle? Sosiaaliset ongelmat: Satojatuhansia kielitaidottomia, työttömiä, köyhiä ja katkeria venäläisiä kadehtimassa sitäkin länsimaisittain vaatimatonta elintasoa, josta täällä nautitaan. Varsinainen kasvupohja rikollisuudelle. Venäjän mafiasta puhumattakaan. Poliittiset ja kansainvälispoliittiset ongelmat: Venäjä läähättämässä kaiken aikaa niskaan ja kertomassa, että venäläisiä syrjitään Suomessa kielellisesti, taloudellisesti ja kulttuurisesti. - Kaiken kaikkiaan karmea tulevaisuudenvisio nykynäkymillä
Vain Stalinin kritiikitön ihailija voi kirjoittaa noin. Häntäkään EI isovenäläiseen tapaan kiinnosta oman maan muut kansalliset vähemmistöt tai ryöstetyn alueen ihmiset. Todellinen karvasi paljastui, pakkasukko.